單仁平

一位內(nèi)地媒體人近日“失聯(lián)”，成為境外輿論新的焦點(diǎn)。香港一些“泛民”人士19日前往中央政府駐港機(jī)構(gòu)門外示威，要求內(nèi)地官方說明這位持有中國國籍兼香港居民身份證的媒體人的下落。

據(jù)外媒報(bào)道，這位姓賈的媒體人曾主持騰訊網(wǎng)“大家”欄目，2015年后離開，后一度就職于端傳媒，不久又離職。報(bào)道稱，他定于本月15日從首都機(jī)場(chǎng)飛往香港，參加香港城市大學(xué)媒體與傳播系的一個(gè)演講會(huì)，介紹他的一本新書，但當(dāng)晚在首都機(jī)場(chǎng)與他在北京的妻子通話后同外界失去聯(lián)系。

但到20日，這名姓賈的媒體人委托的律師向環(huán)球時(shí)報(bào)英文版證實(shí)，他已于當(dāng)天從北京警方得到賈在機(jī)場(chǎng)被警方帶走的確認(rèn)。

國際記者聯(lián)盟和大赦國際等組織都已搶在20日之前發(fā)聲，攻擊中國政府。西方大媒體正在越來越多報(bào)道此事，宣稱賈成為中國一連串“媒體人和律師受當(dāng)局打壓”的最新例子。

以往的情況是，對(duì)于無論境內(nèi)還是境外關(guān)注的案件，官方在搞明基本情況后都會(huì)對(duì)外做出通報(bào)，所謂“秘密逮捕”是一些人以政治斗爭(zhēng)為目的編造出來的輿論標(biāo)簽。

中國法治建設(shè)已經(jīng)走到今天，除非涉及國家安全并受到法律允許例外的特殊情況，所有案件都須得到法律意義上的公開審理，這一法治原則在中國受到越來越嚴(yán)格的執(zhí)行，而決不是相反。一些人通過個(gè)別敏感案件的爭(zhēng)議傳播中國執(zhí)法力量越來越不規(guī)矩，在中國人身安全越來越難保障的印象，這是非常惡意的誤導(dǎo)。

就像以往幾名律師所謂“失聯(lián)”的情況一樣，關(guān)于賈為何被警方帶走，官方不會(huì)長時(shí)間沉默。至少他的親屬和律師能夠了解真相。輿論需稍安勿躁，不應(yīng)浮想聯(lián)翩，給他的“失聯(lián)”提前定性。

當(dāng)一名“敏感人士”出事時(shí)，一些人關(guān)切原委是可以理解的，但像國際記者聯(lián)盟和大赦國際那樣的武斷發(fā)聲，以及香港“泛民”人士搞出的抗議活動(dòng)，明顯是政治立場(chǎng)先行。那些力量就是要借一件尚不太清楚的事情抹黑中國法治體系，他們每天都在干相似的同一件事，他們需要的就是新的噱頭和材料。

這也提醒了內(nèi)地公安執(zhí)法部門：境外力量攻擊中國司法是有規(guī)律的，他們最起勁、最長袖善舞的時(shí)候一般是“敏感人士”犯案被抓捕、但還沒有來得及對(duì)外通報(bào)的那段時(shí)間。這段時(shí)間拖得越長，境外輿論囂張的空間越大。這就要求所有辦案人員對(duì)敏感案件有很強(qiáng)的識(shí)別能力，要在嚴(yán)格依法辦案方面不給境外別有用心的勢(shì)力留下任何攻擊我們的可趁之機(jī)。

刑訴法規(guī)定一般案件要在實(shí)施拘留后24小時(shí)內(nèi)通知當(dāng)事人家屬，但是涉及國家安全等特殊情況可以延長通知時(shí)間。境外輿論每次都強(qiáng)調(diào)24小時(shí)的時(shí)限，并且在宣傳上頗有效果，這點(diǎn)國內(nèi)辦案人員要特別注意。在法定時(shí)間內(nèi)通知家屬也應(yīng)是中國整個(gè)辦案體系的努力方向。

中國每天發(fā)生大量案件，但是境外輿論的關(guān)注幾乎永遠(yuǎn)落在“異見人士”或者與之靠近的狹小群體里。這種關(guān)注與西方支持在中國實(shí)行“反體制言論自由”密切相關(guān)，中國大陸與境外勢(shì)力沿著這一線索的沖突恐將綿延不絕。

賈的事情目前誰都不清楚準(zhǔn)確的原委，尊重中國法治的人即使有關(guān)切和好奇，也應(yīng)把等待官方信息作為論斷此事的權(quán)威出處。那些使勁叫嚷的力量，無非是在利用這件事，去推動(dòng)他們?cè)缇椭贫ê昧说恼尉幊獭！?作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）