Paul+Krugman

共和黨總統(tǒng)候選人的正式辯論超出了所有人的預(yù)想，甚至連最久經(jīng)沙場(chǎng)的憤世嫉俗者也無法想象。候選人竟然墮落到如此地步，讓整場(chǎng)舌槍唇戰(zhàn)集中在人身攻擊。不過，近日在臺(tái)下，特朗普與一直試圖阻止其獲得提名的羅姆尼就經(jīng)濟(jì)政策展開了一場(chǎng)真正的辯論。

遺憾的是，兩個(gè)人都在胡說八道。

這場(chǎng)辯論源自特朗普偏離了國際貿(mào)易中關(guān)于自由市場(chǎng)的正統(tǒng)思想。攻擊移民仍然是這位共和黨競(jìng)選領(lǐng)跑者的中心議題，他還在貿(mào)易赤字問題上開辟了第二戰(zhàn)場(chǎng)，聲稱貿(mào)易赤字是因?yàn)槠渌麌遥貏e是中國操縱匯率造成的。他說這種操縱行為是在“掠奪美國人數(shù)百億美元的資金和數(shù)百萬個(gè)工作崗位”。

他的解決方案是“反補(bǔ)貼稅”—基本上是關(guān)稅，類似于通常我們對(duì)違反貿(mào)易協(xié)議補(bǔ)貼出口的國家的商品征收的關(guān)稅。

羅姆尼聲稱他簡(jiǎn)直驚呆了。在“制止特朗普”的演講中，他警告說如果特朗普當(dāng)選，美國將會(huì)“陷入漫長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)衰退”。為什么？他給出的唯一明確理由，這些關(guān)稅將“挑起貿(mào)易戰(zhàn)，提高消費(fèi)者的購買價(jià)格，扼殺美國的出口行業(yè)，使形形色色的企業(yè)和企業(yè)家逃離美國?！?/p>

如果你還記得2012年的大選，你就會(huì)知道這種說法其實(shí)很滑稽。當(dāng)時(shí)，在接受特朗普的支持后，羅姆尼贊揚(yáng)了特朗普（現(xiàn)在后者已經(jīng)成了一個(gè)著名的“出生地質(zhì)疑者”，即質(zhì)疑奧巴馬并非出生在美國），稱其“具有超凡能力，理解美國經(jīng)濟(jì)如何運(yùn)作”。但是等等，還有更狠的：當(dāng)時(shí)的羅姆尼幾乎說了和現(xiàn)在的特朗普一模一樣的話。他承諾宣稱中國為匯率操縱國，還攻擊奧巴馬未能這么做。他還駁斥了引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的擔(dān)憂，聲稱貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)打響：“這是一場(chǎng)悄無聲息的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)手正在奪取勝利?！?/p>

然而，比羅姆尼的尷尬歷史更重要的是，他的經(jīng)濟(jì)分析完全是錯(cuò)誤的。貿(mào)易保護(hù)主義確實(shí)危害很大，會(huì)降低經(jīng)濟(jì)效率，減緩經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。但是，它并不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。

為什么呢？貿(mào)易戰(zhàn)不是會(huì)減少出口行業(yè)的就業(yè)崗位嗎？是的，但同時(shí)也會(huì)增加進(jìn)口行業(yè)中本國競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的就業(yè)崗位。事實(shí)上，全球貿(mào)易戰(zhàn)，顧名思義，減少進(jìn)口的數(shù)量正好等于減少出口的數(shù)量。我們沒有理由認(rèn)為，貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生很強(qiáng)的負(fù)面影響。

但是貿(mào)易保護(hù)主義不是曾經(jīng)引發(fā)了大蕭條嗎？不，并沒有。貿(mào)易保護(hù)主義是大蕭條的結(jié)果，而不是原因。順便提一句，一個(gè)真正與大蕭條的蔓延有關(guān)系的政策實(shí)例，是金本位—克魯茲想要恢復(fù)的制度。

所以說，羅姆尼是在胡說八道。而特朗普也一樣。

5年前，特朗普抱怨中國操縱匯率讓美國損失就業(yè)崗位，當(dāng)時(shí)這種說法還有一些道理。但是現(xiàn)在，不只是在中國，縱觀全球，資本正在逃離陷入困境的經(jīng)濟(jì)體—順便說一下，包括歐元區(qū)，最近歐元區(qū)的貿(mào)易順差比中國還多。這些外逃的資本正在流向美國，推高了美元，降低了我們各個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，美國經(jīng)濟(jì)的基本面相當(dāng)強(qiáng)勁，但實(shí)際上，我們存在著從其他國家進(jìn)口經(jīng)濟(jì)疲軟的風(fēng)險(xiǎn)。但是，這不是一個(gè)通過抨擊外國人，錯(cuò)誤地想象他們以犧牲我們的代價(jià)贏取利益，就能解決的問題。

想要對(duì)抗進(jìn)口的經(jīng)濟(jì)疲軟，我們可以做些什么呢？這個(gè)問題太大，但有一點(diǎn)可以肯定：鑒于來自國外的壓力，以及對(duì)美元升值的擔(dān)憂，美聯(lián)儲(chǔ)真的，真的需要暫緩加息。我剛說到特朗普希望加息了嗎？不僅如此，他還是一個(gè)十足的陰謀論者，聲稱美聯(lián)儲(chǔ)主席耶倫保持低利率是為了幫奧巴馬的忙，因?yàn)楹笳摺跋Ｍ荒旰竽馨残拇蚋郀柗蚯颉薄?/p>

現(xiàn)在你該明白是怎么回事了。好消息是，共和黨真的開展了一場(chǎng)關(guān)于政策的辯論；而壞消息是，辯論雙方的觀點(diǎn)都是垃圾經(jīng)濟(jì)學(xué)。