邱域埕

(重慶師范大學(xué) 文學(xué)院，重慶 401331)

?

抗戰(zhàn)時(shí)期大后方歌謠新探
——以《新華日報(bào)》中的歌謠為例

邱域埕

(重慶師范大學(xué) 文學(xué)院，重慶 401331)

一直以來，抗戰(zhàn)大后方歌謠作為抗日戰(zhàn)爭這一特定歷史時(shí)期區(qū)域性民間文學(xué)的重要組成部分，在抗戰(zhàn)文學(xué)版圖中可視作是全國抗戰(zhàn)歌謠的主體。戰(zhàn)時(shí)，大后方的各大報(bào)刊不約而同地登載了大量的歌謠。歌謠這一民間文學(xué)形式在繼“五四”歌謠研究會(huì)征集活動(dòng)后又迎來了一次活躍的歷史時(shí)期?？箲?zhàn)時(shí)期《新華日報(bào)》登載了大量的歌謠，這些歌謠適時(shí)地反映了戰(zhàn)爭的時(shí)代性內(nèi)容，表現(xiàn)出明顯的情緒性、鼓動(dòng)性、節(jié)奏性等語言特征?？梢哉f，作為民間文藝一脈的戰(zhàn)時(shí)歌謠在抗戰(zhàn)時(shí)代語境中具有不可忽視的文學(xué)史意義與價(jià)值。

抗戰(zhàn)大后方；歌謠；語言特征；《新華日報(bào)》

歌謠這一民間文學(xué)形式最早產(chǎn)生于先秦時(shí)期，自古有《詩經(jīng)》及樂府詩等民間文學(xué)形式廣為傳布。作為一種民間文學(xué)形式，歌謠“反映社會(huì)生活真實(shí)、傳播迅速而廣泛，內(nèi)容涉及社會(huì)生活的各個(gè)方面，表現(xiàn)了人民的思想情感，記載著人民的歷史”[1]。1937年7月7日，抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，文學(xué)以其獨(dú)有的戰(zhàn)斗姿態(tài)參與到挽救民族危亡的戰(zhàn)爭中，文藝工作者紛紛響應(yīng)抗戰(zhàn)的號(hào)召，“文學(xué)服務(wù)于抗戰(zhàn)”的口號(hào)在這一時(shí)期的文藝運(yùn)動(dòng)和文藝創(chuàng)作中得到了自覺踐行。

“大后方歌謠適應(yīng)社會(huì)時(shí)代的需要異軍突起，成為大后方戰(zhàn)時(shí)文學(xué)中一道亮麗的風(fēng)景”[2]，據(jù)《抗戰(zhàn)大后方歌謠匯編》初步統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)8年在大后方各大報(bào)刊、雜志中發(fā)行刊印的歌謠多達(dá)563首，為抗戰(zhàn)文學(xué)的豐富和發(fā)展做出了極其特殊的貢獻(xiàn)。其中，《新華日報(bào)》作為抗戰(zhàn)時(shí)期中共中央南方局在大后方發(fā)行的機(jī)關(guān)報(bào)刊，其發(fā)行持續(xù)時(shí)間長，幾乎貫穿了整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，受眾也最多，刊發(fā)的歌謠數(shù)量也極多?！缎氯A日報(bào)》中的歌謠不僅和其他報(bào)刊雜志一樣具有很強(qiáng)的戰(zhàn)時(shí)功利性，同時(shí)，也在戰(zhàn)時(shí)語境中艱難地維持著歌謠的豐富性，較其他報(bào)刊雜志的歌謠更能體現(xiàn)出抗戰(zhàn)時(shí)期大后方歌謠的文學(xué)生態(tài)景觀。

一、戰(zhàn)時(shí)重慶版《新華日報(bào)》歌謠概況

歌謠多為民間百姓口耳相傳的自然之作。抗戰(zhàn)大后方的歌謠雖然不乏許多廣為相傳的自然之作，但在很大程度上是白薇、王亞平、安娥、田家等一批文藝工作者借用歌謠的藝術(shù)形式創(chuàng)作而成，并依靠報(bào)刊雜志為傳播媒介在大后方廣泛流傳，為抗戰(zhàn)起到了直接、快捷的宣傳作用?？箲?zhàn)大后方的歌謠因?yàn)閼?zhàn)爭的時(shí)代因素，在內(nèi)容、形式和主題上較近世歌謠發(fā)生了較大的變化，大致可以分為：情歌、生活歌、滑稽歌、兒歌、抗日歌謠5大類。

一是情歌一類，表達(dá)男女情感、愛戀的歌謠。戰(zhàn)爭的時(shí)代背景讓戰(zhàn)時(shí)歌謠中的情歌也附帶上了抗戰(zhàn)的色彩。戰(zhàn)時(shí)的情歌多援用近世歌謠中情歌對唱的藝術(shù)形式，但在內(nèi)容上適應(yīng)時(shí)代的需求發(fā)生了變化。一方面是女方在歌中唱出對男方的希冀，鼓勵(lì)他們勇敢地加入戰(zhàn)斗、保衛(wèi)家國，表現(xiàn)出一種較為高亢、激勵(lì)的格調(diào)，如《勸我的郎》(《新華日報(bào)》1938年7月14日)、《不當(dāng)兵不嫁你》(《新華日報(bào)》1943年3月3日)等；另一方面是表現(xiàn)出前方戰(zhàn)士對留守后方的愛人的思念，如《新相思曲》(《新華日報(bào)》1940年6月2日)、《苗族民歌選》(《新華日報(bào)》1942年8月20日)等，這類情歌格調(diào)相對低沉、悲惋。

二是生活歌一類。這類歌謠數(shù)量較多，多呈現(xiàn)3方面內(nèi)容：一是戰(zhàn)爭中日軍侵略給人民大眾帶來的苦難生活，如《難民曲》(《新華日報(bào)》1945年3月13日)、《黔桂難民逃亡謠》(《新華日報(bào)》1945年3月18日)等記錄了戰(zhàn)時(shí)人民面對敵軍來襲時(shí)四處奔逃、無家可歸的經(jīng)歷和苦楚，這方面內(nèi)容的生活歌也是戰(zhàn)時(shí)環(huán)境中所獨(dú)有的歌謠；二是對各種社會(huì)身份的民眾的貧苦生活進(jìn)行描寫，如《黃河水手謠》(《新華日報(bào)》1940年11月11日)、《農(nóng)民苦》(《新華日報(bào)》1945年4月2日)、《抬轎歌》(《新華日報(bào)》1944年3月28日)等歌謠就水手、農(nóng)民、轎夫等下層勞動(dòng)人民的貧苦生活進(jìn)行了刻畫，以上兩方面內(nèi)容的生活歌因反映戰(zhàn)時(shí)生活的艱難、苦痛，宣泄出一種悲慟的情緒，其格調(diào)也相對沉郁；三是從正面描寫后方人民堅(jiān)持勞作、頑強(qiáng)生活的歌謠，如《擔(dān)稻草》(《新華日報(bào)》1939年4月23日)、《廣西女》(《新華日報(bào)》1942年11月22日)一類歌謠，是大后方人們戰(zhàn)時(shí)辛勤勞作的寫真，表現(xiàn)出勞動(dòng)人民的頑強(qiáng)精神，其格調(diào)歡快，多為短歌句式。

三是兒歌一類。這類歌謠在大后方流傳相對較少一些，如《哥哥騎馬打東洋》(《新華日報(bào)》1938年7月27日)、《敵后童謠三首》(《新華日報(bào)》1944年4月4日)等。戰(zhàn)時(shí)的兒歌并非如近世歌謠中的兒歌一般多為游戲歌、事物歌，其多借用兒歌的形式、朗朗上口的音韻節(jié)奏傳達(dá)出教育兒童勇敢抗敵、幫助他人的內(nèi)容，其格調(diào)多表現(xiàn)得輕快、歡愉，保留了兒歌的一貫格調(diào)。

四是滑稽歌一類。這類歌謠多集中流傳于抗戰(zhàn)中后期，傳達(dá)了對侵華日軍和漢奸、走狗的諷刺、嘲弄等內(nèi)容，如《“真”和“偽”》(《新華日報(bào)》1944年4月13日)、《民謠偶拾》(《新華日報(bào)》1945年11月22日)、《民謠集納》(《新華日報(bào)》1945年11月24日)等，這一類歌謠和近世歌謠中的滑稽歌一脈相承，格調(diào)一致，幾乎沒有什么變化。

最后，需要特別說明的是抗日歌謠?！翱谷崭柚{”[3]一類出自劉兆吉編寫《西南采風(fēng)錄》對戰(zhàn)時(shí)歌謠的分類，其原本泛指表現(xiàn)對于抗戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)的歌謠，統(tǒng)稱抗戰(zhàn)時(shí)期的所有歌謠。朱自清在說明歌謠的分類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)強(qiáng)調(diào)歌謠的分類應(yīng)綜合考慮歌謠自身的內(nèi)容、音樂、形式、風(fēng)格、語言等要素。因此，本文引用這一分類概念并將其涵蓋范圍具體化，特指在抗日戰(zhàn)爭這一特殊時(shí)代背景下生發(fā)的直接描寫、宣傳戰(zhàn)爭的一類歌謠，以示其在內(nèi)容和格調(diào)上與其他類別歌謠之間的區(qū)別，其內(nèi)容大致可以分為3個(gè)方面：第一，鼓勵(lì)抗?fàn)?、全民?dòng)員，如《游擊隊(duì)之歌》(《新華日報(bào)》1938年2月16日)、《反侵略進(jìn)行曲》(《新華日報(bào)》1938年7月29日)、《塞北民歌》(《新華日報(bào)》1939年1月23日)等歌謠都是表現(xiàn)積極抗戰(zhàn)，鼓勵(lì)動(dòng)員全民同胞都加入到抗戰(zhàn)中來；第二，表現(xiàn)軍民一家親的主題，如《救災(zāi)對唱曲》(《新華日報(bào)》1943年12月3日)、《風(fēng)箱謠》(《新華日報(bào)》1944年5月15日)等；第三，歌頌抗日領(lǐng)袖，如《人人都愛他》(《新華日報(bào)》1938年12月1日)、《戰(zhàn)地短歌》(《新華日報(bào)》1943年12月3日)等。以上3類歌主要是宣傳抗戰(zhàn)，呼吁軍民團(tuán)結(jié)的主題，故其格調(diào)高揚(yáng)，句式靈活；第四類表現(xiàn)戰(zhàn)斗艱難的歌謠，其格調(diào)則相對低沉，句式整齊，如《春禮勞軍歌》(《新華日報(bào)》1940年2月9日)、《遙念曲——獻(xiàn)給被難的姊妹》(《新華日報(bào)》1942年6月2日)流露出戰(zhàn)爭的殘酷和辛酸。

由于抗戰(zhàn)時(shí)期的歌謠多為文藝工作者在文學(xué)大眾化、通俗化的文藝思想的指導(dǎo)下，利用近世歌謠的形式創(chuàng)作而成，較近世歌謠缺乏一種自然之美。但總體看來,抗戰(zhàn)時(shí)期大后方的歌謠積極地參與到時(shí)代、民族的抗?fàn)幒榱髦校?“從‘大我’的情懷關(guān)注抗戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)，真實(shí)書寫戰(zhàn)時(shí)的苦難、光明與黑暗”[4]，它以其獨(dú)有的民間視角對抗戰(zhàn)生活的方方面面進(jìn)行了實(shí)時(shí)的反映,這也使其成為了“民眾革命心聲和戰(zhàn)時(shí)情緒的概括和反映，是抗戰(zhàn)救國革命斗爭的歷史記載和寫照”[5]。

二、戰(zhàn)時(shí)重慶版《新華日報(bào)》歌謠的語言特征

“漢語是一種情感語言，具有詩性的資質(zhì)，傳達(dá)出一種直觀的情感，重視感悟和體驗(yàn)?！盵6]歌謠正是文藝創(chuàng)作者和大眾在抗戰(zhàn)過程中書寫戰(zhàn)時(shí)體驗(yàn)和宣泄情感的一種言語藝術(shù)產(chǎn)物，其語言不僅通俗易懂，而且表現(xiàn)出了極為明顯的情緒性、鼓動(dòng)性和節(jié)奏性特征。

(一)情緒性

索緒爾在討論語言的能指與所指關(guān)系時(shí)曾說到“名詞都帶有一種感情色彩”。歌謠語言的情緒性突出地表現(xiàn)在對日本侵略者進(jìn)行指代的名詞上面，如“魔鬼”“鬼子(小鬼子)”“短命鬼”“強(qiáng)盜”“倭寇(小倭寇)”“倭賊”“倭奴”“日本鬼”“日本狗”“毒蟲”“野獸”……這一系列的稱謂在戰(zhàn)時(shí)語境中都附帶了貶義的感情色彩，同時(shí)，歌謠在敵我二元對立的抗戰(zhàn)主體結(jié)構(gòu)中奠定了對敵人的憤恨情緒和沉重的感情基調(diào)。

首先，“鬼子”這一類形容型指代詞使用最為頻繁。“鬼子”是詈詞，在帝國主義侵華時(shí)期對侵華外國人的一種蔑稱。在抗戰(zhàn)的時(shí)代語境中，“鬼子”這一詈詞專用來指代日本侵略者，形容侵略者侵華行徑的殘暴和恐怖，流露出對侵略者的蔑視態(tài)度和仇恨情緒。如白薇的《空室野香》(《新華日報(bào)》1940年9月12日第4版)有這樣幾句：

日本鬼子打來了，大家快搬家檔！……鬼子大兵攻來了，大家快退出家鄉(xiāng)！……一個(gè)人，一條狗，都不給鬼子幫忙……餓死鬼子見閻王……

這首歌謠中關(guān)于日本侵略軍的稱謂選擇了“鬼子”這一形容型指代詞，它的使用從歌謠潛語層奠定了對于侵略者的一種貶義、仇視的態(tài)度。整首歌謠是在呼吁民眾在日本侵略軍打來的時(shí)候，要保藏好自己的家當(dāng)，逃到安全的地方?！肮碜印币辉~在整首歌謠的語境中突出了日軍的“鬼性”特點(diǎn)，暗示了日軍的殘暴和恐怖，也傳達(dá)出一種敵視的情緒，字里行間流露出對日軍造成民眾傷痛的憤恨之情；同時(shí)，歌謠結(jié)尾處從“都不給鬼子幫忙，餓死鬼子見閻王”兩句可以看出這種憤恨的情緒更是在歌謠不斷地吶喊和重復(fù)中達(dá)到頂點(diǎn)，整首歌謠情緒非常飽滿。

另一類稱謂如“強(qiáng)盜”“魔鬼”“狗頭”“毒蟲”等比喻型指代詞，主要是加強(qiáng)對于侵略者的憤恨、敵視情緒的宣泄。例如，《侵略進(jìn)行曲》(《新華日報(bào)》1938年2月11日第4版)：“魔鬼的拳頭扼著我們的咽喉，鐵鏈鎖了我們的腳和手，我們不得動(dòng)彈，不得半點(diǎn)自由……。”“魔鬼”屬于比喻型指代詞，將日軍比喻成魔鬼，突顯出日軍侵華惡行的殘酷性和非人性，對于苦難的始作俑者的仇恨情緒和人民處于戰(zhàn)亂當(dāng)中的悲痛情緒在整首歌謠當(dāng)中便顯得更加強(qiáng)烈。張向榮的《游擊隊(duì)之歌》(《新華日報(bào)》1938年2月16日第4版)中：“我們有的是大刀、梭標(biāo)，我們有的是毛瑟、土炮，誰要無理來向我們侵略，我們將他的狗頭斫掉?！?亨斯的《抗戰(zhàn)山歌》(《新華日報(bào)》1938年3月16日第3版)中：“大麥黃來小麥青，日本強(qiáng)盜沒良心，三歲孩童遭腰斬，七十老婆被奸淫。” “狗頭”和“強(qiáng)盜”均用來比喻侵華日軍，這兩個(gè)比喻型指代詞均帶有非常強(qiáng)烈的敵視態(tài)度，在對日軍侵略中國的禽獸行徑進(jìn)行指控的同時(shí)也進(jìn)一步加深了對于侵略者的憤恨和不滿情緒。

另外，抗戰(zhàn)歌謠中還有部分對于賣國漢奸的指代詞如“狗漢奸”“奴隸”，同樣在抗戰(zhàn)語境下傳達(dá)出了強(qiáng)烈的仇視和憤恨情緒。

在歌謠的語言中，稱謂的使用在很大程度上配合了歌謠內(nèi)容的書寫和情緒的宣泄。特別是在情緒表達(dá)方面，作為稱謂的名詞飽含了一種鮮明的愛憎情緒和對侵略者的批判基調(diào)，憤懣、仇恨的情緒力透紙背，也從不同程度上凸顯了抗戰(zhàn)歌謠的情緒的豐富性和層次性。

(二)鼓動(dòng)性

鼓動(dòng)性特征也是戰(zhàn)時(shí)歌謠語言的一大特點(diǎn)。喊叫、吶喊這種原始語言形式屬于一種前語言，這類語言“位于常規(guī)語言之下，或者作為常規(guī)語言輔助性的因素存在的語言形態(tài)……與主體的本能、沖動(dòng)、激情有關(guān)，以及由動(dòng)機(jī)激發(fā)”[6]?？箲?zhàn)歌謠中出現(xiàn)了大量的表示喊叫和吶喊的語言形式，這些語言形式正是抗戰(zhàn)歌謠語言鼓動(dòng)性特征的具體表現(xiàn)，是歌謠實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)時(shí)功用的有力武器。

歌謠中的喊叫和吶喊的語言形式主要表現(xiàn)為述謂性結(jié)構(gòu)，包括動(dòng)詞或者謂詞短語。如白薇的《反攻》(《新華日報(bào)》1940年9月12日第4版)：

反攻，反攻，

我們要反攻！

奪回我們的家鄉(xiāng)，

……

反攻，反攻，

我們要反攻！

……

反攻，反攻，

我們要反攻！

……

反攻，反攻，

我們要反攻！

……

我們要做鐵血英雄！

這首歌謠的每一節(jié)均是以“反攻，反攻，我們要反攻！”開頭，這種述謂性語言形式屬于喊叫語言形式，“反攻”是動(dòng)詞，“我們要反攻”構(gòu)成了謂詞性短語，兩者都屬于述謂性語言結(jié)構(gòu)，動(dòng)員民眾和軍士團(tuán)結(jié)反攻的主題在述謂性語言形式的不斷重復(fù)中形成了一種搖旗吶喊的狀態(tài)，從而生成了一種帶有鼓動(dòng)性的激憤的語言張力，歌謠首尾齊押ong韻，句式短小，“反攻”的鼓動(dòng)性特征在歌謠的整體語境中便演化成了一種鼓舞抗戰(zhàn)的士氣和動(dòng)力，傳達(dá)出一種高昂的斗志和戰(zhàn)斗情緒。

當(dāng)然，實(shí)現(xiàn)鼓動(dòng)性的功用還有一種語言形式，就是一些富有力度的動(dòng)詞的不斷重復(fù)，這種述謂性語言形式的歌謠在《中央日報(bào)》中登載得較多，如《反總攻歌》(《中央日報(bào)》1939年8月3日第4版)：“二百萬雄獅，齊聲吼，沖！沖！沖！沖！沖！沖！”在這里6個(gè)述謂性動(dòng)詞“沖”連用，每個(gè)“沖”字的吶喊占據(jù)了獨(dú)立的一個(gè)節(jié)奏，6個(gè)動(dòng)詞的連用不僅在形態(tài)功能上表現(xiàn)了這種吶喊的鼓動(dòng)性和凝聚性，同時(shí)節(jié)奏上一字一頓，鏗鏘有力，鼓點(diǎn)式的節(jié)奏充滿了力量，高昂的情緒在這種吶喊式的語言形式中被推到了頂點(diǎn)，鼓動(dòng)性的語言效果便顯得更為強(qiáng)烈。

由此可見，歌謠運(yùn)用了大量的動(dòng)詞和述謂性短語來表達(dá)一種鼓動(dòng)抗戰(zhàn)的意味，這些述謂性語言形式大多也是“沖”“殺”“??！來呀！”“你看，你看”等帶有沖擊力度的詞語或者共情景性的話語。共情景性的話語如“你看”“你聽”在整個(gè)歌謠語境中一方面利用情景的描述揭露戰(zhàn)爭的殘酷和困難，另一方面也借此引起情緒上的呼應(yīng)，為后文鼓動(dòng)性的宣泄和號(hào)召埋下伏筆；而那些帶有沖擊力度的動(dòng)詞則在不斷的重復(fù)中直接給人一種鼓動(dòng)和號(hào)召力。

(三)節(jié)奏性

歌謠不僅反映現(xiàn)實(shí)生活，風(fēng)土人情，在音調(diào)上也是十分注重。文學(xué)語言的節(jié)奏是外部節(jié)奏和內(nèi)部節(jié)奏合力的結(jié)果，不同的語言節(jié)奏也表達(dá)著不同的情感和意義。而歌謠的語言屬于一種裸體語言，“是真切地再現(xiàn)了心靈中感應(yīng)到的氣氛的語言，是一種能夠自由地、豁暢地言說著的語言”[6]。因此，歌謠的語言在音調(diào)上表現(xiàn)出鮮明的節(jié)奏性特征，以便附和其內(nèi)在所富含的情緒洪流。

戰(zhàn)時(shí)歌謠的節(jié)奏性明顯地表現(xiàn)出頓歇有致的特點(diǎn)，不同的頓歇體式體現(xiàn)不同的抒情意味和意義。“頓數(shù)愈少的短詩行，愈有一種短促、輕快、屬于揚(yáng)的節(jié)奏感，能顯示出一種急驟昂奮的情調(diào)；頓數(shù)愈多的長詩行，愈有一種悠遠(yuǎn)、沉滯、屬于抑的節(jié)奏感，能顯示出一種徐緩沉郁的情調(diào)?！盵7]也就是說，當(dāng)歌謠揭示戰(zhàn)爭給人們帶來的苦難、日軍在華的殘酷行為時(shí)，歌謠語言的節(jié)奏就會(huì)呈現(xiàn)出一種頓數(shù)稍多的句式，表達(dá)出一種沉郁的傷痛情緒，如馮玉祥的《春禮勞軍歌》采用了七言句式，整首歌謠句式整齊，二二三的停頓形成了整齊的三頓體的節(jié)奏，顯露出一種沉滯的壓抑的節(jié)奏感，傳達(dá)了抗日軍士們在抗戰(zhàn)過程中浴血奮戰(zhàn)的艱辛，對漢奸叛徒和日軍的兩面受敵的不樂觀局勢的憂思，而面對傷兵們和傷兵家屬的殷切渴望，更流露出一種沉重悲痛的情緒。在抗戰(zhàn)歌謠中，一些揭示戰(zhàn)時(shí)艱難生活和抗戰(zhàn)軍民的痛苦內(nèi)容的敘事性質(zhì)的歌謠通常在句式上保持整齊，并構(gòu)成一種三頓體或者四頓體的句式，以此表達(dá)一種戰(zhàn)時(shí)的沉痛、抑滯之情。

而當(dāng)歌謠需要號(hào)召人們團(tuán)結(jié)一致，爭取抗戰(zhàn)的勝利，表達(dá)激昂的情緒和動(dòng)員力量時(shí)，戰(zhàn)時(shí)歌謠多為一頓體或者二頓體的句式，以一種較為自由、短促的體式去傳達(dá)一種激昂、亢奮的情緒。如這首登載在《中央日報(bào)》中的歌謠——《總反攻歌》(1939年8月3日 第4版)，鼓動(dòng)的節(jié)奏性更為明顯：“軍號(hào)/起，眾/弟兄！……齊聲吼，沖！沖！沖！沖！沖！沖！由/粵桂，下/華南；由/湘鄂，克/華東；由/豫陜，取/華北；由/晉綏，攻/滿洲。戰(zhàn)聲/四起，捷報(bào)/震耳聾……”這首歌謠以短句為主要句式，采用二頓體構(gòu)成一種輕快、躍動(dòng)的節(jié)奏。開篇對抗戰(zhàn)士兵們用一種二頓體的節(jié)奏方式進(jìn)行號(hào)召，奠定了一種士氣激昂的感情基調(diào)，從“齊聲吼”一句開始由二頓體轉(zhuǎn)換為一頓體的句式，連用6個(gè)獨(dú)頓體——“沖！”將已經(jīng)處于激昂狀態(tài)的節(jié)奏又推向了一個(gè)高峰，顯示出戰(zhàn)士們在抗戰(zhàn)中的激情和熱血，接著節(jié)奏的停頓又由一頓體轉(zhuǎn)換為二頓體，“由粵桂，下華南”表示了戰(zhàn)爭在地域范圍上的一種持續(xù)性，也顯示出抗戰(zhàn)兵士在這個(gè)過程中激情的延續(xù)性，其節(jié)奏的輕重緩急和歌謠的內(nèi)在情緒融合得恰如其分。

由此可以看出，戰(zhàn)時(shí)歌謠通過不同節(jié)奏之間的轉(zhuǎn)變對于抗戰(zhàn)激情進(jìn)行了不同層次的宣揚(yáng)和抒發(fā)，表現(xiàn)出歌謠語言抒情的豐富性和層次性。同時(shí)，這種歌謠語言的節(jié)奏也使得戰(zhàn)時(shí)歌謠朗朗上口，易于流行和傳布,賦予了戰(zhàn)時(shí)歌謠音樂性的審美特點(diǎn)。

文學(xué)在抗戰(zhàn)這一特殊時(shí)期擔(dān)負(fù)起了宣傳抗戰(zhàn)、鼓動(dòng)抗?fàn)幍臅r(shí)代責(zé)任?？箲?zhàn)大后方歌謠的語言也隨之呈現(xiàn)出情緒性、鼓動(dòng)性和節(jié)奏性的特征。其豐富的情緒性表達(dá)正是孕育其鼓動(dòng)性和節(jié)奏性的內(nèi)在因素，無論是對戰(zhàn)亂苦痛的沉重情緒的書寫還是對激亢高昂的抗戰(zhàn)情緒宣泄都旨在喚起受難群眾的抗戰(zhàn)熱情，旨在號(hào)召、鼓勵(lì)民族團(tuán)結(jié)，挽救民族危亡。而頓歇有致的語言節(jié)奏的轉(zhuǎn)變則附和于情緒激流的表達(dá)和鼓動(dòng)功用的實(shí)現(xiàn)，使得戰(zhàn)時(shí)歌謠維持著一種激昂的號(hào)召力和戰(zhàn)時(shí)鼓動(dòng)的張力。

三、抗戰(zhàn)大后方歌謠的文學(xué)史意義

在“五四”新文化運(yùn)動(dòng)提倡平民文學(xué)、反對貴族文學(xué)的思潮中，中國第一個(gè)民間文學(xué)研究團(tuán)體——北京大學(xué)歌謠研究會(huì)成立，沈兼士、周作人、顧頡剛等一大批學(xué)者參與到中國近世歌謠的收集和研究工作當(dāng)中。歌謠作為民間文學(xué)形式第一次進(jìn)入到了中國現(xiàn)代文學(xué)的表述系統(tǒng)。

胡適指出：“中國文學(xué)史上何嘗沒有代表時(shí)代的文學(xué)？但我們不應(yīng)向那‘古文傳統(tǒng)史’里去尋，應(yīng)該向那旁行斜出的‘不肖’文學(xué)里去尋。”[8]這里所謂的“不肖文學(xué)”即是指稱那些產(chǎn)生于大眾當(dāng)中、為大眾而寫、表現(xiàn)中國最廣大的人民群眾的痛苦和歡喜的文學(xué)，因?yàn)橹挥性趯儆诖蟊姷奈膶W(xué)中才能真正看出中國人民的發(fā)展、生活和情緒。而周作人強(qiáng)調(diào)：平民文學(xué)應(yīng)“以普通的文體，記普遍的思想與事情……以真摯的文體，記真摯的思想與事實(shí)”[9]。中國新文學(xué)應(yīng)該走近平民、走向通俗化，追求文學(xué)的真與自然。在如此語境之下，歌謠作為“民族生活的活化石，是民族藝術(shù)形式的重要表現(xiàn)”[10]，被視為國民心聲，是一種新的“民族的詩”[11]，顯然是胡適認(rèn)為的代表時(shí)代的文學(xué)；其反映時(shí)代社會(huì)之真切、表達(dá)情感之誠摯、自然恰恰符合中國新文學(xué)平民化、通俗化的文學(xué)追求。而隨后，劉半農(nóng)向民歌取經(jīng)，用方言創(chuàng)作了中國新詩史上第一部民歌體的新詩集，為白話新詩在草創(chuàng)期的語言革新提供了民間資源。而鄭振鐸將歌謠視作詩歌的源泉，“‘俗文學(xué)’不僅成了中國文學(xué)史主要的成分，且也成了中國文學(xué)史的中心”[12]。

由此可見，在新文學(xué)視野當(dāng)中，歌謠一類的俗文學(xué)在“五四”文學(xué)平民化、通俗化的潮流中受到重視，其自然的格調(diào)、質(zhì)樸的語言、真摯的品格都被草創(chuàng)期的白話新詩作為借鑒來源，也成為了“平民文學(xué)的最好材料”[13]。作為時(shí)代的文學(xué)，近世歌謠在新文學(xué)啟蒙之初為文學(xué)實(shí)現(xiàn)大眾化、通俗化提供了寶貴的借鑒，并很好地參與到了這一文學(xué)進(jìn)程中。

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，戰(zhàn)爭的時(shí)代因素迫使中國文學(xué)的視野深入民間。文學(xué)“大眾化”“民族形式”“利用舊形式”思想的實(shí)時(shí)提出和實(shí)踐也使得歌謠作為新詩大眾化歷程中的鋪墊石被廣為探索，“新詩對歌謠資源的利用進(jìn)一步成為抗戰(zhàn)詩歌大眾化和民族化的重要論題”[14]；同時(shí)，歌謠這種民間文學(xué)形式也在抗戰(zhàn)語境中迅速發(fā)展。老舍在《文章下鄉(xiāng)，文章入伍》一文就指出“抗戰(zhàn)以來的文字都有了新的傾向——要簡單，清楚，明快”[15]，提倡文學(xué)可以利用民間固有的文藝形式；中國詩歌會(huì)在探索詩歌大眾化的道路中便采取歌謠等多種形式創(chuàng)作詩歌，胡風(fēng)在《略觀抗戰(zhàn)以來的詩》一文中也強(qiáng)調(diào)在戰(zhàn)時(shí)應(yīng)該利用民歌、童謠等民間文學(xué)形式來補(bǔ)救詩歌的貧乏，而歌謠也在戰(zhàn)時(shí)的眾多報(bào)刊雜志中盛極一時(shí)。可見，抗戰(zhàn)時(shí)期，歌謠依然在文學(xué)大眾化、通俗化、民族化的道路中發(fā)揮了一定作用，同時(shí)，它也在戰(zhàn)時(shí)最大限度地利用其自身的文學(xué)形式和特點(diǎn)擔(dān)負(fù)著宣傳、鼓動(dòng)抗戰(zhàn)的戰(zhàn)時(shí)功用。因此，“歌謠在文學(xué)遺產(chǎn)里，是占據(jù)重要地位的”[16]，成為了對戰(zhàn)時(shí)歌謠文學(xué)史價(jià)值的共識(shí)。

縱觀整個(gè)現(xiàn)、當(dāng)代文學(xué)史，歌謠這種民間文學(xué)形式并未被納入文學(xué)正史的言說范疇。盡管歌謠進(jìn)入中國新文學(xué)視野當(dāng)中是知識(shí)分子和文藝工作者們建構(gòu)新文學(xué)、團(tuán)結(jié)民眾建設(shè)現(xiàn)代民族國家的策略性選擇，但是歌謠卻很好地參與到了中國新文學(xué)大眾化、通俗化、民族化建構(gòu)的過程當(dāng)中，具有不可忽視的文學(xué)史意義和價(jià)值。

總的來看，歌謠是“特定歷史語境下的文化現(xiàn)象透視”[4]?？箲?zhàn)大后方的歌謠以宣傳抗戰(zhàn)為題材，通過多種多樣的傳播方式和語言感情色彩、力度、節(jié)奏的轉(zhuǎn)變從不同層次宣泄了普遍的社會(huì)情緒，鼓勵(lì)戰(zhàn)斗。歌謠作為“一種民間聲音的輿論力量，一種民間意識(shí)形態(tài)和政治表征，其價(jià)值更多地不在于其文學(xué)性，而在于其蘊(yùn)含和反映的社會(huì)情緒”[4]；無可厚非的是，“文學(xué)就是將人類情感呈現(xiàn)出來供人觀賞，把人類情感轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢娀蚩陕牭男问降囊环N符號(hào)手段”[17]，而戰(zhàn)時(shí)歌謠正是一種普遍抗戰(zhàn)情緒生發(fā)的符號(hào)，它在文學(xué)自覺的層面上延續(xù)著我國文學(xué)語言的“主情性”特點(diǎn)，將抗戰(zhàn)期間的豐富情感宣泄出來，鼓動(dòng)全民族積極抗戰(zhàn)，為文學(xué)、為抗戰(zhàn)奉獻(xiàn)了一份力量。同時(shí)，戰(zhàn)時(shí)歌謠也在一定程度上體現(xiàn)了文學(xué)促進(jìn)人、現(xiàn)實(shí)和精神世界進(jìn)行對話的人文主義情懷。

[1] 王光榮.歌謠的多學(xué)科研究[M].北京:中國書籍出版社,2013:1.

[2] 朱小敏.論抗戰(zhàn)大后方民歌民謠興盛及緣由[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013(1):14-21.

[3] 劉兆吉.西南采風(fēng)錄[M].北京:商務(wù)印書館,1971:147.

[4] 周勇,任競.抗戰(zhàn)大后方歌謠匯編[G].重慶:重慶出版社,2011:1,647.

[5] 唐伯友.論抗戰(zhàn)大后方歌謠的主題傾訴及其效應(yīng)[J].重慶社會(huì)科學(xué),2012(12):83-87.

[6] 魯樞元.超越語言——文學(xué)言語學(xué)芻議[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1990:236，144,120.

[7] 駱寒超.論中國現(xiàn)代詩歌的聲韻節(jié)奏系統(tǒng)[J].中國現(xiàn)代、當(dāng)代文學(xué)研究,1987(2):177—193.

[8] 胡適.白話文學(xué)史[M].合肥：安徽教育出版社，2006:3.[9] 周作人.周作人文集[M].北京:華夏出版社,2000:234.

[10]趙黎明.五四歌謠方言研究與“國民文學(xué)”的民族性訴求——以“北大歌謠研究會(huì)”及其《歌謠》周刊的活動(dòng)為例[J].學(xué)術(shù)論壇,2005(3):167—171.

[11]發(fā)刊詞[N].歌謠周刊，1922-12-17.

[12]鄭振鐸.中國俗文學(xué)史[M].北京:中央編譯出版社,2013:1.

[13]我們?yōu)槭裁匆芯扛柚{[N].歌謠周刊,1922-12-31.

[14]呂進(jìn).大后方詩歌研究[M].重慶:重慶出版社,2015:260.

[15]老舍.文章下鄉(xiāng) 文章入伍[J].中蘇文化月刊,1941(9)：18-20.

[16]李岳南.論歌謠[N].詩叢,1945-02-01.

[17]蘇珊·朗格.情感與形式[M].劉大基，傅志強(qiáng)，周發(fā)祥，譯.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1986:8.

(責(zé)任編輯 馮 軍)

New Probe into Folk Songs of the Rear Area：Taking the Folk Songs onXinhuaDailyfor Example

QIU Yu-cheng

(College of Liberal Arts, Chongqing Normal University, Chongqing 401331, China)

Within the area of Anti-Japanese Literature, the folk songs in the Rear Area have always been playing the main part on the stage of national wide Anti-Japanese folk songs, in the specific historical period of the resistance against aggression. During the Anti-Japanese war, a vast amount of folk songs were published by all the main newspapers and magazines. This form of civil literature once more comes to its active historical stage after the collection of “May 4th” folk songs seminar. During this period,XinhuaDailypublished a number of folk songs, which timely reflected the content of the war era, and showed significant emotional, motivational, rhythmic language features. It can be said, as a pulse of folklore,the wartime folk songs have literary history significance and value not to be neglected in the context of the times in the war.

the rear area of Anti-Japanese war; folk song; linguistic feature;XinhuaDaily

2016-04-09

重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“《新華日報(bào)》與重慶抗戰(zhàn)文學(xué)研究”(CYS15149)

邱域埕(1990—)，男，重慶榮昌人，碩士研究生，研究方向：重慶抗戰(zhàn)文化與文學(xué)。

邱域埕.抗戰(zhàn)時(shí)期大后方歌謠新探——以《新華日報(bào)》中的歌謠為例[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))，2016(10):112-117.

format：QIU Yu-cheng.New Probe into Folk Songs of the Rear Area：Taking the Folk Songs onXinhuaDailyfor Example[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2016(10):112-117.

10.3969/j.issn.1674-8425(s).2016.10.017

I206.6

A

1674-8425(2016)10-0112-06