蔡天鳴　許佳佳

摘要：本文以老年生活質量的相關理論為依據(jù)，設計了衡量老年生活質量概念的測度項。根據(jù)設計的測度項，對寧波地區(qū)的老年人進行了實地調查獲取相關數(shù)據(jù)。對收集到的數(shù)據(jù)進行整理后，利用主成分分析篩選并構建了具有較好的區(qū)別效度的測度項以及對應的因子，并利用結構方程模型對構建得到的測度項和因子進行了驗證性的因子分析，驗證結果表明構建的老年的老年生活質量理論模型具備較好的構建效度，可比較準確地測量老年生活質量的概念，具備一定的應用價值。

關鍵詞：老年生活質量；理論模型；區(qū)別效度；構建效度

中圖分類號：C913 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）003-000-01

一、老年生活質量的理論模型的構建過程

測度項設計及數(shù)據(jù)收集

根據(jù)老年生活質量研究的理論構想，并參照已有的有關文獻，同時征求多位專家學者的意見和建議，我們編制出預試測度項的題項53條。其中，基礎信息題10題，基于老年生活質量的養(yǎng)老模式選擇研究相關問題43題。問卷的評定標尺為Likert自評式五點量表法，從“非常同意”、“同意”、“不一般”、“不同意”、“非常不同意”依次記為1分、2分、3分、4分、5分。

本文數(shù)據(jù)是在寧波市隨機采訪100名老人獲得?；厥盏臄?shù)據(jù)進行因子分析，用主成分分析抽取公因子，然后對因子負荷矩陣進行正交旋轉。隨后根據(jù)以下標準對全部項目進行評價：

根據(jù)因子分析的理論，按照以下標準刪除條目：

（1）在多個因子上負荷都高于0.4或在每個因子上負荷都小于0.4；（2）條目的共同度小于0.4；（3）條目最大的兩個因子負荷之差小于0.25；（4）條目與問卷總分的相關不顯著

然后用正交旋轉法求得因子負荷矩陣，分析項目在各個公因子上的表現(xiàn)，并根據(jù)公因子要求來確定項目數(shù)。提取公因子依據(jù)以下準則：

（1）因子的特征值大于1；（2）抽取出的因子在旋轉前至少要能解釋3%的總變異；（3）每個因子的項目至少有3個；（4）因子比較好命名，具有可解釋性。

根據(jù)以上分析結果，我們得到符合理論構想的正式測度項的條目項共18個。由主成分分析得出主成分3個。因子旋轉后，分別歸納為“生活基礎”，“身體健康”，“心理健康”?！吧罨A”中包括“您認為你想吃的零食總能吃到”，“您認為你對自己的穿著很滿意”，“您想購買的商品”，“您都能買到您的經濟來源非常穩(wěn)定”，“您認為目前的交通很方便”?！吧眢w健康”中包括“您認為您很少去醫(yī)院”，“您認為您非常健康”，“您認為您經常鍛煉”，“您認為自己的睡眠質量非常好”?！靶睦斫】怠敝邪ā案杏X自己老了，但仍有現(xiàn)實價值”，“您認為開心才是最重要的”，“您認為自己是一個很樂觀積極向上的人”，“您認為自己很幸福您喜歡養(yǎng)小動物花草”。

二、老年生活質量的理論模型的驗證

1.一階驗證性因子分析

圖1是在AMOS中建立的一階驗證理論模型的標準化輸出結果，從圖中可以看出3個因子彼此間的相關系數(shù)為0.75、0.78、0.78，因子“生活基礎”與5個觀測項的因子負荷量分別為0.86、0.89、0.83、0.64、0.54，因子“身體健康”與4個觀測項的因子負荷量分別為0.94、0.68、0.67、0.66，因子“心理健康”與5個觀測項的因子負荷量分別為0.7、0.58、0.67、0.67、0.75。而從非標準化輸出模型的數(shù)據(jù)中可知，所有誤差變異都達到顯著性水平。從模型的檢驗結果可以看出模型內在質量達到判別標準，而模型基本適配標準也達到可接受范圍。在整體模型擬合優(yōu)度的各項指標中，卡方值未達到顯著性水平（p>0.05），但由于本研究樣本數(shù)量也是百位級，所以要參考其他指標來判斷。在其余擬合優(yōu)度指標的判斷上除RMSEA值、RFI值未達標準外，其余擬合優(yōu)度的數(shù)值所呈現(xiàn)的統(tǒng)計量都達到標準值，可見模型的擬合優(yōu)度較為理想，即模型的路徑圖與實際觀察數(shù)據(jù)的擬合優(yōu)度較好，研究所提的因果模型圖假設獲得統(tǒng)計上的支持。

2.二階驗證性因子分析

在AMOS中建立的二階驗證理論模型的標準化輸出結果可以看出3個因子與“生活質量”概念的相關系數(shù)為0.55、0.4、0.92，而從非標準化輸出模型的數(shù)據(jù)中可知，所有誤差變異都達到顯著性水平。

整體模型擬合優(yōu)度的各項評價指標中卡方值未達到顯著水平（p>0.05）。由與本實驗樣本數(shù)量中等，因而必須參考其他指標來判斷。在其余擬合優(yōu)度指標的判斷上：絕對適配度指數(shù)、增值適配度指數(shù)與簡約適配度指數(shù)所呈現(xiàn)的統(tǒng)計量都達到標準值或接受值。另外，模型內在質量也達到判別標準，而基本適配度指標的因子負荷量也達到評價理想值，可見整體模型的擬合度優(yōu)度較好，研究所提的生活質量建構效度的驗證性因子分析的模型假設戶的統(tǒng)計上的支持生活質量3個構念“生活基礎”，“身體健康”，“心理健康”所構建的“生活質量”的因果模型與實際數(shù)據(jù)之間能相互擬合。

三、結論

通過上述過程，本文得出了與實際情況擬合較好并符合統(tǒng)計學相關理論依據(jù)的老年生活質量的理論模型。將老年生活質量分為“生活基礎”、“身體健康”和“心理健康”3個因子，這3個因子共同構成了“老年生活質量”因子，同時每個因子分別包括4到5個測度項。這些測度項均具備較好的構建效度。

課題：浙江省民政政策理論研究規(guī)劃課題，課題編號ZMZC201523。