趙　冰

(上海電機(jī)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，上海 浦東 201306)

?

“黃金時(shí)代”下英國(guó)對(duì)華政策的動(dòng)力與趨向

趙冰

(上海電機(jī)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，上海 浦東 201306)

摘要：卡梅倫政府上臺(tái)以來(lái)，中英雙方高層互訪頻繁，各領(lǐng)域合作全面深化。中英關(guān)系的“黃金時(shí)代”水到渠成。這既是“英國(guó)利益第一”傳統(tǒng)結(jié)合靈活、務(wù)實(shí)外交原則的體現(xiàn)，更反映出英國(guó)政府對(duì)世界經(jīng)濟(jì)重心和當(dāng)前權(quán)力轉(zhuǎn)移的認(rèn)可。目前，中英關(guān)系已成為英國(guó)外交重中之重。雖然美國(guó)因素和英國(guó)內(nèi)政治對(duì)雙邊關(guān)系仍不時(shí)有所干擾，但仍有理由對(duì)中英關(guān)系總體平穩(wěn)態(tài)勢(shì)保持謹(jǐn)慎樂(lè)觀。

關(guān)鍵詞：權(quán)力轉(zhuǎn)移；英國(guó)利益第一；中英關(guān)系；動(dòng)力與趨向；現(xiàn)狀與未來(lái)

2015年10月19日至23日，習(xí)近平主席對(duì)英國(guó)進(jìn)行了為期5天的國(guó)事訪問(wèn)。這不僅是中國(guó)面向歐洲一系列重大外交活動(dòng)的開(kāi)篇，更是10年來(lái)中國(guó)國(guó)家主席首次對(duì)英國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)。不僅如此，英國(guó)還是首個(gè)申請(qǐng)加入“亞投行”的歐洲國(guó)家和主要西方國(guó)家。2014年，中英雙邊貿(mào)易額已達(dá)808.7億美元，同比增長(zhǎng)15.3%，增幅位列中國(guó)與歐盟主要貿(mào)易伙伴的第一位[1]。在這樣的背景下，卡梅倫表示期待未來(lái)5年打造中英關(guān)系的“黃金時(shí)代”，并且得到了中國(guó)的積極回應(yīng)。那么，英國(guó)開(kāi)啟對(duì)華外交“黃金時(shí)代”的動(dòng)力和基礎(chǔ)是什么？影響和制約其對(duì)華政策的因素又有哪些？?jī)蓢?guó)關(guān)系的未來(lái)走向如何？本文將主要從國(guó)際政治格局中的權(quán)力轉(zhuǎn)移、英國(guó)的外交傳統(tǒng)以及中英關(guān)系的發(fā)展現(xiàn)實(shí)等方面進(jìn)行分析。

1國(guó)際格局中的權(quán)力轉(zhuǎn)移

權(quán)力是解釋國(guó)際政治互動(dòng)和各國(guó)外交博弈的基礎(chǔ)性變量，其發(fā)生作用不僅可以通過(guò)政治的形式來(lái)體現(xiàn)，而且“可以以國(guó)際關(guān)系中軍事的、經(jīng)濟(jì)的、甚至是心理的形式表現(xiàn)出來(lái)”[2]。在后冷戰(zhàn)時(shí)代，權(quán)力和權(quán)力關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)因素更為突出，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的快速增長(zhǎng)或逐漸衰落，往往成為國(guó)家間權(quán)力對(duì)比發(fā)生變化的主要因素，并由此引發(fā)了國(guó)際社會(huì)中的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”。正如奧根斯基(A.F.K.Organski)所指出的：“一國(guó)獲取權(quán)力的速度，取決于該國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的快慢”[3]，即，工業(yè)化使一國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速起飛，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)在正常情況下，會(huì)促使其國(guó)際政治地位和軍事能力提高，這必然導(dǎo)致權(quán)力的轉(zhuǎn)移和世界范圍內(nèi)權(quán)力分配的變化。而理性的外交決策者必然會(huì)以國(guó)際社會(huì)的基本權(quán)力對(duì)比為根本依據(jù)，來(lái)制定戰(zhàn)略和執(zhí)行政策，英國(guó)則正是這樣一個(gè)最典型、最理性的國(guó)家。這不僅體現(xiàn)在英國(guó)不顧美國(guó)的阻撓和反對(duì)，率先宣布加入中國(guó)倡導(dǎo)的“亞投行”，而且還表現(xiàn)在1950年以來(lái)英國(guó)一直以來(lái)相對(duì)獨(dú)立對(duì)華政策上。而英國(guó)提出開(kāi)啟中英關(guān)系“黃金時(shí)代”最根本原因，正是基于英國(guó)對(duì)國(guó)際政治格局中正在激烈進(jìn)行的權(quán)力轉(zhuǎn)移的客觀認(rèn)識(shí)和理性反應(yīng)，同時(shí)也是中國(guó)謀求與西方大國(guó)建立“新型大國(guó)關(guān)系”戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)。

1.1中國(guó)的相對(duì)崛起

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)、健康和高速發(fā)展。目前，中國(guó)已成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)(TheEIU:TheEconomistIntelligenceUnit)2015年6月的最新研究預(yù)計(jì)，按照名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)計(jì)算，中國(guó)將于2026年超越美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，并且至少將這一領(lǐng)先地位保持至2050年[4]。 盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入平穩(wěn)增長(zhǎng)的“新常態(tài)”，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍高居世界前列。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)2015年10月發(fā)布的最新《世界經(jīng)濟(jì)展望》就指出，中國(guó)2015年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率至少將達(dá)到6.8%[5]3。 目前，中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)占到30%，而美國(guó)僅為10%[6]。 由此可見(jiàn)，無(wú)論從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量，還是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率來(lái)看，中國(guó)的崛起已經(jīng)是事實(shí)?？傊?，經(jīng)濟(jì)力的增長(zhǎng)，必然推動(dòng)中國(guó)政治力、軍事力和國(guó)際影響力的快速提高，加之穩(wěn)定的政治制度，廣闊的領(lǐng)土面積和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，潛在而龐大的人力資源規(guī)模，以及豐富的自然資源總量，這些都為中國(guó)在當(dāng)前國(guó)際格局的權(quán)力轉(zhuǎn)移中掌握主動(dòng)權(quán)提供了強(qiáng)大的綜合國(guó)力基礎(chǔ)。因此，有學(xué)者就指出，“與其他大國(guó)相比，崛起中的大國(guó)由于經(jīng)濟(jì)和政治變化速度的不均衡，而獲得了更大的相對(duì)權(quán)力?！盵7]

但與此同時(shí)，中國(guó)的崛起暫時(shí)還具有相對(duì)性。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)居世界第二，但不能否認(rèn)中國(guó)本質(zhì)上仍是發(fā)展中國(guó)家。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體素質(zhì)與質(zhì)量方面，仍與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在一定差距。況且，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)大，雖然推動(dòng)了綜合國(guó)力快速增長(zhǎng)，但發(fā)展不平衡等內(nèi)外制約仍非常突出。首先，國(guó)內(nèi)財(cái)富分配嚴(yán)重失衡，人均收入甚至落后于拉美和一些非洲國(guó)家之后。其次，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，現(xiàn)有增長(zhǎng)方式的科技含量低，國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展層次仍與發(fā)達(dá)國(guó)家存在一定的差距。再次，過(guò)去豐富人力資源不僅面臨枯竭的風(fēng)險(xiǎn)，而且整體素質(zhì)仍有待提高。最后，中國(guó)長(zhǎng)期面臨非常復(fù)雜的安全局勢(shì)，周邊安全環(huán)境在國(guó)際格局快速演變的條件下存在著大量的隱患和長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。這一系列問(wèn)題都可能成為今后中國(guó)復(fù)興之路上的現(xiàn)實(shí)障礙。

1.2英國(guó)的絕對(duì)衰落

英國(guó)曾是19至20世紀(jì)的世界霸主。在鼎盛時(shí)期，大英帝國(guó)的人口和陸地面積，占全世界人口和陸地面積的四分之一[8]。 但凡是霸權(quán)都必然會(huì)經(jīng)歷一個(gè)由盛轉(zhuǎn)衰的周期，因?yàn)榘詸?quán)是有成本的，“為了支付維持霸權(quán)的成本，霸權(quán)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)剩余逐漸減少以至于消耗殆盡?！詸?quán)國(guó)在經(jīng)濟(jì)上逐漸無(wú)力負(fù)擔(dān)提供公共產(chǎn)品的成本，進(jìn)而迫不得已放棄霸權(quán)地位”[9]。 而英帝國(guó)的崩潰正是出于這樣的原因。經(jīng)濟(jì)衰落是20世紀(jì)英國(guó)史最重要的問(wèn)題[10]。 經(jīng)濟(jì)上的窘境，迫使英國(guó)在軍事和對(duì)外戰(zhàn)略上全面收縮，只能依靠扮演美英“特殊關(guān)系”的配角，來(lái)維護(hù)僅有的國(guó)際影響。事實(shí)上，在20世紀(jì)60年代以后的大多數(shù)時(shí)間里，英國(guó)經(jīng)濟(jì)都處在相對(duì)低迷，增長(zhǎng)乏力、時(shí)好時(shí)壞的狀態(tài)。2007年之后，全球性金融危機(jī)迅速波及英國(guó)。在情況最糟糕的2009年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不僅低于歐盟平均水平，還低于美國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。而隨之而來(lái)的就是國(guó)家財(cái)政的持續(xù)惡化，到2010年英國(guó)公共財(cái)政赤字已占其經(jīng)濟(jì)總量的11.5%，高于美國(guó)的10.7%和德國(guó)的5.4%，為西方發(fā)達(dá)國(guó)家中最高[11]。 面對(duì)如此窘境，卡梅倫政府實(shí)施了自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的公共支出削減計(jì)劃。一系列的緊縮措施雖然并未從根本上解決英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足的問(wèn)題，但卻取得了一定短期成效。2013 年起，英國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，并于 2014 年實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)。經(jīng)合組織(OECD) 和國(guó)際貨幣基金組織(IMF)2014年10月、11月的報(bào)告均指出，英國(guó)是G7中增長(zhǎng)最快的國(guó)家[12]。 2015年11月，最新的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，盡管英國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)持續(xù)增長(zhǎng)11個(gè)月，但增速開(kāi)始趨緩[13]。

總之，盡管英國(guó)經(jīng)濟(jì)目前在歐洲國(guó)家呈現(xiàn)出“一枝獨(dú)秀”的狀態(tài)，但這種情況是否能夠持續(xù)還具有不確定性。加之領(lǐng)土、人口等基礎(chǔ)性因素的制約，其綜合國(guó)力和由其決定的國(guó)際政治中的權(quán)力提高仍然有限，與其輝煌時(shí)代更不可同日而語(yǔ)。事實(shí)上，正如撒切爾夫人和布萊爾執(zhí)政時(shí)期英國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇并未帶來(lái)英國(guó)國(guó)際地位的實(shí)質(zhì)性改變一樣，英國(guó)國(guó)力及在當(dāng)今國(guó)際格局中相應(yīng)權(quán)力的衰落并未得到根本逆轉(zhuǎn)，其衰落不但是絕對(duì)的，而且是不可避免的。因此，無(wú)論未來(lái)保守黨是否能夠繼續(xù)執(zhí)政，基于“權(quán)力轉(zhuǎn)移”現(xiàn)實(shí)做出的保持中英關(guān)系長(zhǎng)期良好、穩(wěn)定的決策，仍將是英國(guó)對(duì)華政策的主基調(diào)。

2英國(guó)的外交傳統(tǒng)與原則

除了對(duì)國(guó)際格局轉(zhuǎn)變的客觀認(rèn)識(shí)外，一以貫之的務(wù)實(shí)外交傳統(tǒng)和靈活調(diào)整原則也是英國(guó)制定、調(diào)整對(duì)華政策的主要?jiǎng)恿?。在近現(xiàn)代外交史上，英國(guó)的外交實(shí)踐總體上是成功的。雖然從表面上看，歷史事件是雜亂無(wú)章，但仍可以從中總結(jié)出英國(guó)對(duì)外政策制定過(guò)程中的基本規(guī)律和原則。正是這些原則和傳統(tǒng)，使在許多國(guó)內(nèi)問(wèn)題上存在根本分歧的保守黨和工黨，在對(duì)華政策的制定和執(zhí)行上，一直保持著高度的“兩黨一致”。

2.1“英國(guó)利益第一”的傳統(tǒng)

英國(guó)幾乎是世界上最早明確以“國(guó)家利益”來(lái)指導(dǎo)外交政策的國(guó)家。早在伊麗莎白一世(ElizabethI)時(shí)期(1558年—1603年)，“英國(guó)利益第一”的外交原則就已確立。此后，歷經(jīng)幾百年的繼承和發(fā)展，“英國(guó)利益第一”的傳統(tǒng)，逐漸派生出了“光榮孤立”的均勢(shì)外交理念，并一以貫之地體現(xiàn)在英國(guó)數(shù)百年的外交活動(dòng)中。進(jìn)入19世紀(jì)末20世紀(jì)初，歐洲和世界范圍內(nèi)的大國(guó)權(quán)力對(duì)比的重大變化。統(tǒng)一的德國(guó)出現(xiàn)在歐陸中心，嚴(yán)重打破了歐洲舊有的力量平衡：大洋彼岸的美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上也超過(guò)了英國(guó)；俄國(guó)通過(guò)近兩個(gè)世紀(jì)的擴(kuò)張和發(fā)展，已經(jīng)崛起為歐亞強(qiáng)國(guó)。特別是在世界范圍內(nèi)爭(zhēng)奪商品銷(xiāo)售市場(chǎng)和原料產(chǎn)地的斗爭(zhēng)，大大激化了歐美各主要國(guó)家之間的矛盾。由此，英國(guó)開(kāi)始失去權(quán)力對(duì)比上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在這種情況下，為擺脫四面受敵的處境，英國(guó)最終放棄了延續(xù)幾百年的“光榮孤立”政策，走上“結(jié)盟”的道路。

這說(shuō)明在任何時(shí)候，無(wú)論傳統(tǒng)如何，與“英國(guó)利益第一”相比，其地位都是相對(duì)次要的。尊重傳統(tǒng)，是為了維護(hù)國(guó)家利益；對(duì)傳統(tǒng)的適時(shí)修正，是為了更好地維護(hù)國(guó)家利益，只有利益才是英國(guó)外交政策制定和執(zhí)行的根本。對(duì)此，19世紀(jì)初的英國(guó)外交大臣喬治·坎寧(GeorgeCanning)曾有過(guò)高度的概括：“在處理對(duì)外事務(wù)中，我工作的最高宗旨就是英國(guó)的利益”[14]。

2.3靈活、務(wù)實(shí)，適時(shí)調(diào)整的基本原則

英國(guó)外交的實(shí)用主義色彩濃重。這是盎格魯—薩克遜民族的經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)在外交領(lǐng)域的集中體現(xiàn)，也是內(nèi)化于外交政策制定者和執(zhí)行者內(nèi)心的自覺(jué)原則。英國(guó)史學(xué)家諾塞芝就曾指出：說(shuō)實(shí)話，他不知道英國(guó)外交有理論；如果有，那就是“實(shí)用主義”、“現(xiàn)實(shí)主義”，或說(shuō)，“功利主義”?！坝?guó)不像歐陸國(guó)家那樣從既定原則出發(fā)，而是怎么做對(duì)自己有利便怎樣做，凡是做了的，就成為經(jīng)驗(yàn)。英國(guó)從來(lái)不讓‘原則’捆住手腳，至少主觀上是這樣。”[15]而這種原則可以進(jìn)一步概括為：既尊重傳統(tǒng)，又靈活務(wù)實(shí)。在尊重外交傳統(tǒng)的同時(shí)，絕不會(huì)固守條條框框，而是密切關(guān)注時(shí)局的變化，客觀審視自身實(shí)力，適時(shí)地做出調(diào)整。而調(diào)整的根本出發(fā)點(diǎn)，則是最大限度的維護(hù)和獲取國(guó)家利益。從這點(diǎn)上說(shuō)， 靈活、務(wù)實(shí)，根據(jù)客觀環(huán)境調(diào)整的原則，是對(duì)“英國(guó)利益第一”補(bǔ)充和踐行。兩者共同為英國(guó)的利益訴求服務(wù)。

3英國(guó)對(duì)華政策的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

香港的順利回歸，已使中英之間不存在原則上的分歧。在此基礎(chǔ)上確立的“面向21世紀(jì)的中英全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，則進(jìn)一步為兩國(guó)交往的健康發(fā)展制定了總體框架。目前，中英關(guān)系已成為中國(guó)與西方大國(guó)關(guān)系中最為穩(wěn)定的一對(duì)雙邊關(guān)系。并且英國(guó)主要政黨在如何處理對(duì)華關(guān)系上也不存在根本分歧，諸如美國(guó)國(guó)內(nèi)兩黨借對(duì)華關(guān)系問(wèn)題，大量賺取政治籌碼的現(xiàn)象并不十分明顯。因此，雖然保守黨在野和競(jìng)選時(shí)，為“標(biāo)新立異”也發(fā)表過(guò)一些攻擊中國(guó)的言論，但卡梅倫執(zhí)政以后，還是從現(xiàn)實(shí)利益出發(fā)，并沒(méi)有采取使兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)波動(dòng)的行為，中英雙方仍然保持著各領(lǐng)域既有的良好合作。

3.1“經(jīng)貿(mào)為紐帶”

從英國(guó)角度來(lái)看，經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直是英國(guó)對(duì)華外交戰(zhàn)略中的核心利益關(guān)切。在卡梅倫政府第一任期時(shí)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷著自20世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)最大的衰退。因此，在明確將外交政策的優(yōu)先目標(biāo)定位于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)及海外貿(mào)易擴(kuò)展的情況下[16]，卡梅倫在三年時(shí)間里兩度帶領(lǐng)規(guī)模龐大的經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)訪華，足見(jiàn)經(jīng)貿(mào)關(guān)系在中英關(guān)系發(fā)展中的基礎(chǔ)性作用。對(duì)此，卡梅倫曾毫不掩飾地說(shuō)：“我們兩國(guó)經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)性。中國(guó)是英國(guó)的主要出口市場(chǎng)?！盵17]對(duì)于英國(guó)內(nèi)有人對(duì)卡梅倫政府向中國(guó)開(kāi)放關(guān)鍵性基礎(chǔ)設(shè)施投資的非議，他更是針?shù)h相對(duì)地予以反擊，“我并不因中國(guó)在英國(guó)核電、機(jī)場(chǎng)、水務(wù)等領(lǐng)域的股份而感到難堪。這是一種十分積極的信號(hào)，我們開(kāi)放并十分歡迎中國(guó)的投資?！盵18]

從中國(guó)角度來(lái)說(shuō)，英國(guó)仍是傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。尤其是英國(guó)作為全球第二大創(chuàng)新國(guó)，在信息技術(shù)、生物科學(xué)、運(yùn)輸設(shè)備、可再生能源、低碳環(huán)保、高端制造業(yè)等領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，正是中國(guó)正在實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，對(duì)新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品研發(fā)需求旺盛的當(dāng)前所亟需的。此次習(xí)主席訪英更是與英國(guó)簽訂了廣泛涉及核電油氣、航空航天、醫(yī)療通訊等領(lǐng)域共計(jì)36項(xiàng)總額高達(dá)400億英鎊的經(jīng)貿(mào)協(xié)議[19]。堪稱(chēng)中英經(jīng)貿(mào)史之最。此外，據(jù)英國(guó)稅務(wù)與海關(guān)總署(H.M.RevenueandCustoms)最新統(tǒng)計(jì)，2015年1-6月，中英英國(guó)雙邊貨物貿(mào)易額為428.3億美元，增加了3.4%。截止6月，中國(guó)為英國(guó)第五大出口市場(chǎng)和第三大進(jìn)口來(lái)源地[20]。 而英國(guó)則是中國(guó)在歐盟內(nèi)第二大貿(mào)易伙伴、第二大實(shí)際投資來(lái)源地和投資目的地。

3.2“政治為保障”。

長(zhǎng)期以來(lái)，英國(guó)一直從全球角度定位其國(guó)家利益和外交政策。但就英國(guó)現(xiàn)在客觀的綜合國(guó)力來(lái)看，要繼續(xù)以全球性的眼光應(yīng)對(duì)其國(guó)家利益面臨的挑戰(zhàn)，維護(hù)甚至提升現(xiàn)有國(guó)際地位，就必須同其他大國(guó)進(jìn)行合作，尤其是在當(dāng)前國(guó)際格局權(quán)力轉(zhuǎn)移快速激烈，中國(guó)崛起已成事實(shí)的情況下，英國(guó)對(duì)中國(guó)的需求正在增加，中英關(guān)系無(wú)疑是除美英關(guān)系以外英國(guó)整體外交戰(zhàn)略中最重要的一對(duì)雙邊政治關(guān)系。尤其是在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，進(jìn)一步加劇國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩不安，不確定性持續(xù)增加的情況下，在國(guó)際沖突解決、防擴(kuò)散、應(yīng)對(duì)全球氣候變化以及合作打擊恐怖主義等等關(guān)鍵性全球議題上，都需要與中國(guó)進(jìn)行有效合作。為此，在卡梅倫第一任期之處，英國(guó)外交部曾發(fā)表了題為《英國(guó)與中國(guó)：約定的框架》的報(bào)告，全面闡述了英國(guó)的對(duì)華政策。該報(bào)告是英國(guó)政府第一次以獨(dú)立文件的形式來(lái)專(zhuān)門(mén)論述與中國(guó)的關(guān)系，這充分說(shuō)明中英關(guān)系在英國(guó)外交中重要性的實(shí)質(zhì)性提升。該報(bào)告指出，中國(guó)對(duì)英國(guó)利益的影響已相當(dāng)關(guān)鍵，并且這種關(guān)鍵性正在增長(zhǎng)。中國(guó)的政策對(duì)英國(guó)的全球議程具有極大影響，從世界經(jīng)濟(jì)與金融制度改革，環(huán)境保護(hù)，到減少地區(qū)沖突和防擴(kuò)散，再到亞洲穩(wěn)定，中國(guó)都起著關(guān)鍵作用。建立與中國(guó)不斷前進(jìn)的、全面的關(guān)系是英國(guó)未來(lái)的優(yōu)先考慮[21]。正如前保守黨領(lǐng)袖、外交大臣威廉·黑格(WilliamHague)所說(shuō)：“如果我們認(rèn)為核武器的擴(kuò)散與應(yīng)對(duì)氣候變化的迫切性，是人類(lèi)未來(lái)面臨的最大威脅，那么我們就必須承認(rèn)，沒(méi)有與中國(guó)的緊密合作，這些問(wèn)題的解決將是不可能的”[22]。

而為了謀求與世界主要大國(guó)建立“新型大國(guó)關(guān)系”及推動(dòng)“一帶一路”戰(zhàn)略順利的實(shí)施，中國(guó)同樣需要借助英國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的獨(dú)特作用和優(yōu)勢(shì)資源。盡管英國(guó)已有世界大國(guó)逐步淪落為地區(qū)大國(guó)，但其目前仍是一系列重要國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)制度和組織的主要發(fā)起者及參與者。謀求英國(guó)在這些國(guó)際制度和組織中的支持，是中國(guó)進(jìn)一步融入現(xiàn)有國(guó)際制度，增強(qiáng)國(guó)際地位與話語(yǔ)權(quán)，為持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造良好國(guó)際環(huán)境的必然要求。而且，英國(guó)雖然一直對(duì)歐盟“若即若離”，但其對(duì)歐盟對(duì)外政策的制定、執(zhí)行，仍有無(wú)可替代的影響力。在一些諸如歐盟承認(rèn)中國(guó)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，放松直至取消對(duì)華武器禁運(yùn)等議題上，獲得英國(guó)的全力支持，這是中國(guó)謀求歐盟政策轉(zhuǎn)變的重要的突破口。此外，中國(guó)還可以通過(guò)英國(guó)在英美“特殊關(guān)系”中的“橋梁”作用，在一定程度上增強(qiáng)中國(guó)與美國(guó)的互信，減少雙方在國(guó)際政治“權(quán)力轉(zhuǎn)移”敏感期的誤判。

3.3“文化為橋梁”

中英雙方的文化合作，尤其是頻繁的教育交流，一直是加深相互了解和全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的重要組成部分。尤其是自2008至2009學(xué)年以來(lái)，中國(guó)赴英國(guó)留學(xué)的人數(shù)不斷攀升。據(jù)英國(guó)高等教育統(tǒng)計(jì)署資料顯示，從2012年至2013學(xué)年，第一次在英國(guó)高校注冊(cè)的中國(guó)留學(xué)生人數(shù)達(dá)到了56535人，是五年前人數(shù)的近一倍[23]。截至2014年年底，中國(guó)在英國(guó)各類(lèi)留學(xué)人員超過(guò)15萬(wàn)人，并由此成為英國(guó)第一海外生源國(guó)[24]。 而按每人每年教育支出2.5萬(wàn)英鎊保守估計(jì)，每年中國(guó)留學(xué)生在英國(guó)教育支出至少37.5億英鎊。對(duì)于英國(guó)政府來(lái)說(shuō)，這更是一筆可觀的收入。此外，2015年還是英國(guó)歷史上首個(gè)中英文化交流年，這是繼2012年正式啟動(dòng)《中英政府高級(jí)別人文交流機(jī)制》以來(lái)，雙方在人文合作交流領(lǐng)域又一次國(guó)家級(jí)合作交流項(xiàng)目。

目前，中英兩國(guó)之間的現(xiàn)有合作已廣泛涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化、外交、安全和軍事領(lǐng)域，從醫(yī)療合作、氣候變化、清潔能源合作到反對(duì)恐怖主義、防止核擴(kuò)散、穩(wěn)定國(guó)際金融；從雙邊、多邊到國(guó)際事務(wù)、全球治理，不一而足[25]，這不僅使英國(guó)成為對(duì)中國(guó)最開(kāi)放的西方國(guó)家，甚至是“中國(guó)最好的西方朋友”。

4英國(guó)對(duì)華政策中的不確定因素

應(yīng)該注意的是，雖然中英關(guān)系目前是中國(guó)與西方大國(guó)關(guān)系中相對(duì)最穩(wěn)定的，互利合作也是雙方的共識(shí)和主流。但由于深層次意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念的根本差異，致使雙邊關(guān)系中仍存在一些潛在的不和諧因素。

首先，在國(guó)際上，出于維護(hù)英美“特殊關(guān)系”戰(zhàn)略需要，英國(guó)會(huì)在重大原則性問(wèn)題上與美國(guó)保持一致。所以，中美之間的原則和戰(zhàn)略性分歧，很可能成為同樣影響中英關(guān)系穩(wěn)定的因素[26]。

二戰(zhàn)后建立的英美“特殊關(guān)系”，一直是英國(guó)外交中最重要的雙邊關(guān)系和最顯著特征，“通過(guò)影響美國(guó)來(lái)影響世界”，始終是二戰(zhàn)后疲于應(yīng)對(duì)國(guó)際影響力衰弱的歷屆英國(guó)政府優(yōu)先的戰(zhàn)略選擇和外交政策支柱?？穫愓膊焕?。對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，由于雙方實(shí)力相差懸殊，英國(guó)對(duì)“特殊關(guān)系”的需求一直大于美國(guó)，也更加看重“特殊關(guān)系”。因此，當(dāng)維護(hù)英美關(guān)系的需求與發(fā)展中英關(guān)系的需求發(fā)生嚴(yán)重沖突時(shí)，英國(guó)很可能會(huì)以犧牲中英關(guān)系為代價(jià)來(lái)?yè)Q取維護(hù)與美國(guó)的“特殊關(guān)系”。尤其是在全球金融危機(jī)加速了地區(qū)間和世界范圍內(nèi)權(quán)力轉(zhuǎn)移的情況下，這種可能性就更加真實(shí)。在美國(guó)政界和一些學(xué)者看來(lái)，中美之間的權(quán)力對(duì)比正在進(jìn)一步朝有利于中國(guó)的方向發(fā)展，中國(guó)將來(lái)必然成為繼前蘇聯(lián)之后，又一個(gè)有意愿而且有能力挑戰(zhàn)美國(guó)世界霸主地位的國(guó)家。一些美國(guó)學(xué)者就毫不避諱地認(rèn)定：“美國(guó)和世界面臨的巨大挑戰(zhàn)不是來(lái)自恐怖主義，甚至也不是來(lái)自地區(qū)性沖突，相反，這種挑戰(zhàn)來(lái)自美國(guó)與日漸崛起的中國(guó)之間長(zhǎng)期的利益沖突。”[27]所以，并不排除即使在中國(guó)堅(jiān)持“和平崛起”的條件下，美國(guó)仍對(duì)中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)略誤判的可能。而假如未來(lái)中美之間的利益沖突升級(jí)到不可調(diào)和的狀態(tài)，甚至出現(xiàn)嚴(yán)重對(duì)抗，那么，中英關(guān)系也很可能會(huì)隨之受到不同程度的影響。這一方面是因?yàn)椤疤厥怅P(guān)系”雖然存在諸多問(wèn)題，美英雙方尤其是英國(guó)內(nèi)部也一直存在一種認(rèn)為“特殊關(guān)系”不再特殊的看法，但美英之間共同的利益訴求、相同政治制度、天然的文化親緣以及相似的戰(zhàn)略目標(biāo)，始終是再緊密的中英關(guān)系都無(wú)法比擬的。與中英關(guān)系相比，英美之間的利益關(guān)系顯然要緊密的得多；另一方面，中國(guó)的崛起所帶來(lái)的權(quán)力格局的變化是深刻的。當(dāng)這種變化使英國(guó)感到不能容忍，那么作為“均勢(shì)”外交的高手，英國(guó)必然會(huì)謀求進(jìn)一步加強(qiáng)與美國(guó)的同盟關(guān)系，以求制衡中國(guó)。而英國(guó)不能容忍之時(shí)，往往也已經(jīng)是超出美國(guó)政策限度的時(shí)候，這樣雙方就很可能同時(shí)產(chǎn)生加強(qiáng)現(xiàn)有“特殊關(guān)系”的需求和行動(dòng)，并出現(xiàn)英國(guó)與美國(guó)在對(duì)待中國(guó)的問(wèn)題上共進(jìn)退的局面。

其次，英國(guó)的國(guó)內(nèi)政治，尤其是議會(huì)對(duì)政府制衡，使議會(huì)的因素一定程度上成為英國(guó)政府對(duì)華政策的另一個(gè)重要制約。

議會(huì)作為最高權(quán)力機(jī)關(guān)和最高立法機(jī)關(guān)，雖然不直接參與外交政策的制定，但可以通過(guò)質(zhì)詢(xún)首相和外交大臣的方式來(lái)施加影響。加之為體現(xiàn)議會(huì)獨(dú)立于政府的監(jiān)督職能和黨派政治角力的因素參雜其中，致使有時(shí)會(huì)出現(xiàn)政府在保持對(duì)華合作政策的同時(shí)，議員們卻以各種各樣的所謂“問(wèn)題”來(lái)質(zhì)疑，甚至攻擊中國(guó)的局面。如，早在2006年，英國(guó)下院外交事務(wù)委員會(huì)就曾發(fā)表過(guò)一份名為《東亞》的報(bào)告[28]。 該報(bào)告長(zhǎng)達(dá)152頁(yè)，其中涉及中國(guó)篇幅的達(dá)2/3以上。其中不僅全方位評(píng)價(jià)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、軍事力量增長(zhǎng)，以及所謂的“臺(tái)灣問(wèn)題”、“人權(quán)和宗教自由問(wèn)題”、“西藏問(wèn)題”和“新疆問(wèn)題”，而且還以懷疑與戒備的眼光看待中國(guó)的崛起，指責(zé)中國(guó)對(duì)東亞的和平與穩(wěn)定構(gòu)成了威脅。為此，報(bào)告建議英國(guó)政府加強(qiáng)與臺(tái)灣政治層面的接觸，在歐盟內(nèi)推動(dòng)維持對(duì)中國(guó)的軍售禁令，并在該問(wèn)題上保持與美國(guó)的緊密合作。此外，香港問(wèn)題也是中英關(guān)系一直繞不開(kāi)的問(wèn)題。議會(huì)不僅經(jīng)常會(huì)就相關(guān)問(wèn)題施壓，鼓動(dòng)政府對(duì)華采取強(qiáng)硬態(tài)度，而且還時(shí)常就此指責(zé)中國(guó)。如，2015年3月6日，下院外交事務(wù)委員會(huì)在其發(fā)布的《港英關(guān)系：聯(lián)合聲明以來(lái)的30年》報(bào)告中指出，香港回歸之后，雖然總體繁榮穩(wěn)定，但香港的高度自治正在不斷受到擠壓，香港基本法雖然規(guī)定擁有選舉特首和立法會(huì)的權(quán)利，但卻受到了中方的多重限制。不僅如此，集會(huì)、出版和言論自由權(quán)仍然沒(méi)有得到良好的保障。為此，委員會(huì)強(qiáng)烈督促英國(guó)政府要在各種公開(kāi)和私下場(chǎng)合對(duì)中國(guó)施壓[29]。 雖然議會(huì)對(duì)英國(guó)外交政策的監(jiān)督功能，只能通過(guò)對(duì)政府的勸告和建議的方式來(lái)行使，從而使其實(shí)際作用有限，但歷屆政府并沒(méi)有因其控制議會(huì)多數(shù)而藐視議會(huì)，政府在制定各種政策時(shí)，或多或少還是要在一定程度上考慮議會(huì)內(nèi)部各方的意見(jiàn)。所以，在英國(guó)內(nèi)分歧、矛盾激化的情況下，以議會(huì)政治為代表的國(guó)內(nèi)因素，也會(huì)對(duì)中英關(guān)系的健康發(fā)展帶來(lái)一定的消極影響。

最后，在具體問(wèn)題上，“人權(quán)問(wèn)題”是中英雙方存在分歧最大，消極影響最持久的具體問(wèn)題。

實(shí)際上，在英國(guó)政府的對(duì)華政策上一直隱藏著某種程度的悖論。即，保守黨和工黨不但在發(fā)展對(duì)華合作關(guān)系上存在大體一致，而且在所謂的“中國(guó)人權(quán)問(wèn)題”上也保持著一定共識(shí)。并且與工黨相比，以卡梅倫為首的一批保守黨人，在“人權(quán)問(wèn)題”上似乎更愿意批評(píng)中國(guó)。這主要是因?yàn)椋浩湟?，從在野時(shí)期開(kāi)始，卡梅倫就始終標(biāo)榜一種“富有同情心的保守主義”(LiberalConservatism)。該理念一方面強(qiáng)調(diào)在世界范圍內(nèi)推廣自由、人權(quán)和民主；另一方面，又主張這些目標(biāo)和價(jià)值的達(dá)到，并不能通過(guò)人類(lèi)善良的本性——這種烏托邦似的思想自然地得以實(shí)現(xiàn)，有時(shí)必須依靠外力，尤其是民族國(guó)家的力量。正是在這種思想的支配下，2007年，卡梅倫以在野黨領(lǐng)袖身份訪華時(shí)，就曾公開(kāi)表達(dá)了他對(duì)中國(guó)存在的所謂“言論自由、宗教自由和新聞自由問(wèn)題”嚴(yán)重關(guān)切。其上臺(tái)后，更是始終將這種理念貫穿于具體施政中。所以不論是在其兩次訪華，還是習(xí)近平主席和李克強(qiáng)總理訪英期間，雖然密切和加強(qiáng)雙方合作是主要目標(biāo)，但卡梅倫也仍然堅(jiān)持在一些重要場(chǎng)合頻頻提出人權(quán)問(wèn)題。除此之外，無(wú)論是在野期間還是執(zhí)政之后卡梅倫多次會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)，也給中英關(guān)系的健康發(fā)展造成了巨大障礙。尤其是在國(guó)內(nèi)類(lèi)似“英國(guó)正變得為了融資和發(fā)展經(jīng)濟(jì)而丟棄崇高的精神”的巨大壓力下，卡梅倫本人多次表示不會(huì)犧牲所謂“西藏的人權(quán)問(wèn)題”。因此，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)好轉(zhuǎn)的情況下，不排除英國(guó)政府在此問(wèn)題上出現(xiàn)反復(fù)的可能性[30]。其二，從維護(hù)“英美特殊關(guān)系”的角度出發(fā)，面對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)人權(quán)狀況的頻繁指責(zé)和攻擊，英國(guó)政府會(huì)在不損害自身根本利益的必要情況下，與美國(guó)保持一致。這不但是保守黨，而且是工黨的必然選擇。事實(shí)上，美英一直而且今后仍將是對(duì)外推廣自由、民主、人權(quán)的緊密搭檔。因此，在一定時(shí)期內(nèi)，只要中英兩國(guó)在人權(quán)領(lǐng)域的根本分歧還存在，只要英美同盟關(guān)系依舊穩(wěn)固，所謂的與“人權(quán)”相關(guān)的問(wèn)題仍將會(huì)成為兩國(guó)關(guān)系中的潛在的不和諧因素。

5結(jié)語(yǔ)：英國(guó)對(duì)華政策未來(lái)走向

在英國(guó)國(guó)內(nèi)，中國(guó)問(wèn)題并不像在美國(guó)國(guó)內(nèi)那樣重要和富有爭(zhēng)議。無(wú)論是曾經(jīng)促成中英戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的工黨政府，還是現(xiàn)在的保守黨政府，在發(fā)展持續(xù)友好的中英關(guān)系問(wèn)題上，業(yè)已存在的“兩黨一致”仍將繼續(xù)保持。正如英國(guó)工黨議員、前英國(guó)財(cái)政部首席秘書(shū)連姆·伯恩(LiamByrne)所說(shuō)，卡梅倫政府延續(xù)了與中國(guó)一貫穩(wěn)定的、戰(zhàn)略性的、堅(jiān)定不移的關(guān)系[31]。前外交大臣黑格在闡述保守黨外交政策時(shí)也強(qiáng)調(diào)：在為共同應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)重的全球性威脅，而與其他國(guó)家合作時(shí)，英國(guó)國(guó)內(nèi)的跨黨派一致是堅(jiān)定而強(qiáng)有力的。同時(shí)，盡管英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人始終認(rèn)為民主、自由是國(guó)家安全與國(guó)際和平最有效的基礎(chǔ)，但理想主義必須與現(xiàn)實(shí)主義相調(diào)和[32]。這意味著英國(guó)對(duì)華政策中現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)、政治利益考慮，仍然大于兩國(guó)在如何界定民主、自由、人權(quán)等意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上的分歧。事實(shí)上，無(wú)論是卡梅倫政府的上一任期，還是剛剛開(kāi)始第二任期，延續(xù)對(duì)華戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的大方向和與中國(guó)開(kāi)展全方位合作的主基調(diào)始終未變?？穫悆?nèi)閣對(duì)中英關(guān)系的最核心關(guān)切，始終是最大限度確保英國(guó)可以在中國(guó)逐漸崛起的過(guò)程中得到日益增長(zhǎng)的利益。即使今后出現(xiàn)執(zhí)政黨輪換等國(guó)內(nèi)政局變動(dòng)，其對(duì)中英關(guān)系的制約仍然總體有限。這一點(diǎn)相對(duì)于美國(guó)兩黨輪換給中美關(guān)系帶來(lái)的消極影響要小很多。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的正在發(fā)生深刻變革，無(wú)論歐美傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)狀況如何，以中國(guó)為代表的亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的整體貢獻(xiàn)率和經(jīng)濟(jì)地位都將得到大幅提高。由此帶來(lái)的國(guó)際政治權(quán)力由歐美向亞洲地區(qū)的相對(duì)傾斜和轉(zhuǎn)移，將必然使以靈活、務(wù)實(shí)為外交原則的英國(guó)，適時(shí)地將其外交政策的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞洲地區(qū)，尤其是中國(guó)和印度?？梢灶A(yù)計(jì)，對(duì)華關(guān)系將是英國(guó)亞洲政策和整體外交戰(zhàn)略的重點(diǎn)之一，發(fā)展與中國(guó)平穩(wěn)、全面、緊密的合作，將是英國(guó)對(duì)華政策的主流。正如現(xiàn)任外交大臣菲利普·哈蒙德(PhilipHammond)所說(shuō)：“未來(lái)中英關(guān)系之路可能出現(xiàn)一些波折，但其帶來(lái)的挑戰(zhàn)不會(huì)危及到兩國(guó)關(guān)系的根本。未來(lái)兩國(guó)的合作將對(duì)世界繁榮與和平發(fā)揮極其重要的作用”[33]。

而對(duì)中國(guó)而言，中英關(guān)系的健康發(fā)展，不僅使中國(guó)有機(jī)會(huì)獲得推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型所急需的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)，特別是全球金融危機(jī)的發(fā)生表明，金融業(yè)的穩(wěn)健和高度發(fā)展，對(duì)提高中國(guó)應(yīng)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，防止國(guó)家財(cái)富流失，穩(wěn)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序具有重要意義，在這方面與英國(guó)積極開(kāi)展合作，無(wú)疑能夠極大地推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的成功轉(zhuǎn)型。此外，由于英國(guó)在一系列重要多邊國(guó)際機(jī)制中的重要地位，中國(guó)需要英國(guó)的支持與配合，以進(jìn)一步提高在這些國(guó)際機(jī)制和組織中的話語(yǔ)權(quán)，維護(hù)自身利益。

總之，中英關(guān)系雖然對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，并不是最重要的，但卻是不可或缺的。在國(guó)際局勢(shì)和中美關(guān)系不出現(xiàn)顛覆性變化的前提下，發(fā)展雙邊互利合作將是中英兩國(guó)必然的選擇。因此，有理由對(duì)中英關(guān)系未來(lái)的總體態(tài)勢(shì)保持謹(jǐn)慎樂(lè)觀。

參考文獻(xiàn)：

[1]李予陽(yáng)．前9月中英雙邊貿(mào)易額達(dá)580億美元[N]．經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2015-10-22(2)．

[2]羅伯特·吉爾平．全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——解讀國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序[M]．上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2006：13．

[3]A.F.K.Organski,WorldPolitics, 2ndedition[M].NewYork:AlfredAkonpf.Inc.1968: 339.

[4]Long-termmacroeconomicforecastsKeytrendsto2050[EB/OL]. [2016-01-22].http://pages.eiu.com/rs/783-XMC-194/images/Long-termMacroeconomicForecasts_KeyTrends.pdf

[5]WorldEconomicOutlook:AdjustingtoLowerCommodityPrices[EB/OL]. [2015-12-25].http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/pdf/c1.pdf

[6]羅蘭．經(jīng)濟(jì)大國(guó)權(quán)利和義務(wù)應(yīng)匹配[N]．人民日?qǐng)?bào)海外版，2015-06-26(2)．

[7]羅伯特·S·羅斯．中國(guó)崛起、地區(qū)權(quán)力轉(zhuǎn)移與東亞安全：從 1949年到21世紀(jì)[J]．世界經(jīng)濟(jì)與政治，2009(11)：36．

[8]羅伯特·A·帕斯特．世紀(jì)之旅——七大國(guó)百年外交風(fēng)云[M]．上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2001：37．

[9]樊勇明．西方國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué):第二版[M]．上海：上海人民出版社，2006：66．

[10]姚愛(ài)雨，陳祖洲．英美學(xué)者關(guān)于英國(guó)衰落問(wèn)題的研究[J]．世界歷史，2002(4)：105．

[11]TimesTopics:DavidCameron.TheNewYorkTimes[EB/OL]. [2015-11-23].http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/people/c/david_cameron/index.html?scp=1-spot&sq=David%20Cameron&st=cse

[12]楊芳．英國(guó)經(jīng)濟(jì)“一枝獨(dú)秀”的原因及其走勢(shì)[J]．現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2015(2)：32．

[13]SzuPingChan.Thesechartswilltellyouwhat'sgoingonintheUKeconomy[EB/OL]. [2015-12-25].http://www.telegraph.co.uk/finance/bank-of-england/11970938/These-charts-will-tell-you-whats-going-on-in-the-UK-economy.html

[14]PeterLane.SuccessinBritishHistory: 1760-1914[M].London:JohnMurrayPubsLtd.1988:103.

[15]陳樂(lè)民．戰(zhàn)后英國(guó)外交史[M]．北京：世界知識(shí)出版社，1994：18：．

[16]CameroninChina:Speaktruthtopower.TheGuardian[EB/OL]. [2015-10-15].http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/nov/10/cameron-in-china-truth-power

[17]DavidCameron．英國(guó)首相卡梅倫寄望中英合作[EB/OL]．[2010-11-12].http://cn.wsj.com/gb/20101109/opn111305.asp?source=article

[18]PhilippeLeCorre.WhatthebuddingChina-UKromancemeansfortheglobaleconomy[EB/OL]. [2015-11-25].http://www.brookings.edu/blogs/order-from-chaos/posts/2015/10/22-china-uk-relations-lecorre

[19]Chinesestatevisit:upto40billiondealsagreed.23October2015[EB/OL]. [2015-11-30].https://www.gov.uk/government/news/chinese-state-visit-up-to-40-billion-deals-agreed

[20]中華人民共和國(guó)駐英國(guó)經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處．2015年6月中英貿(mào)易數(shù)據(jù)[EB/OL]．[2015-10-05].http://gb.mofcom.gov.cn/article/l/201508/20150801090040.shtml

[21]TheUKandChina:AFrameworkforEngagement[EB/OL]. [2015-12-25].http://www.fco.gov.uk/en/publications-and-documents/publications1/uk-and-china

[22]WilliamHague.TheFutureofBritishForeignPolicy[EB/OL]. [2010-12-02].http://www.conservatives.com/News/Speeches/ 2009/07/William_Hague_The_Future_of_British_Foreign_Policy.aspx

[23]2014年出國(guó)留學(xué)趨勢(shì)報(bào)告[EB/OL]．[2016-01-15].http://www.eol.cn/html/lx/2014baogao/list.html#1

[24]張茜．中國(guó)赴英留學(xué)人數(shù)持續(xù)攀升[N]．中國(guó)青年報(bào)，2015-10-26(5)．

[25]黃平．英國(guó)新政府的內(nèi)政外交與經(jīng)濟(jì)治理走向[J]．歐洲研究，2015(4)：2．

[26]趙冰．后冷戰(zhàn)時(shí)期英國(guó)外交中的英美關(guān)系研究[D]．長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005．

[27]羅納德·塔門(mén)，亞采克·庫(kù)格勒．權(quán)力轉(zhuǎn)移與中美沖突[J]．國(guó)際政治科學(xué)，2005(3)：2．

[28]ForeignAffairsCommittee.HouseofCommons:EastAsia[EB/OL]. [2015-10-09].http://www.parliament.uk/parliamentary_committees/foreign_affairs_committee.cfm

[29]ForeignAffairsCommittee.TheUK’srelationswithHongKong: 30yearsaftertheJointDeclaration[EB/OL]. [2015-10-05].http:∥www.publications.parliament.uk/pa/cm201415/cmselect/cmfaff/649/649.pdf

[30]馬曉云．卡梅倫政府對(duì)華政策述評(píng)[J]．現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2014(9)：31．

[31]LaurenceNorman.卡梅倫率英國(guó)史上最大商業(yè)團(tuán)來(lái)華掘金[EB/OL]．[2010-11-09].http://cn.wsj.com/gb/20101108/bch115438.asp?source=article

[32]UK-China:aGlobalPartnershipforthe21stCentury[EB/OL]. [2015-10-05].https://www.gov.uk/government/news/uk-china-a-global-partnership-for-the-21st-century

責(zé)任編輯：沈宏梅

An Analysis of Motivation and Trend of UK’s Diplomacy to China under “Golden Age”

ZHAO Bing

(SchoolofMarxism,ShanghaiDianjiUniversity,Shanghai201306，China)

Abstract：Since Cameron's party comes to hold power, the high-level exchange visits between China and UK have been frequent and the cooperation in various fields has been deepened comprehensively. Under this circumstance, the so called “golden age” emerges, which is not only the embodiment the combination of the tradition of “UK interest first” with flexible and pragmatic diplomacy principles, but also the reflection of the UK government′s recognition on the transitions of world economic center and current power. Currently, the bilateral relation with China becomes the UK′s diplomatic priority. Although there are still some potential interferences to China-UK relation, like the allies with US and internal politics in UK, the bilateral relation would be stable on the whole, and for these reasons, we could keep a kind of cautious optimism in the long run.

Keywords：power transition; UK interests first; relation between China and UK; motivation and trend; status quo and future

收稿日期：2016-03-24

作者簡(jiǎn)介：趙冰(1981-)，男，吉林四平人，講師，博士，主要從事思想政治教育研究。

中圖分類(lèi)號(hào)：D822.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-3907(2016)07-0087-07