薩蘇

日前，筆者在日本偶然獲得一本某日本照相館自制、配有日英兩種文字說明的老照片匯編集。這家名為“玉川館”的照像館館長玉川正君，1937年曾作為隨軍記者在上海前線采訪，在戰(zhàn)火一線拍攝，隨后在1939年發(fā)表了這部老照片集，其中大多未曾公開發(fā)表過，從而為后人保留了大量一手的歷史圖片。這其中，令筆者欣喜的發(fā)現(xiàn)幾張能間接證明中國海軍潛水員用水雷攻擊侵華日軍“出云”號巡洋艦的照片。

目標：“出云”艦！

對中國軍隊來說，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)時，在上海最吸引人的目標，莫過于日本海軍中國派遣艦隊旗艦“出云”號了。作為在華日本海軍的旗艦，該艦既是侵華日軍的海陸通信中心和日本海軍淞滬指揮中心，也是日軍侵略行為一個極為醒目的象征。

這艘萬噸巨艦靠泊于日本領事館門外碼頭，不斷用其203毫米主炮和152毫米副炮轟擊中國軍隊陣地，對在上海據(jù)壘死守的中國陸軍來說威脅極大。

“出云”艦由英國阿姆斯特朗船廠建造，滿載排水量9906噸，航速21節(jié)，裝備203毫米炮4門，152毫米炮16門，可搭載水上飛機兩架，編配官兵六百余人。

8月13日中日在上海的戰(zhàn)斗爆發(fā)以后，中國海陸空三軍曾輪番上陣，迭次對“出云”艦展開攻擊。但由于該艦防衛(wèi)嚴謹，結(jié)構(gòu)堅固（水線裝甲達125毫米，最厚處175毫米），所以直到淞滬會戰(zhàn)結(jié)束中國軍隊撤離上海，仍未能將其擊沉。這是很多中國老軍人為之扼腕的一件事情。

潛水員出動！

根據(jù)中國方面記載，在淞滬戰(zhàn)役中，中國海軍曾經(jīng)派遣潛水員，試圖用水雷對進行攻擊。這也是中國海軍潛水員在海軍歷史上有記載的第一次實戰(zhàn)。

根據(jù)《抗戰(zhàn)時期的長江水雷破襲戰(zhàn)》記錄，這次攻擊發(fā)動于9月28日：“一群海軍特工隊員越過了多道警戒，推著水雷進入了港區(qū)。他們進攻的矛頭直指“出云”號。只要炸沉它，就能使侵華海軍艦隊群龍無首。夜色中，“出云”號近在跟前，四周圍了一圈鐵駁船，且駁船與駁船之間的空隙布設了防雷網(wǎng)。要炸沉“出云”號，只有讓水雷貼近。一個特工隊員拿出早已備好的鐵鉗，準備剪破防雷網(wǎng)后鉆進去。但不小心弄出點聲響，被敵艇上的哨兵發(fā)覺。頓時，探照燈隨聲而至。密集的子彈如暴風雨傾斜而下。敵汽艇也聞聲圍了過來。在迫不得已的情況下，特工隊員引爆了水雷，遺憾的是這次行動雖然炸沉4艘駁船和1艘貨輪，“出云”號只受了輕傷。

根據(jù)中方史料，海軍之所以進行這次攻擊，是因為預先獲得情報，得知在華日本海陸軍和外交首腦將在“出云”號上召開軍事會議，日酋松井石根和一批軍政高官當晚可能住在“出云”號上。中國海軍試圖發(fā)動一次“斬首行動”。

盡管中方不同文獻都提到這次行動，日方史料中卻一直找不到這次襲擊的影子。日本海軍檔案中記錄，中國海軍曾在8月16日以魚雷快艇襲擊“出云”艦，由于日艦的防衛(wèi)炮火炙烈，加上岸邊燈光眩目難以瞄準，僅擊毀“出云”艦所在的英美煙草公司碼頭和岸壁一部。日本歷史學家瀨名堯彥曾在《世界艦船》1982年第2期發(fā)表了題為《揚子江上的戰(zhàn)斗》的歷史回憶文章，提到此次戰(zhàn)斗和中國飛行員梁鴻云炸沉一艘日本驅(qū)逐艦的戰(zhàn)例。但他也強調(diào)在日本海軍的官方記錄中，找不到這兩次戰(zhàn)斗的記載（《中國的天空》的作者中山雅洋認為梁擊沉的可能是一艘日軍征用改裝的運輸艦而不是驅(qū)逐艦）。

水雷伺候！

那么，中國海軍是不是真的出動過“水鬼”襲擊出云號呢？

根據(jù)中方記錄實施這次攻擊的是海軍兩名布雷兵，分別叫做王宜升，陳蘭藩，他們兩人攜帶三枚水雷對出云艦進行了攻擊?！吨袊装l(fā)展簡史》記載王，陳二人攜帶的，是海軍上海新艦監(jiān)造室制造的海丙式電發(fā)水雷。

這種水雷自重頗大，兩名水兵拖帶三枚這樣的水雷進行攻擊，幾乎是不可能的事情。而且，中方報刊在1932年淞滬事變19路軍抗日時期，也有胡厥文（后來的人大常委會副委員長），王亞樵組織“水鬼”用水雷攻擊“出云”艦的報道。會不會是這次襲擊被誤記為發(fā)生在1937年了？

經(jīng)過核對，發(fā)現(xiàn)國民黨時期軍政部檔案中，確有1937年淞滬會戰(zhàn)期間動用潛水員襲擊“出云”艦的資料，并稱實際上曾進行過兩次水雷攻擊，最早提出這一建議的是與海軍無關的民族資本家劉鴻生和宋子文的弟弟宋子良。

當時海軍電雷學校恰有意大利教官在教授水雷課程。采用水雷襲擊駐泊艦艇并非全新戰(zhàn)術，第一次世界大戰(zhàn)中，意大利海軍潛水員就曾乘坐“蟋蟀”式潛水具潛入奧匈帝國軍港，炸沉戰(zhàn)列艦“圣·伊斯特萬”號。意大利海軍在使用這一戰(zhàn)術方面頗有建樹，第二次世界大戰(zhàn)中再次以潛水員攜帶水雷奇襲了英國在埃及的亞歷山大軍港，炸沉“伊麗莎白女王號”和“剛勇號”兩艘戰(zhàn)列艦。故此，8月24日，海軍即在其指導下用意制水雷對出云艦進行了襲擊。結(jié)果，第一次襲擊因意大利水雷質(zhì)量不佳未果。9月28日，復遣王宜升（生），陳蘭藩等六名水兵，攜帶三具威力較大的自制水雷對出云艦進行攻擊。由于夜間行動，在水中尋找目標困難，最后，只有王，陳兩人到達陣位。已經(jīng)加強警戒的“出云”艦在其泊位外側(cè)設置了防雷網(wǎng)、電網(wǎng)和小火輪、駁船進行防衛(wèi)。結(jié)果，王，陳二人在試圖沿棧橋突破防雷網(wǎng)時被發(fā)現(xiàn)，被迫撤離。在撤離時兩人引爆了水雷，炸壞“出云”艦尾部和周圍的火輪，駁船數(shù)艘。

這一記載，說明當時參加攻擊的中國海軍潛水員共六人。以此，兩人攜帶一枚300磅水雷進行襲擊，由于可以借用江水的浮力，是比較合理的，也說明了使用這種大型水雷的原因是第一次襲擊時水雷的威力不夠。

作者題外話

玉川正君的照片就是中國海軍水雷炸“出云”的有力證據(jù)，雖是無意中獲得，卻也成為筆者寫下這篇文章的引子。

一位朋友的祖父參加了淞滬抗戰(zhàn)，他如是形容當時的戰(zhàn)斗：“那一戰(zhàn)，敗了，敗得很慘，可是敗得有尊嚴。國民黨內(nèi)部后來那種愈發(fā)嚴重的傾軋推諉是看不到的，看到的是從校尉官佐直到普通士兵義無反顧，英勇赴死的慷慨豪情?？梢哉f，淞滬的戰(zhàn)士，甚至不是為了勝利而去的，而是去拼命的。他們圍攻日本海軍司令部，圍攻愛國女學（地名），沒有掩體，就趴在空曠的操場上，不斷的射擊，打不死我就跟你拼到底。要是在戰(zhàn)爭后期，這種拼命行為，從帶兵官長到士兵都會抗拒的?？墒?，在淞滬戰(zhàn)線上，可以說士兵是崇尚這種純粹的血勇行為的。淞滬一戰(zhàn)，是百年積弱備受欺凌的中國進行抗爭的第一次總爆發(fā)。攻擊的時候，連司務長都拎著菜刀跟著往上沖，白天抗不過炮擊，夜里突上去，就是在拼命。一個連，138人，打了八九天，剩下38個活人，個個帶傷。就連青幫紅幫的弟兄都送情報，從后方慰問送飯。應該說，那是一種全民族的總爆發(fā)。”

這段話里提到了圍攻愛國女學。其中，玉川所拍攝的兩張照片，恰好從一個側(cè)面記錄了中國海軍兩次襲擊“出云”艦的戰(zhàn)斗情況。

照片中可以看到被震壞的水泥路面和變形的日本總領事館大門。這應該是8月16日，中國海軍魚雷艇襲擊“出云”號（詳見拙作《雷震出云》）之戰(zhàn)中，史102號魚雷艇發(fā)射魚雷造成的破壞。

由于中方記載王宜生和陳蘭藩正是在此前三天，沿日本駐滬總領事館前棧橋摸進，試圖攻擊“出云”艦，失敗后引爆水雷并炸傷了日軍擔任警戒的火輪船，這張照片，無意中證明了中國海軍確實曾經(jīng)使用水雷襲擊的事實。

在對華戰(zhàn)爭中，日軍對新聞報道進行了嚴格的管制，大量新聞報道圖片因被裁定“不許可”而不能在報刊上登載。日本戰(zhàn)敗時又曾大量銷毀檔案材料。因此中日雙方的戰(zhàn)斗常常出現(xiàn)彼此記載長期不同的現(xiàn)象，成為史學界的一大困擾。中國海軍潛水員襲擊“出云”號的事件就是如此。卻不料兩年后日本后方一個照像館館主出版的照片集，暴露了這次戰(zhàn)斗的實際情況。

在中國海陸空軍輪番連續(xù)的打擊下，雖然“出云”艦一直未被擊沉，但也難以承受這樣的連續(xù)攻擊，故此一度被迫撤離上海，返回日本進行修理。因為該艦離開泊位，中國方面的報刊誤以為其已被擊沉，曾出現(xiàn)過“擊沉出云艦”的報道，引發(fā)極大反響。

忽然想起了古人讀張良刺秦誤中副車時的慨嘆——“惜乎不中秦皇帝！”