（劉剛 山東省寧陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)局 郵編：271400）

防治馬鈴薯晚疫病保護(hù)性施藥法

為了明確當(dāng)前市場(chǎng)上具有代表性的11種防治馬鈴薯晚疫病殺菌劑的適宜施用時(shí)期，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院研究人員采用人工接種馬鈴薯葉片的方法，測(cè)定了其中5種藥劑在接種晚疫病菌前10天內(nèi)不同時(shí)間施用的預(yù)防效果和其中7種藥劑在接種后24小時(shí)內(nèi)不同時(shí)間施用的治療效果。

接種前不同時(shí)間施藥對(duì)馬鈴薯晚疫病的預(yù)防效果試驗(yàn)結(jié)果顯示：在測(cè)試濃度下，687.5克/升氟菌·霜霉威懸浮劑在接種前10天內(nèi)不同時(shí)間施用，預(yù)防效果并無(wú)顯著性變化，始終保持在100%；23.4%雙炔酰菌胺懸浮劑和100克/升氰霜唑懸浮劑在接種前7天內(nèi)不同時(shí)間施用的防效均為100%，但在接種前10天施用的防效則均顯著降低，分別為94% 和86%；80%代森錳鋅可濕性粉劑在接種前5天內(nèi)不同時(shí)間施用的防效均為100%，接種前7～10天施用的防效雖有降低，但仍達(dá)95%以上；500 克/升氟啶胺懸浮劑在接種前3天內(nèi)施用的防效均為100%，接種前5～7天施用的防效顯著降低，但也達(dá)到91%以上，接種前10天施用的防效大幅下降，僅為61%。從供試藥劑之間的橫向比較來(lái)看，在各自測(cè)試濃度下，5種藥劑在接種前3天內(nèi)施用均可取得100%的預(yù)防效果，相互之間并無(wú)顯著差異；但隨著用藥與接種時(shí)間的間隔加長(zhǎng)，各藥劑之間的防效差異越來(lái)越明顯，這應(yīng)屬于藥劑之間固有的差異。

接種后不同時(shí)間施藥對(duì)馬鈴薯晚疫病的治療效果試驗(yàn)結(jié)果顯示：在測(cè)試濃度下，20%氟嗎啉可濕性粉劑在接種后12小時(shí)內(nèi)施用防效無(wú)顯著變化（均達(dá)100%），接種后24小時(shí)施用的防效即有所降低；687.5 克/升氟菌·霜霉威懸浮劑在接種后6小時(shí)施用的防效為100%，隨后降低至97%（12小時(shí)）和91%（24小時(shí)）；68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑在接種后6和12小時(shí)施用的防效無(wú)顯著差異（100%和99%），在接種后24小時(shí)施用的防效則顯著降低（只有55%）；47%烯?！み蜞拙鷳腋┰诮臃N后24小時(shí)施用的防效（63%）也顯著低于接種后6和12小時(shí)施用的防效（100%和98%）；另外3種藥劑（60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑、64%噁霜·錳鋅可濕性粉劑和72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑）在接種后6小時(shí)施用的防效在99%以上，但在接種后12和24小時(shí)施用的防效均顯著降低。表明所有供試藥劑在接種后12小時(shí)以?xún)?nèi)施用尚可取得較好的治療效果，但接種24小時(shí)后施用難以取得良好防效。

本研究結(jié)果表明，針對(duì)馬鈴薯晚疫病菌對(duì)馬鈴薯葉片的侵染，在保證良好防治效果的前提下，采取保護(hù)性施藥策略與采用治療性施藥策略的適宜施藥時(shí)期差別較大。接種（或自然侵染）前保護(hù)性施用藥劑的適宜時(shí)期比接種后治療性施用藥劑的適宜時(shí)期要長(zhǎng)得多。在測(cè)試濃度下，5種具有保護(hù)作用的供試藥劑保持100%防治效果的適宜施用時(shí)期為接種前3～10天；而7種具有治療作用的藥劑保持相同防效的適宜施用時(shí)期僅為接種后6～12小時(shí)，在生產(chǎn)實(shí)際中難以操作。同時(shí)，本研究結(jié)果也表明，正確的施用時(shí)間對(duì)于藥劑獲得其自身應(yīng)有的防效是非常重要的。即使是有效的藥劑，如果施用時(shí)間掌握不當(dāng)，也很難取得良好的防效。因此，馬鈴薯種植者可依據(jù)本研究結(jié)果在“侵染危險(xiǎn)日”之前進(jìn)行保護(hù)性施藥。在條件允許的情況下，噴藥時(shí)間越臨近“侵染危險(xiǎn)日”，所取得的防治效果也就越好。

（劉剛 山東省寧陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)局 郵編：271400）