Paul+Krugman

被特朗普的異軍突起驚到的共和黨大佬們，可能要花些時間想一想全球都聽到的一個失誤—盧比奧在一場關(guān)鍵的辯論中不斷重復(fù)的話題，讓他暴露在災(zāi)難性的嘲諷之中，使他的競選陣營陷入了死亡漩渦。

他是這樣說的：“我們來戳破這個謊言，奧巴馬不是不知道自己在做什么，他很清楚自己的所作所為?！边@番話的言下之意就是，共和黨聲稱在奧巴馬的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)生的所有壞事—尤其是美國的國際聲望不斷下降，都是他刻意削弱美國的結(jié)果。

換句話說，這位由共和黨提名并受黨內(nèi)當權(quán)者喜歡的、《時代》曾將其作為封面人物并配以標題“共和黨救星”的候選者，在故意引導(dǎo)美國政治中的妄想風(fēng)格。盡管有些躲閃，但他還是在暗示，現(xiàn)任總統(tǒng)是一個賣國賊。

而現(xiàn)在，共和黨當權(quán)者震驚地發(fā)現(xiàn)，一位基本上耍著相同把戲但更直截了當?shù)暮蜻x人，卻成為共和黨提名選舉中勢不可擋的領(lǐng)先者。為什么？

其實，早在熱衷于政治運動的保守派—右翼的意識形態(tài)斗士接管共和黨時，通向特朗普主義的道路就已經(jīng)鋪開。而且，當時是徹底的接管。任何試圖在黨內(nèi)謀求位子的人都不敢對這種主流意識形態(tài)提出任何質(zhì)疑，他們害怕的不僅是被首當其沖，還有可能從黨內(nèi)被除名。

你會發(fā)現(xiàn)，這種正統(tǒng)思想延續(xù)的威力阻礙著所有幸存的共和黨候選人，包括特朗普在內(nèi)，這些人都忠實地提出要大幅削減對富人征稅，而不顧包括許多共和黨人在內(nèi)的大部分選民，其實想要對富人增加稅收。

被一種不太受歡迎的思想左右的政黨該如何贏得大選呢？他們靠的是模糊處理。種族主義的狗哨言論以及暗示說，民主黨人即便不是主動的賣國賊，也不是真正的美國人。他們并不是偶爾這么說，這些是共和黨的政治策略中不可分割的組成部分。

在奧巴馬執(zhí)政時期，共和黨領(lǐng)導(dǎo)人把這種策略的調(diào)門提高到了最高分貝。共和黨當權(quán)者通常避免使用這些詞，比如說總統(tǒng)是肯尼亞伊斯蘭教徒、無神論者、社會主義者和恐怖分子的朋友。盡管從盧比奧的話來看，意思已經(jīng)非常接近了，但是他們卻十分策略地鼓勵這樣說的人，并且接受他們的支持?，F(xiàn)在，共和黨正在為此付出代價。

共和黨當權(quán)者這一策略背后的基本假設(shè)是，選民可以被一次又一次地愚弄?，F(xiàn)在冒出來一個特朗普，把狗哨言論完全變成了大喊大叫，并且告訴基層選民不用受欺騙就能拿到誘餌。共和黨當權(quán)者正在被自己制造的怪物擊垮。

民主黨那邊的情況則截然不同。

我有時仍然會看到有人說特朗普和桑德斯之間存在某些相似點。盡管兩人都在挑戰(zhàn)各自政黨的當權(quán)者，但是雙方的當權(quán)者是不一樣的。如一些政治學(xué)家所說，民主黨是一個“社會團體組成的聯(lián)盟”，而不是一種意識形態(tài)的整體，民主黨沒有像共和黨那樣設(shè)置各種負責意識形態(tài)純潔的機構(gòu)，這一點是沒法比較的。

的確，桑德斯運動要求意識形態(tài)純潔，蔑視妥協(xié)和折中措施，與其最為相近的并不是特朗普的叛亂，而是那些接管了共和黨意識形態(tài)的人，他們現(xiàn)在成了特朗普挑戰(zhàn)的當權(quán)者。沒錯，我們開始看到那場丑陋運動的一些跡象：對任何懷疑該陣營政治前提的人展開拙劣的人身攻擊，來自陣營自身的越來越多的蠱惑人心。

但是回到共和黨這邊：我們得破除這樣的謊言，說特朗普現(xiàn)象代表著對共和黨政壇正統(tǒng)的某種不可預(yù)知的入侵。相反，幾十年來共和黨一直在鼓勵和利用的，正是現(xiàn)在將特朗普推上總統(tǒng)提名的憤怒情緒。這種憤怒遲早會擺脫當權(quán)者的控制。

我們必須知道，特朗普現(xiàn)象絕非偶然，共和黨有其形成的土壤。