柳沿

年近花甲和小自己18歲的理財經(jīng)理，從素不相識到結(jié)為“協(xié)議父子”，一年后，因為近百萬的投資，法庭上再相見時卻反目成仇。究竟是“因情而生”，還是“為利而往”？一場官司，兩個男人，情歸何處？！

2014年春節(jié)剛過，55歲的花國祥參加一家保險公司的產(chǎn)品推銷酒會。得知花國祥在別的公司買了40多萬元保險，保險經(jīng)紀(jì)人張駿推心置腹地分析花國祥的保險后指出：“你買的保險利息低，劃不來?！?/p>

花國祥和90高齡的老母住在上海閔行區(qū)不到40平方米的老房子里。1997年，父親離世，老母2004年底也突發(fā)腦梗癱瘓在床，花國祥一直照顧母親的起居。多年來，除了排行老六的花國祥，其他孩子各自成家一個個離開了這里。花國祥年輕時曾有過一段短暫的婚姻，但未生育子女，離婚后再也沒找到合適對象。

他過去干裝卸工，業(yè)余做點小本生意，幾十年下來積攢下了不少錢。后來左手受傷，落下輕度殘疾，50歲那年就提前退休了，現(xiàn)在每月拿著3000多元退休金，但總感覺還是不踏實?；▏楹同F(xiàn)在很多中老年一樣，就關(guān)注上了理財。幾年下來，他從多年的積蓄里掏出40多萬元，買了七八份保險。

那天在花家，張駿仔細閱看花國祥的保險合同，很快以專業(yè)人的獨特視角指出其中貓膩：“保險業(yè)務(wù)員聲稱的投保人的權(quán)利，與保單記載的內(nèi)容不對等……”望著有些沮喪和著急的花國祥，張駿安慰說：“我愿免費幫你投訴，爭取退掉這些保險?！睆堯E承諾幫助花國祥退掉那些“忽悠人的保單”后，還推薦了自己公司的一款保險產(chǎn)品。從這天開始，張駿帶著花國祥一趟趟跑保險公司，不久就成功地退掉一筆保險。張駿還隔三岔五地拎著水果到弄堂看望花國祥母子，見花母腳上的襪子破了，還主動買來新的換上。每次看望，張駿都要請花國祥下館子吃飯。

到2014年3月，花國祥40萬元的保險已退回不少，轉(zhuǎn)而往張駿推薦的保險里投了21萬元。2014年4月下旬，張駿出錢安排他參加了“港澳五日游”。

轉(zhuǎn)眼到了2014年5月初，這兩個大男人相識已兩個多月了。這期間，張駿離開了保險公司，到一家投資理財公司做業(yè)務(wù)員。這時，他迫切需要一份搶眼的業(yè)績奠定自己在新單位的地位，遂向花國祥推薦了一款理財產(chǎn)品，只要投資50萬元以上，花國祥一年就可拿到14.6%的收益。花國祥二話沒說表示愿意買，但話一出口，又支吾著表示為難，說手頭一時拿不出錢。

好在天無絕人之路。10多天后，張駿終于幫花國祥將40多萬元的保險全部退掉。隨即，張駿就為他辦手續(xù)，購買他所推薦的理財產(chǎn)品。這段時間相處下來，花國祥對張駿已完全信任了。他不僅拿出了退回的40多萬保險款，而且又追加了30多萬元，合計72萬元，全部投入到張駿推薦的理財產(chǎn)品中。

正是這筆72萬元的大單，讓張駿在短短4個月，從普通業(yè)務(wù)員做到了運營總監(jiān)。張駿于是帶花國祥玩了一趟山東。在這次旅途中，一個多年的愿望再次涌上花國祥的心頭。他膝下無兒無女，憂心將來年邁體衰后無依無靠。他雖有7個兄妹，侄子侄女也不少，但都不在身邊，他一直想找一個為自己養(yǎng)老送終的人。

近距離相處的幾個月里，張駿感同身受體會到了花國祥的辛苦和孝順。張父是2012年因患糖尿病去世的，花國祥也患有糖尿病，張駿一看到花國祥就想起自己的父親。2014年6月初的一個晚上，兩人在一個飯館里喝酒聊天，推杯換盞間，一老一少突然間決定結(jié)為“義父子”。2014年7月18日，張駿在酒店開了包間，與花國祥辦理了認親儀式，并拍下了視頻。

30多年的積蓄有了好的投資去處，身邊還多了個體貼照顧自己的義子，花國祥感到日子越過越充實。2014年9月，三姐來娘家看母親，從弟弟手機短信中不經(jīng)意地發(fā)現(xiàn)，弟弟連續(xù)多月都有數(shù)千元進賬，遂問：“這是什么錢？”花國祥說：“買保險的收益?！苯憬阍尞悾骸拔覀円操I保險，怎么沒有這么高的收益。”三姐與其他兄弟姐妹一合計，覺得“不對勁”，花國祥不得不實言相告：“這是自己花72萬元買理財產(chǎn)品的收益?！甭劼牷▏榫尤挥羞@么多錢，兄妹們頓時炸開了鍋，紛紛質(zhì)疑：“儂50歲就退休了，哪有這么多鈔票？”并咬定花國祥“肯定是動用了姆媽的老本”。

原來，花父在世時經(jīng)營修理鋪，幾十年下來小有積蓄?；ǜ溉ナ篮螅挥谢▏榕惆槔夏?，因此父母的“老本”自然由花國祥代為保管。兄妹們繼續(xù)盤問，又氣又驚地發(fā)現(xiàn)，花國祥不僅投資了72萬元的理財產(chǎn)品，還買有21萬保險。七嘴八舌指責(zé)花國祥的同時，兄妹們擔(dān)心投資收益這么高的產(chǎn)品，會不會上當(dāng)受騙。他們?nèi)ツ羌依碡敼疽涣私?，駭然發(fā)現(xiàn)，花國祥居然還有更要緊的事沒向兄妹交底。原來，早在3個月前，花國祥就把理財產(chǎn)品提前退出了，理財公司也如數(shù)退還了72萬元本金。兄妹們趕緊查銀行流水，吃驚地發(fā)現(xiàn)，花國祥把72萬元全部轉(zhuǎn)給了張駿。

原來，花國祥收回72萬元后，將這筆錢打給了張駿，由他代為打理?；▏樵趺淳筒幻鞑话讓⑦@么一大筆錢拱手送給這個非親非故的人呢？

在一片責(zé)罵中，花國祥拿出一份《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》，為自己辯解。這份2014年6月12日簽訂的協(xié)議約定：張駿在他百年后為老人舉辦葬禮；而花國祥百年后將全部財產(chǎn)傳給張駿，生前將財產(chǎn)信托給張駿管理。在協(xié)議簽訂的當(dāng)天，張駿讓花國祥退掉了先前72萬元的理財產(chǎn)品，錢交由張駿另買了一款產(chǎn)品，收益每月打給花國祥。兄妹們覺得，除了一紙《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》，花國祥并無任何理財權(quán)利憑據(jù)來保障72萬元不受損。更讓他們氣憤的是，花國祥的全部財產(chǎn)，包括72萬的理財、21萬元保險，在他去世后將全部落入張駿口袋?！懊餮廴硕伎吹贸?，張駿是要圈走花國祥的全部財產(chǎn)呀！”

經(jīng)幾個兄妹這么“輪番轟炸”，花國祥也慌了神。2014年9月中旬，花家兄妹找到張駿討要72萬元。張駿不同意還錢，更不接受他們指責(zé)自己是騙子。他強調(diào)自己與花國祥白紙黑字簽了《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》，代為打理72萬元也是按《協(xié)議》辦事，花國祥對此不僅知情，而且同意，況且連續(xù)3個月按時給付了理財收益……幾番交涉無果，花家兄妹便以花國祥的名義，將張駿告上了上海市閔行區(qū)人民法院，請求解除張駿與花國祥的《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》，判令張駿歸還72萬元。

2015年8月4日，此案在閔行區(qū)法院開庭審理。法庭問及是誰主動提出簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議時，花國祥回答，張駿動員他買保險或理財產(chǎn)品期間，說同情他孤老無依，愿作其義子照顧他，他恐口說無憑，張駿便提議簽訂《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》。他經(jīng)詢問律師，得知若張駿不履行撫養(yǎng)義務(wù)，則要承擔(dān)法律后果。花國祥遂同意簽協(xié)議。對此說法，張駿要求對方出示證據(jù)的同時反問：“世界上這么多孤老，我為什么偏偏選中您呢？偏偏您就愿意呢？”隨后，他出示了認親視頻，以證明花國祥是自愿簽訂協(xié)議的，原告不存在哄騙。

花國祥向法庭訴說：“張駿當(dāng)時對我說，這72萬元讓你兄弟姐妹知道，肯定要跟你吵，你全交給我，由我給你打理吧……張駿拿到錢后，把我和母親往崇明養(yǎng)老院一塞，就什么都不管了，沒給我做過飯，更沒給我洗過衣服……”

張駿卻認為，義父欲求不滿，故意找茬。他在法庭上稱，自己已盡了義子的責(zé)任，比如經(jīng)常去看望花國祥，還為原告及其母親辦理了入住養(yǎng)老院的會員療養(yǎng)卡，并安排他母子去山東旅游；還經(jīng)常請他吃飯，為他房子裝修。如果解除協(xié)議，對方必須退還他為花國祥家裝修款18000元和為他購買的入住養(yǎng)老院會員卡5000元，以及已經(jīng)購買理財產(chǎn)品的收益23068元。

主審法官薛美芳當(dāng)庭指出，原被告雙方都有私心，也各有差錯。在法官幾番努力下，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議：解除遺贈撫養(yǎng)協(xié)議；2015年10月31日前，張駿返還花國祥678932元；

張駿為了還這筆錢賣掉自家住房，并因此和妻子離了婚。如今，他獨自住進一家旅館，后悔不迭：“我不該為了一點業(yè)績，一時沖動，一時動了惻隱之心，就犯下錯誤。”事后有街坊議論：“張駿真夠奇葩，為做業(yè)績居然認父，搞得妻離子散，得不償失！”

武漢社科院張軍教授認為，中國進入老齡化社會，養(yǎng)老理財有巨大市場潛力，但老年人防范意識薄弱，容易感情用事。本案老人收義子，“看上去很美”，但以感情作為成本是充滿變數(shù)的，為避免不必要的風(fēng)險，最好的養(yǎng)老方式是進養(yǎng)老院。而本案被告張駿，作為理財業(yè)務(wù)員，動機并不純粹，帶有強烈的功利色彩。也許三年后他打理的理財產(chǎn)品并無損失，但因此妻離子散，與原告老人沒有直接的因果關(guān)系，都是咎由自取。

編輯/謝學(xué)軍