孔志國

中國在國際場合，以政府的名義公開倡建全球能源互聯(lián)網(wǎng)，且跟進迅速，除體現(xiàn)出應(yīng)對氣候變化的大國擔(dān)當(dāng)外，憑借全球能源互聯(lián)網(wǎng)搶占世界未來經(jīng)濟先機，或是另一層不言而喻的考量。

伴隨科技與產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域“大數(shù)據(jù)帝國主義”的嬗興，以及全球范圍內(nèi)低碳發(fā)展和生活在道德層面獲得的優(yōu)勢，能源互聯(lián)網(wǎng)在能源界正推動一場“革命的旋風(fēng)”。這與油氣、煤炭等傳統(tǒng)化石能源行業(yè)悲觀表情形成鮮明對比。

不少人不吝最好的贊譽，認(rèn)為能源互聯(lián)網(wǎng)可能不只是觀念的革命、技術(shù)的革命，還是產(chǎn)業(yè)的革命。能源互聯(lián)網(wǎng)革命的首倡者里夫金，就冠以“第三次工業(yè)革命”的美稱，且斷定，能源互聯(lián)網(wǎng)正在打造一個足以顛覆牛頓定律和主流經(jīng)濟學(xué)，牛頓和亞當(dāng)·斯密若九泉之下有知，也只能徒呼“廉頗老矣”的新世界。

里夫金對斯密的評價，稱不上例外，乏善可陳，亦無可指摘。

“看不見的手”成為斯密的影子，市場的發(fā)現(xiàn)，通常被視作斯密經(jīng)濟學(xué)最重要的貢獻，提斯密，必提及市場。然而，市場受的重視過多，影子就成了陰影，市場的推手—分工與交易，反而長期隱身于幕后，無論是在經(jīng)濟學(xué)界還是在整個社會，都沒有得到應(yīng)有的關(guān)注。

沒有人不知，“看不見的手”存有偏頗；沒有人否認(rèn)，斯密是自由市場經(jīng)濟理論的開山鼻祖；同樣，也沒有人不把市場的美中不足等同于斯密的固有缺陷。

類似時刻，想來難有人記起，分工和交易，才是斯密理論的基石，也是現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的發(fā)端。離開該基點或主線，不會有價格、成本、收益、機會成本、利潤這些最基本的經(jīng)濟學(xué)概念，以及通貨膨脹與緊縮、國內(nèi)貿(mào)易與國際貿(mào)易、壟斷與競爭等系列分析框架，當(dāng)然，也不會有《國富論》和《道德情操論》。

只是，偏頗論斷的快意，讓里夫金根本意識不到，斯密早已為能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展作了無意的鋪墊。

縱使里夫金樂觀認(rèn)定，數(shù)以百萬計的分布式自主生產(chǎn)能源者愿意通過“對等網(wǎng)絡(luò)”分享彼此的剩余能源，加之越來越多人對綠色能源消費的認(rèn)同以及IT與綠色能源技術(shù)的應(yīng)用，能源互聯(lián)網(wǎng)指日可待。事實卻未必如此。潛在的市場和還不夠成熟的技術(shù)，不必然能夠貢獻出一個新產(chǎn)業(yè)。電動汽車和燃油車的糾葛，煤炭和油氣的競爭，新能源和非常規(guī)能源的“一腳深、一腳淺”，有力說明，能源發(fā)展目標(biāo)和計劃如果不考慮成本、收益，不能針對相關(guān)人群的生存、生計有一個帕累托改進方案，最后不是流于空談，就是矛盾的聚集體。

現(xiàn)在，不同區(qū)域、生活水平的人群，對能源訴求并不一樣。一些人為消費綠色高品質(zhì)能源奔波呼吁是實，無數(shù)能源貧困人口沒條件對能源消費挑三揀四也不假；分布式能源生機蓬勃是實，大規(guī)模、集中的能源生產(chǎn)滿足著絕大多數(shù)能源需求也不假；IT技術(shù)突飛猛進是實，綠色能源技術(shù)沒取得革命性進展也不假。這時候，該怎么談能源互聯(lián)網(wǎng)，談什么樣的互聯(lián)網(wǎng)，定位和姿態(tài)非常重要。

但是，扛起“斯密的槍”，通過分工和交易，把盡可能多的能源生產(chǎn)區(qū)域、消費區(qū)域，生產(chǎn)者、消費者、交易商匯集在能源互聯(lián)網(wǎng)大旗下，情形就截然不同，前景一下子變得“豁然開朗”。

根本原因在于，只要保證這一過程是一次公平的博弈，參與其間的各方訴求都能得到合理的安排，形成真正的合意。而且參與者越多，參與層次越繁雜，公平性就越有保證。

從這個意義上，要提能源互聯(lián)網(wǎng)，就提全球能源互聯(lián)網(wǎng)。供給區(qū)域和消費區(qū)域的談判在先，生產(chǎn)者、輸送者、經(jīng)銷者和消費者的談判在后，中間還會伴隨個人、企業(yè)和政府的無數(shù)磋商，形式最多樣的交易和交涉，無疑也最有利于能源互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條的優(yōu)化。

此種效果，顯非里夫金所說的“幾百萬人的游戲”可比。由于能源生產(chǎn)量有限，可供選擇能源網(wǎng)絡(luò)有限，和能源經(jīng)銷商討價還價能力有限，“數(shù)以百萬計”的幾百萬分布式自主生產(chǎn)能源者從能源經(jīng)銷商拿回些許報酬，至多是一個規(guī)模有限的電子能源交易市場，甚至只能算是電子能源交易。

里夫金的失算，沒有讓他在能源互聯(lián)網(wǎng)道路上繼續(xù)引吭高歌，卻給中國留下了機會。他提出了能源互聯(lián)網(wǎng)，全球能源互聯(lián)網(wǎng)則由中國人提出。中國在國際場合，以政府的名義公開倡建全球能源互聯(lián)網(wǎng)，且跟進迅速，除體現(xiàn)出應(yīng)對氣候變化的大國擔(dān)當(dāng)外，憑借全球能源互聯(lián)網(wǎng)搶占世界未來經(jīng)濟先機，或是另一層不言而喻的考量。

能源對經(jīng)濟的延伸影響有目共睹，如果全球統(tǒng)一能源市場都有了，全球統(tǒng)一市場還會遠嗎？