李志勇 張璐

人生百年，似長實短，決定性的時刻往往就那么幾瞬。那時的抉擇，當(dāng)時不覺得有什么，可過后回憶，才發(fā)覺之后的人生已截然不同。

人生百態(tài)，盡在這些抉擇中。面對挫折，有人心灰意冷、一蹶不振，也有人迎難而上、愈挫愈勇；面對誘惑，有人貪財戀權(quán)、違紀(jì)違法，也有人襟懷坦蕩、百煉成鋼……當(dāng)這樣的抉擇時刻來臨時，何以自處、作何選擇，是黨員干部的人生必答題。

在這樣的必答題面前，宜昌市原市長助理、三峽壩區(qū)工委黨委原書記王松華一敗涂地。當(dāng)走到人生的十字路口時，他迷失自我，嚴(yán)重違紀(jì)，一錯再錯——

仕途受挫，他不能泰然處之，反而心理失衡、自暴自棄；誘惑當(dāng)前，他不能堅守原則，反而欲迷心竅、大肆斂財；面對權(quán)力，他不能廉潔用權(quán)，反而獨斷專行、“任性”妄為；組織審查，他不能正視錯誤，反而鋌而走險、對抗審查。

王松華的人生，就在這一個個錯誤的選擇中徹底崩盤。

仕途受挫 心理失衡

王松華心高氣傲，剛愎自用，善處順境，而不能居逆境。

一帆風(fēng)順時，他如魚得水、意氣風(fēng)發(fā)，然而一遇挫折，便心灰意冷、怨天尤人。他人生的三次受挫，均在仕途，結(jié)果一挫氣泄、再挫失衡、三挫自棄，說到底還是他自己黨性不堅、修養(yǎng)不夠。

枝江，是王松華仕途的重要一站。擔(dān)任枝江市委書記期間，王松華起早貪黑，展現(xiàn)出過人的能力。調(diào)查人員告訴記者，枝江市能位居湖北省“十強(qiáng)縣”之列，王松華立下汗馬功勞。以江漢大道的修建為例，當(dāng)年修建的時候，規(guī)劃比較保守，唯有王松華力排眾議，決定拓寬車道，引來非議一片。然而，幾年過去，枝江經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展，再回看這條路，人們都認(rèn)為王松華有眼光，更有甚者，認(rèn)為該路應(yīng)該再修寬一些。

枝江成就了王松華，正是憑著在枝江任職時期的政績，王松華被提拔為副廳級干部。但某種程度上說，又是枝江“毀了”王松華，也正是在枝江時期，王松華性格中的負(fù)面因素被不斷放大，長時間的唯我獨尊，讓他養(yǎng)成了獨斷專行、驕傲跋扈、自以為是的作風(fēng)，這為他日后的嚴(yán)重違紀(jì)埋下了伏筆。

2006年，王松華迎來了人生中的十字路口。當(dāng)時，正值市縣換屆，躊躇滿志的他滿心以為能“更進(jìn)一步”，不料卻與宜昌市委常委的職務(wù)失之交臂。

這樣的挫折，本是一個契機(jī)。如果泰然處之，反躬自省，人生未嘗不能有所精進(jìn)。然而，王松華無法接受這樣的結(jié)果，他認(rèn)為組織不公，怨天尤人。即便是2007年初，組織提拔其為宜昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會主任（副廳級），他依然精神萎靡，公開宣稱“不想來這里”。

而在這之后，盡管王松華多方“運(yùn)作”，但又與兩次“進(jìn)步”機(jī)會擦肩而過。連續(xù)三次受挫，對他打擊嚴(yán)重，讓他心理徹底失衡，從此一蹶不振。

“我當(dāng)時像瘋了一樣。”王松華這樣形容自己當(dāng)時的狀態(tài)。有一次，宜昌市某市領(lǐng)導(dǎo)到開發(fā)區(qū)視察工作，本應(yīng)出面接待的他堅決不去，并憤憤不平地說：“我去陪他干嘛？！他的位子本來應(yīng)該是我的??！”

在接受組織審查期間，王松華追悔莫及地說：“當(dāng)時沒有認(rèn)真吸取教訓(xùn)，而是把思想轉(zhuǎn)到了消極對待的態(tài)度上。心態(tài)完全扭曲，思想偏離了正確的軌道。”

仕途失意，讓他開始在經(jīng)濟(jì)上尋求“補(bǔ)償”。自此之后，他干事的勁頭越來越小，收錢的膽子卻越來越大，人生徹底走進(jìn)岔路。

誘惑當(dāng)前 欲迷心竅

為在仕途上“更進(jìn)一步”，王松華曾經(jīng)找來一名老板幫忙“打點”，結(jié)果并沒起到什么作用。事后，他找到這名老板抱怨說：當(dāng)不了官，干脆辭職下海算了，就是沒啥錢。言者無意，聽者有心。該老板聽后，主動奉上一筆錢。王松華沒有拒絕。

調(diào)查人員告訴記者，王松華嚴(yán)重違反廉潔紀(jì)律，尤其是仕途受挫后，他對金錢的渴求幾乎達(dá)到一種瘋狂的地步，他想方設(shè)法“撈錢”，幫人辦事要收錢，不辦事也要收錢，大錢不拒絕，小錢不放過。據(jù)調(diào)查，其收受的單筆百萬元以上的賄賂就有四次之多。

王松華好打麻將，且輸贏頗大。老板們得知他這種愛好后，經(jīng)常投其所好，雖然王松華“牌技”高超，贏多輸少，但難免有時手氣不佳。于是，每次打牌前，都有老板拿一些“墊底費”給他，少則幾千元，多則數(shù)萬元，王松華欣然笑納。

王松華自我評價“戀財不知財”，但內(nèi)心深處從未停止過對金錢的渴求，甚至發(fā)展為主動索賄。他與枝江一公司老總熟識，該公司老總逢年過節(jié)都給他送紅包。王松華并不滿足，調(diào)任宜昌開發(fā)區(qū)后，暗示該公司老總：“聽說你炒股還可以啊，還到處給別人借錢，跟我‘彈點花啦（指分點錢）?！痹摴纠峡傂念I(lǐng)神會，向他奉上170余萬元。

到后來，王松華收錢已收到麻木。有一次，他在清理辦公室的時候發(fā)現(xiàn)一個袋子，里面除了兩條煙之外，還有20萬元現(xiàn)金，可他回憶半天，居然沒記起來是誰送的。

“我到現(xiàn)在都沒想通，我要這么多錢干嘛?！甭漶R后，王松華懺悔說。調(diào)查人員告訴記者，王松華的家庭收入穩(wěn)定，既有聯(lián)排別墅居住，也有私家車出行，生活早已步入小康，親戚的生活條件甚至比他都好，他收錢沒有具體的目的，也沒有什么具體打算。在他那里，錢只是一種符號。

面對權(quán)力 任性妄為

王松華是個“官迷”，視權(quán)力為自己的禁臠，不容他人染指，破壞民主集中制，嚴(yán)重違反組織紀(jì)律。

他在枝江市任職期間，就已經(jīng)開始大權(quán)獨攬，說一不二。一次，他在視察時了解到，一家房地產(chǎn)公司要在枝江城區(qū)唯一的公園旁開發(fā)房地產(chǎn)項目，他當(dāng)即叫停。該公司老板毛某為了推進(jìn)項目，和他拉關(guān)系、套近乎，多次“打點”。嘗到甜頭的王松華，居然自食其言，又準(zhǔn)備批準(zhǔn)該項目。這個決定遭到了其他班子成員的反對，但王松華違反組織紀(jì)律，強(qiáng)行通過了該項目。

離開枝江后，王松華愈發(fā)獨斷專行、剛愎自用。他無視民主集中制，大事小事基本都是一個人說了算。

宜昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的同事們，至今記得王松華的“鮮明個性”。班子開會討論事情，他把議題一說，就開始閉眼睡覺。眾人都以為他睡著了，可討論時，說的意見不符合他的想法，他鼾聲如雷；一定要等到說的意見符合他的心意時，他才睜開眼，表示“民主嘛，還是要集中的，最后我來集中一下”。

調(diào)查人員告訴記者，王松華跋扈慣了，后來發(fā)展到即便是上級的命令，只要不符合他的心意，他也根本不聽。

“只要是他不認(rèn)可的，市委書記簽字的事情，他也不會去做?！蓖跛扇A在開發(fā)區(qū)任職期間，一名老板拿著市委書記的批示要求其落實項目。然而，王松華認(rèn)為該老板沒有“孝敬”到位，又拿書記來“壓”他，便一直拖著。該老板見王松華屢次阻撓，跑到其辦公室激動地稱要去告他，王松華聽后大怒，說道：“你去告吧，不告你就是孫子！”硬是卡住了該項目。

王松華紀(jì)律意識淡漠，將“任性”發(fā)揮到了極致。他不把組織紀(jì)律當(dāng)回事兒，本想攬權(quán)，卻被權(quán)力之手扼住了喉嚨，為之神魂顛倒，結(jié)果淪為權(quán)力的奴隸，破紀(jì)破法，走上末路。

鋌而走險 對抗審查

“由于自己的畏罪心理，沒有珍惜組織給我的時間和機(jī)會，而是一錯再錯，到處串供堵口，掩蓋自己的嚴(yán)重錯誤；到處找關(guān)系說情，搞非組織活動，干擾組織調(diào)查，使自己在錯誤的道路上越滑越遠(yuǎn)?！甭漶R后，談起對抗組織審查的行為，王松華后悔不迭。

調(diào)查人員告訴記者，在得知省紀(jì)委對其進(jìn)行調(diào)查以后，王松華違反政治紀(jì)律，四處“活動”，千方百計地掩蓋違紀(jì)事實。

他與相關(guān)人員訂立攻守同盟，指使親屬退回贓款300余萬元。他找到涉案人袁某，商定如果省紀(jì)委找袁某了解情況，袁某要守口如瓶。而諷刺的是，就在臨走的時候，袁某拿出2萬元現(xiàn)金送給他，他居然財迷心竅，又收下了。

他到處找關(guān)系說情，被騙子狠狠“敲”了一筆。他借到中央某單位掛職鍛煉之機(jī)，到處托人說情，疏通關(guān)系，表示“只要能把事情擺平，花多少錢都行”。結(jié)果，一伙騙子抓住“時機(jī)”，上門教他各種對抗審查的“方法”，并且還向其引薦了多位所謂的“高官子女”、“領(lǐng)導(dǎo)秘書”，他對騙子的“神通廣大”信以為真，結(jié)果被騙走一大筆錢。

王松華的“上躥下跳”，并沒能挽救自己。2012年6月20日，王松華因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。而就在他接受調(diào)查的前一天，他還在連夜和相關(guān)人員訂立攻守同盟！

2015年6月5日，荊州市中級人民法院認(rèn)定，王松華犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，一審判處其有期徒刑20年。

（摘自《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》）