毛豆媽

現(xiàn)在社會上“熊孩子”為啥越來越多？很大程度上也是因為父母對孩子的過于包容和遷就。雖然現(xiàn)代教育不再提倡中國古代的那種“父為子綱”觀念，也反對體罰，但并不意味著只要孩子快樂，就什么都是好的。

讓我們看看，你是否也曾走入下面這些誤區(qū)——

翻翻你的朋友圈，《最好的教育就是愛》、《給孩子最寶貴的禮物是自由》《只要努力，每個孩子都會成功》這樣的雞湯文章，很大程度上在阻礙父母理解真實的教育世界，采取真正有效的教育方法。

教育，真不是那樣簡單的。今天，就帶您解析一下，看看您被這些雞湯騙過嗎？

最近幾年，中國的初等教育被快樂教育來了個大洗腦。

請看：

小學(xué)好輕松，下午4點半就皆大歡喜地放學(xué)了；

低年級數(shù)學(xué)課取消，英語高考不考；

孩子要時常表揚，批評也不能使孩子難堪；

孩子只管快樂與玩，這教育聽起來真美好呀。

教育，是一項需要付出大量艱苦工作的挑戰(zhàn)?？蛇@種“快樂教育”的結(jié)果是：光玩了6年，基本禮貌、知識、能力和視野一個都沒有，還一個個心比天高，覺得自己與眾不同，受不得管、吃不了苦、聽不得罵、學(xué)不會基本加減乘除。我想問問那些由著孩子減負(fù)的家長：“你家的存款后面究竟有多少個零，就這么有底氣讓孩子在基礎(chǔ)教育的階段，沒頭沒腦地玩？

那個最先給孩子端出“快樂教育”雞湯的究竟是誰？真應(yīng)該逮住好好打一頓。

看看日本教育、看看韓國的高考，再看看歐美精英們提前學(xué)習(xí)大學(xué)課程，說國外教育輕松的，是沒有認(rèn)清其通過教育的商品化完成淘汰的本質(zhì)。平民家的小孩下午4點下課高興玩兒去了，精英階層的孩子們要付出額外的金錢可著勁購買教育，學(xué)樂器、學(xué)法文，以此作為大學(xué)精英教育的敲門磚。中國的教育系統(tǒng)只看到人家快樂，背后的機(jī)制卻沒考慮過。本來中國的教育也就基礎(chǔ)教育還算扎實，這一下，自廢武功了。

當(dāng)年本人還是教育系研究生，旁聽教育界元老們討論素質(zhì)教育改革。猶記一位老教育家梗著脖子說：“我不同意降低教材難度。這點難度都接受不了，孩子們將來還能干點啥？4點半就放學(xué)也是胡鬧，會教育的家長把孩子接回家輔導(dǎo)，不會輔導(dǎo)的家長呢？讓孩子回家看電視？這哪是減負(fù)？這是拉大教育的不公！”

畢業(yè)多年，方知這才是真理，是良心話。

某一年，和孩子他爸在餐廳吃飯，隔壁的3歲孩子沒有一秒消停的時候，奔突吵鬧，破壞了靜謐美好的氣氛。我看不過去，對那位媽媽悄聲說：“讓孩子小點聲好嗎？大家都覺得很吵?！?/p>

那位媽媽一臉無辜地說：“孩子天性不就是活潑嗎？這是沒辦法的事情?！?/p>

呃，好吧， 我?guī)е澳阏f得好、有道理、我無言以對”的表情默默退下。孩子他爸對這位媽媽沒有客氣：“這樣的孩子已經(jīng)不是解放天性，而是侵犯他人！”

這年頭常見有人把孩子的大聲尖叫、粗魯沒禮貌、搶人的東西、隨地大小便這種沒教養(yǎng)的行為，當(dāng)作孩子的天性。更自戀的父母還會把這當(dāng)成孩子的真性情。但是別忘了，除了釋放孩子的天性，做父母的更要教會孩子在公眾場合遵守基本底線。既然是這個社會的一員，就必須遵守社會準(zhǔn)則。一味地放縱自由對孩子沒有任何好處，自由永遠(yuǎn)是和規(guī)則伴隨的。

再說，別老聽雞湯里說“天性與自由”，教養(yǎng)該教就得教。教養(yǎng)不光是恪守公共底線，往高層次說，還是發(fā)自內(nèi)心的溫暖、坦蕩，是替人著想，是予人予己最大的善意。孩子有權(quán)利活潑，周圍的人也有權(quán)利享受安靜、舒適和不被打擾的旅程。一個把天性凌駕在社會規(guī)則上的熊孩子，他的父母首先該醒醒了。

有一年，我獨自帶孩子坐飛機(jī)回老家，旁邊落座的男子一看這個一兩歲的孩子，立刻面色一緊，以為旅程又要被熊孩子整慘了。行程過半，看到我準(zhǔn)備充分，孩子舉止有規(guī)矩，沒影響別人，才釋然下來。只圖孩子釋放天性，那叫任性；不給周圍的社會人添麻煩，才叫為人父母的責(zé)任。

第三碗雞湯：成功和學(xué)歷沒關(guān)系

中國孩子還常喝這樣一碗雞湯：大學(xué)生在給初中同學(xué)打工，小學(xué)畢業(yè)的給博士當(dāng)老板——所以，學(xué)歷高沒用，將來給人打工妥妥的?？疾簧洗髮W(xué)也沒關(guān)系，將來總會成為管理界的奇才。

我一直很好奇這碗雞湯是哪個廟里端出來的，直到我看見一則類似的勵志帖：

哪份名單上你認(rèn)識的人多一些？

第一份名單：傅以漸、王式丹、畢沅、林召棠、王云錦、劉子壯、陳沆、劉福姚、劉春霖。

第二份名單：李漁、洪、顧炎武、金圣嘆、黃宗羲、吳敬梓、蒲松齡、洪秀全、袁世凱。

答案揭曉：前者全是清朝科舉狀元，但現(xiàn)在默默無聞；后者落榜，但都流傳千古。結(jié)論是：成功和學(xué)歷并沒有半毛錢關(guān)系。

來做個基本算術(shù)：初中畢業(yè)管理大學(xué)生的，有多少人？算幾萬好了。初中畢業(yè)的人又有多少？上億。所以，前者是不是鳳毛麟角？學(xué)歷高低和成功呈正相關(guān)，毫無學(xué)歷卻功成名就，總歸是小概率事件。

而且，初中畢業(yè)就能打拼天下，這種人必定是人中龍鳳，比普通人有更高的能力和眼界，而絕大多數(shù)的孩子資質(zhì)一般。以這種小概率事件告訴孩子“不上大學(xué)也沒關(guān)系”，不是耽誤孩子的前途是什么？

我有一個同學(xué)，就受了這樣的蠱惑，高中畢業(yè)后只讀了兩年?？票闳?yīng)聘，處處碰壁。每家HR都告訴他，招聘底線是本科。他那時才明白，學(xué)歷也許不決定未來的高度，但絕對能大幅度提高奮斗的起點。

喜歡用“我的孩子學(xué)歷不高，但是將來能管大學(xué)生”這樣罕有的事件來自我安慰的父母，還請細(xì)細(xì)體味這樣一段話：“在大道上辛苦前行的人，往往羨慕另辟蹊徑者的迅速登頂，抱怨自己太累太慢，卻從來不去想那條小路上布滿了多少荊棘和兇險，以及多少人在那里摔得粉身碎骨。”

對于絕大多數(shù)普通孩子（當(dāng)然也包括我的孩子）而言，有個學(xué)歷護(hù)身，已經(jīng)是普通人的幸福坦途。不讀大學(xué)，不見得能做成老板，但肯定給別人打工都困難。雞湯喝得微醺的家長們，醒醒好嗎？

以上，就是中國父母最常喝的三碗雞湯。我看到一些父母對孩子的期望總是這樣的：素質(zhì)教育是快樂的，孩子的天性是要順從的、自由發(fā)揮的，前途是必定能夠成功的。

而客觀事實是：孩子是要從小對他說“不”的，公共底線是必須遵守的，智識挑戰(zhàn)的艱苦是必須的，大多數(shù)孩子都是不相上下的，超出常人的成功則是可遇不可求的。

以上的事實我們必須常常拿出來讓自己警醒。您覺得呢？

（摘自《意林》，本刊有刪節(jié)）（責(zé)編 御貓）