楊浩 李明飛 曹銀萍 秦彥斌
【摘 要】水力錨在油田應(yīng)用中作用廣泛,主要工作部件為錨爪,通過錨爪與套管的咬合來起錨定作用,固定一些重要的井下工具。本文運用ProE和ANSYS軟件建立水力錨——套管三維有限元模型,在內(nèi)壓作用下,錨爪向外伸出與套管接觸,對其進行有限元分析,得到應(yīng)力云圖。分析結(jié)果表明:水力錨爪的應(yīng)力主要集中在水力錨爪齒面上,局部會出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象,最大應(yīng)力為608.7MPa;水力錨爪齒面與套管內(nèi)側(cè)的弧度相同時,水力錨爪受力比較均勻,可以減少應(yīng)力集中現(xiàn)象,此時水力錨和套管的變形為彈性變形。水力錨齒數(shù)越多,水力錨應(yīng)力集中點的應(yīng)力越大,選擇齒數(shù)合理的水力錨可以提高安全性。
【關(guān)鍵詞】水力錨;有限元;力學(xué)性能
水力錨是一種常見的油田井下工具,對封隔器等工具起錨定作用,主要工作部件是錨爪,利用水力錨爪的咬合力來克服分層作業(yè)中油管所受的拉力或壓力。在內(nèi)壓作用下,水力錨錨爪向外伸出,卡緊套管內(nèi)壁,實現(xiàn)錨定動作。當(dāng)油套壓力平衡后,錨爪在擋板內(nèi)彈簧的彈力作用下收回,解除錨定作用。錨爪與套管間的咬合力對于水力錨的可靠性至關(guān)重要,本文主要用ANSYS有限元軟件對水力錨進行模擬,根據(jù)分析結(jié)果對水力錨進行分析。
1 水力錨有限元模型建立
1.1 建立幾何模型
水力錨的核心工作部件為錨爪,內(nèi)壓作用下,錨爪向外伸出咬入套管錨定。內(nèi)壓卸掉,錨爪收回解出錨定。運用ProE軟件進行三維建模,導(dǎo)入ANSYS Workbench軟件之中,考慮到封隔器是對稱圖形,為了減少計算量,在建立模型時,將套管沿過軸線的一個剖面剖開,建立一個爪與套管接觸模型進行分析。ProE建立幾何模型以及ANSYS Workbench建立有限元模型,如圖1、圖2和圖3所示所示:
1.2 設(shè)置材料屬性
ANSYS在計算過程中要設(shè)置材料屬性,套管選擇P110剛級鋼材,其材料參數(shù)如表1所示:
1.3 設(shè)置接觸屬性
水力錨在工作過程中,錨爪與套管接觸,在有限元計算過程中要設(shè)置接觸對。錨爪與套管接觸,水力錨爪齒面為接觸面,套管為目標(biāo)面,接觸類型選擇摩擦接觸(Frictional),摩擦系數(shù)設(shè)置為0.15。
1.4 邊界條件
套管由于與底層接觸,所以套管不能移動,運用fix support工具固定住套管,對水力錨爪加內(nèi)壓,內(nèi)壓為35MPa。在內(nèi)壓作用下,錨爪沿徑向向外運動,水力錨爪向外伸出與套管接觸。
2 有限元分析結(jié)果
對水力錨施加35MPa的壓力,水力錨爪與套管接觸,分析結(jié)果如圖4所示:
在35MPa內(nèi)壓作用下,水力錨爪與套管接觸,水力錨爪的最大應(yīng)力為608.7MPa。由于水力錨爪齒面弧度與套管弧度不一致,在接觸過程中,各個齒面的各個點的接觸情況都不一樣,所以存在應(yīng)力不均勻現(xiàn)象,應(yīng)力集中主要出現(xiàn)在兩端齒面,在該齒面出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象。P110套管的屈服強度為758MPa,水力錨爪的最大應(yīng)力為608.7MPa,低于套管的屈服強度,套管和水力錨爪只產(chǎn)生彈性變形。應(yīng)力集中部分主要集中在水力錨爪齒面上,在套管和水力錨爪齒面的弧度相同時,可以最大程度減少水力錨爪應(yīng)力集中現(xiàn)象。根據(jù)分析結(jié)果可知,水力錨爪的應(yīng)力主要集中在上下兩端的齒面,中間部分的齒面應(yīng)力較小。在中間4個水力錨齒上,應(yīng)力主要是集中在內(nèi)側(cè),內(nèi)側(cè)的應(yīng)力明顯高于外側(cè)應(yīng)力,這是由于內(nèi)側(cè)變形比較大,外側(cè)變形比較小引起的,應(yīng)力不均衡會導(dǎo)致應(yīng)力較大的齒面的壽命減少。
3 不同齒數(shù)水力錨有限元分析結(jié)果對比
3.1 12齒數(shù)水力錨分析結(jié)果
為了更好的分析水力錨齒面的力學(xué)性能,建立不同齒數(shù)的水力錨分析其結(jié)果。在其他參數(shù)條件不變的情況下,本文建立12齒數(shù)的水力錨,包括水力錨齒面的角度都與上一個6齒模型相同,在35MPa內(nèi)壓作用下,錨爪向外擴張與套管接觸,分析結(jié)果如圖5所示。
根據(jù)分析結(jié)果,水力錨爪與套管接觸產(chǎn)生應(yīng)力,錨爪的最大應(yīng)力為811.7MPa。最大應(yīng)力出現(xiàn)在水力錨爪的上下兩端齒面上,中間部分的齒面的應(yīng)力主要集中在水力錨爪的內(nèi)側(cè),這是由于(水力錨在內(nèi)壓作用下,與套管接觸產(chǎn)生變形,錨爪齒面弧度與套管弧度不同,接觸點不同,從而應(yīng)力分布不均勻。錨爪最大應(yīng)力為811.7MPa,已經(jīng)超過了P110鋼材的屈服強度,此時產(chǎn)生塑性變形,此時,套管和錨爪就會有損傷,同時也會對該處套管的強度產(chǎn)生影響。
3.2 兩種水力錨的分析結(jié)果對比
6齒數(shù)水力錨的最大應(yīng)力為608.7MPa,12齒數(shù)的水力錨最大應(yīng)力811.7MPa,略高于P110套管的屈服強度,應(yīng)力越高,水力錨與套管接觸效果越好,咬入套管越深,但是,811.7MPa已經(jīng)超過了P110鋼材的屈服強度,此時產(chǎn)生塑性變形,套管和水力錨變形不可恢復(fù),套管的強度會受到影響,影響安全性。那么從施工安全性來講6齒數(shù)的水力錨要高于12齒數(shù)。
兩種水力錨的最大應(yīng)力都出現(xiàn)在水力錨上下兩端的齒面上,水力錨的中間齒面長,兩端齒面短,所以水力錨的齒面越短受到的應(yīng)力越大。水力錨爪齒面有弧度,套管也有弧度,水力錨爪在內(nèi)壓作用下會產(chǎn)生彈性形變,兩端齒面的變形較小,所以齒面與套管接觸良好,此時受力最大。中間部分的錨爪齒面的變形不均勻,接觸也不均勻,某些部分尚未接觸,所以中間部分的應(yīng)力比較小。
兩種水力錨的接觸應(yīng)力都出現(xiàn)在沿軸線方向的內(nèi)側(cè),內(nèi)側(cè)應(yīng)力明顯高于外側(cè)應(yīng)力。水力錨爪在內(nèi)壓作用下變形,弧度也相應(yīng)的改變,錨爪內(nèi)側(cè)由于預(yù)留彈簧壓板的位置,所以中間部分的變形要大于兩側(cè),內(nèi)側(cè)與套管接觸,外側(cè)有的區(qū)域尚未接觸,所以內(nèi)側(cè)的應(yīng)力明顯高于兩側(cè)的應(yīng)力。
在油田施工作業(yè)過程中,水力錨主要起錨固的作用,固定其它井下工具,對于油田的安全生產(chǎn)有著重要意義。不同齒數(shù)的水力錨與套管接觸時的力學(xué)規(guī)律基本一致,但是不同的水力錨對套管的力是不同的。12齒數(shù)的水力錨的最大應(yīng)力高于6齒數(shù)的水力錨,也超過了P110鋼材的屈服極限,但是在水力錨工作過程中,基本上不會在同一個地方進行錨固,應(yīng)力越大,咬入越深,對于水力錨的可靠性來講,12齒數(shù)的水力錨高于6齒數(shù)水力錨。合理選擇齒數(shù)對于讓應(yīng)力分布更加均勻有著重要的意義,根據(jù)分析結(jié)果,水力錨在工作過程中,由于力的作用導(dǎo)致變形,外側(cè)區(qū)域與套管沒有接觸,那么其他部分的力必然是比較大的,通過選擇合理的齒數(shù)和齒面弧度則可以讓齒面與套管充分接觸,此時應(yīng)力分布比較均勻,也提高了水力錨的工作壽命,提高了生產(chǎn)安全性。
4 結(jié)論
本文以油田常用的水力錨為研究對象,運用ProE和ANSYS Workbench軟件建立三維有限元模型,對35MPa內(nèi)壓下水力錨爪的應(yīng)力進行分析,分析結(jié)果表明:
(1)水力錨爪的應(yīng)力主要集中在水力錨爪齒面上,局部會出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象,在35MPa內(nèi)壓下,最大應(yīng)力為608.7MPa;
(2)水力錨爪齒面與套管內(nèi)側(cè)的弧度相同時,水力錨爪受力比較均勻,可以減少應(yīng)力集中現(xiàn)象,此時水力錨和套管的變形為彈性變形;
(3)水力錨齒數(shù)越多,水力錨應(yīng)力集中點的應(yīng)力越大,選擇齒數(shù)合理的水力錨可以在保證施工作業(yè)安全的情況下減少應(yīng)力集中現(xiàn)象。
【參考文獻】
[1]劉汝福,王隆慧,韓進,等.水力錨對套管損傷數(shù)值模擬分析及結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].石油礦場機械,2004,33(5):65-67.
[2]曹銀萍,仝少凱,竇益華.試油封隔器水力錨剪切強度[J].科學(xué)技術(shù)與工程, 2014,14(24):59-63.
[3]游龍?zhí)?水力錨損傷套管數(shù)值模擬分析[J].內(nèi)蒙古石油化工,2005(8):20-22.
[責(zé)任編輯:王楠]