彭　仕　雄

(中國電建集團(tuán)成都勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司，四川 成都　610072)

?

官地水電站重大工程地質(zhì)問題研究綜述

彭仕雄

(中國電建集團(tuán)成都勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司，四川 成都610072)

重大工程地質(zhì)問題研究關(guān)系到工程建設(shè)的成敗，也涉及工程建設(shè)的技術(shù)可行性和經(jīng)濟(jì)合理性。官地水電站處于構(gòu)造復(fù)雜的地質(zhì)環(huán)境中，庫區(qū)有可溶巖地層分布，樞紐區(qū)主要以二疊系玄武巖為主，岸坡風(fēng)化卸荷深度大，巖體中拉裂變形現(xiàn)象普遍，錯(cuò)動(dòng)帶發(fā)育，有承壓水分布，這些使得工程區(qū)的地質(zhì)問題復(fù)雜，為了查清基本地質(zhì)條件，采取了不同的勘察手段和研究方法；注重加強(qiáng)宏觀分析判斷，定量和定性分析相結(jié)合，論證了存在的重大工程地質(zhì)問題，評價(jià)了實(shí)施效果。

官地水電站;重大地質(zhì)問題;實(shí)施效果;綜述

1　概　　述

工程樞紐區(qū)位于四川省涼山彝族自治州西昌市與鹽源縣接壤地帶，電站主要任務(wù)是發(fā)電。電站水庫正常蓄水位1 330.0 m，壩高168 m，裝機(jī)2 400 MW，總庫容7.6億m3，水庫回水長58 km，屬日調(diào)節(jié)水庫。電站樞紐主要由攔河碾壓混凝土重力壩、泄洪消能建筑物、引水發(fā)電建筑物等組成。地下廠房系統(tǒng)主要由廠房、主變室和尾水調(diào)壓室三大洞室平行布置組成。2011年11月大壩主體工程完建，下閘蓄水，2012年3月首臺(tái)機(jī)組發(fā)電，2013年3月4臺(tái)機(jī)組全部投產(chǎn)發(fā)電。

官地電站地處高山峽谷地區(qū)，工程規(guī)模大，技術(shù)難度高，是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的工程。主要體現(xiàn)在復(fù)雜的地質(zhì)條件下的巖體卸荷、緩傾結(jié)構(gòu)面、深?yuàn)A泥、高地應(yīng)力等引起的區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定、水庫巖溶滲漏、壩基抗滑穩(wěn)定、大跨度地下洞室群穩(wěn)定、裂隙巖體滲透穩(wěn)定、邊坡穩(wěn)定等多個(gè)方面。樞紐區(qū)出露地層主要為二疊系上統(tǒng)堅(jiān)硬的玄武巖組，以角礫集塊熔巖、杏仁狀玄武巖、斑狀玄武巖、致密狀玄武巖與紫紅色凝灰?guī)r構(gòu)成多個(gè)次級噴發(fā)旋回為特征，第四紀(jì)覆蓋層分布較為廣泛。樞紐區(qū)地處礦山梁子斷裂與小高山斷裂所夾持的打羅地質(zhì)塊體之上，其內(nèi)部為向西陡傾(總體產(chǎn)狀為近SN/W∠75°～85°)的單斜構(gòu)造。樞紐區(qū)經(jīng)過多次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，發(fā)育有斷層及大量的錯(cuò)動(dòng)帶，裂隙亦十分發(fā)育，卸荷拉裂巖體廣布，地應(yīng)力較高，庫區(qū)有可溶巖地層分布，針對上述特點(diǎn)，需要全面查明復(fù)雜的地質(zhì)條件和客觀評價(jià)存在的工程地質(zhì)問題。

2　區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定問題

在預(yù)可研階段，會(huì)同國家地震局，就區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定問題展開了全面、深入的區(qū)域地質(zhì)調(diào)研，以工程區(qū)300 km為調(diào)查范圍。野外調(diào)查的重點(diǎn)放在該區(qū)基本構(gòu)造格架、控制區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定的主要大斷裂上，對其展布、性狀、新構(gòu)造活動(dòng)特征、地震活動(dòng)性等，進(jìn)行現(xiàn)場復(fù)核和補(bǔ)充調(diào)研。從第四紀(jì)地層的分布、活動(dòng)構(gòu)造地貌特征、河流階地形成時(shí)代與形變，主要活動(dòng)斷裂帶的分布及近代活動(dòng)特征等方面入手，研究區(qū)內(nèi)的新構(gòu)造活動(dòng)特征、進(jìn)行了構(gòu)造應(yīng)力場分析。通過上述多手段的深入研究后認(rèn)為：工程區(qū)位于鮮水河-安寧河-則木河-小江斷裂帶和金沙江-紅河斷裂帶所圍限的川滇巨型菱形斷塊內(nèi)，金河-箐河斷裂、錦屏山-小金河斷裂帶為邊界的錦屏鹽源次級斷塊上。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，主要為北北東向和近南北向斷裂帶。此外，還有次一級的北西向和北東東向斷裂發(fā)育。新構(gòu)造活動(dòng)以斷塊間大斷裂繼承性差異活動(dòng)及斷塊本身的間歇性整體抬升為基本特征。

近場區(qū)內(nèi)地震活動(dòng)強(qiáng)度低、頻度低，地殼穩(wěn)定性較好，不具備發(fā)生中強(qiáng)震的構(gòu)造條件。近場區(qū)外歷史上鄰近地震對壩址的影響烈度未達(dá)到Ⅶ度，場地地震基本烈度為Ⅶ度。汶川5.12地震后國家地震局進(jìn)行了地震安全性評價(jià)的復(fù)核，因?qū)撛谡鹪吹闹匦抡J(rèn)識(shí)，將場地基本烈度定為Ⅷ度。

3　水庫誘發(fā)地震問題

官地水庫為高山峽谷型，庫長58 km，庫盆主要為碎屑巖、玄武巖及灰?guī)r，產(chǎn)狀總體近SN向傾W，傾角70°～80°，其中可溶巖分布面積約占60%。在巴折、周家坪一帶有區(qū)域性小高山、周家坪斷裂通過。玄武巖和碎屑巖透水性微弱，一般不利于誘發(fā)地震，而灰?guī)r巖溶有所發(fā)育，透水性相對較強(qiáng)，是利于誘發(fā)地震的巖組；同時(shí)斷裂帶通過地段巖體破碎，透水性較好，亦利于水庫誘發(fā)地震。經(jīng)地震地質(zhì)背景，從各庫段巖性、地質(zhì)構(gòu)造、滲透條件、地應(yīng)力狀態(tài)和地震活動(dòng)等初步分析，誘發(fā)水庫地震的主要地段為距壩址3～7 km、10～13 km、15～20 km、28～33 km可溶巖出露段以及距壩址38 km、47～49 km處小高山～玻璃村斷裂、周家坪斷裂通過地段。對上述庫段的巖層厚度、巖體透水性、斷裂特征綜合分析并結(jié)合國內(nèi)外工程實(shí)例，初步估計(jì)水庫可能誘發(fā)地震最大震級不高于5.5級，震中烈度約為Ⅶ度，衰減到壩址其烈度將均不超過Ⅵ度，低于壩址區(qū)地震基本烈度，不會(huì)對官地工程的安全造成明顯影響，但對庫區(qū)環(huán)境將會(huì)帶來一定危害。于2009年建立的水庫地震監(jiān)測臺(tái)網(wǎng)，由1個(gè)中繼站和10個(gè)子臺(tái)構(gòu)成，經(jīng)過蓄水后多年的監(jiān)測，庫區(qū)蓄水前后地震活動(dòng)水平?jīng)]有明顯變化，地震活動(dòng)頻度與壩前水位變化無明顯的關(guān)聯(lián)性，蓄水前后庫區(qū)地震活動(dòng)均處于相對較低水平，未發(fā)現(xiàn)水庫誘發(fā)地震存在。

4　庫首巖溶滲漏問題

庫首左岸為一向西凸出的河灣，地形陡峻，地表逕流強(qiáng)烈，具典型的侵蝕剝蝕地貌，地層為石炭系和二迭系，以中厚層、薄層和極薄層為主，由三套可溶巖(碳酸鹽巖)與兩套非可溶巖(碎屑巖)互層組成相對獨(dú)立的且溝通上下游的巖石條帶。大壩建成后，這套碳酸鹽巖地層正好構(gòu)成了貫穿水庫與河彎(大壩)下游的灰?guī)r(巖溶)裂隙滲漏通道，是需要論證的重大工程地質(zhì)問題。

前期完成了1 個(gè)長達(dá)899 m的斜穿可溶巖地層到達(dá)分水嶺的KD04勘探平洞，開展了專題研究，洞室存在多處出水，對這個(gè)出水，有2種不同觀點(diǎn)，有的認(rèn)為是天然地下水；有的認(rèn)為是上層滯水，天然情況下存在地下水分水嶺，其高程可能低于正常蓄水位，可能存在裂隙-溶隙型水庫滲漏問題，最后研究為慎重起見，建議先進(jìn)行監(jiān)測，根據(jù)監(jiān)測結(jié)果確定地下水位，再來決定是否進(jìn)行防滲工程處理。施工期間，沿山脊布置了一條長約1 100 m的監(jiān)測洞，并在洞內(nèi)實(shí)施了7個(gè)監(jiān)測孔，監(jiān)測表明，鉆孔地下水位大多高于監(jiān)測洞底板(底板高程約1 342～1 350 m)，鉆孔最低地下穩(wěn)定水位在1 338 m左右，存在明顯的地下水分水嶺，地下水分水嶺與地表分水嶺一致，地下水位高于水庫正常蓄水位。

從2012年2月蓄水以來，長期觀測表明，河彎地塊地下水位沒有隨水庫水位的升高而發(fā)生明顯改變，地表沒有發(fā)現(xiàn)異常出水情況，觀測表明河彎地塊地下水位較高，原平洞觀測到的出水屬于地下水，庫水未沿河彎地塊產(chǎn)生滲漏，說明蓄水前提出先不實(shí)施防滲方案的決定是正確的，直接節(jié)約了工程投資約1.55億元。

5　岸坡穩(wěn)定問題

壩前一帶河谷岸坡為縱向谷，河谷大體與似層面方向平行，兩岸斜坡巖體為似層面方向的順向坡、逆向坡或斜向坡，地質(zhì)條件相對較差，變形體、滑坡體和覆蓋層均較發(fā)育，邊坡穩(wěn)定性差。主要建筑物一帶岸坡為橫向谷，避開了不利地段的縱向谷，斜坡主要受控于中緩傾坡外的結(jié)構(gòu)面和與岸坡近于平行的陡傾結(jié)構(gòu)面。

樞紐區(qū)淺表生改造現(xiàn)象十分明顯，表現(xiàn)為巖體的卸荷松弛，伴有系列差異回彈錯(cuò)動(dòng)拉裂，主要破壞類型有拉裂體、變形體、松動(dòng)巖體、風(fēng)化破碎巖體、滑坡等，對工程安全構(gòu)成威脅，穩(wěn)定性研究難度大。主要采用平洞結(jié)合鉆孔的勘探方法手段，查清了岸坡變形破壞模式，分析邊坡變形破壞機(jī)制，對邊坡進(jìn)行天然、暴雨、地震、雨霧、開挖等各種工況穩(wěn)定分析及各種數(shù)值摸擬，加固后的穩(wěn)定性驗(yàn)算，監(jiān)測資料的反饋設(shè)計(jì)等，對存在穩(wěn)定問題的不良地質(zhì)體進(jìn)行了工程處理，解決了復(fù)雜地質(zhì)結(jié)構(gòu)的邊坡穩(wěn)定問題。

對各類開挖高邊坡開挖高度進(jìn)行了優(yōu)化調(diào)整，可研階段設(shè)計(jì)的導(dǎo)流洞邊坡、電站進(jìn)水口邊坡、尾水洞出口邊坡等均開挖較高，一般開挖坡高在150～260 m之間，將形成高陡開挖邊坡。為此通過進(jìn)一步地質(zhì)分析工作，分析邊坡存在的可能失穩(wěn)模式，采取“早進(jìn)洞，晚出洞，少擾動(dòng)、強(qiáng)支護(hù)”的原則，從而優(yōu)化了邊坡的開挖高度，實(shí)際開挖坡高控制在了150 m以內(nèi)。如右岸導(dǎo)流洞(洞徑16 m×19 m)出口軸線與邊坡小角度相交，以Ⅳ類巖體為主，一般工程設(shè)計(jì)基本上都是以開挖邊坡高度換取上覆和側(cè)向巖體厚度來保證大跨度洞室的穩(wěn)定，采用垂直出洞方式，原設(shè)計(jì)內(nèi)側(cè)坡開挖高達(dá)160 m。通過地質(zhì)分析認(rèn)為邊坡無特定結(jié)構(gòu)面組合控制，外側(cè)巖體較薄的問題可以采取工程措施來實(shí)現(xiàn)，內(nèi)側(cè)坡可以采取加強(qiáng)支護(hù)方法保證穩(wěn)定，設(shè)計(jì)采納了地質(zhì)建議，對邊坡不開挖直接采取加固措施，總計(jì)減少開挖量67萬m3，節(jié)約了大量的工程投資，縮短了工期。監(jiān)測表明洞室及邊坡處于穩(wěn)定狀態(tài)。該設(shè)計(jì)施工優(yōu)化方案,為復(fù)雜地質(zhì)高邊坡條件下超大斷面地下洞室出洞布置積累了經(jīng)驗(yàn)。

6　壩基巖體質(zhì)量和抗滑穩(wěn)定問題

大壩區(qū)雖為陡傾的玄武巖地層，但是地表調(diào)查發(fā)現(xiàn)，緩傾角結(jié)構(gòu)面較為發(fā)育，巖體中夾泥深度大，有多個(gè)卸荷拉裂巖體出現(xiàn)，壩區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜。在壩址選擇方面，避開了變形拉裂巖體廣布的上壩址而選擇下壩址，在壩線選擇上充分利用整體性較好、構(gòu)造不發(fā)育、風(fēng)化卸荷較淺、厚度較大的角礫(集塊)熔巖來布置壩體，為適應(yīng)壩后分布數(shù)個(gè)規(guī)模不等的變形拉裂巖體，從而采用底流消能方式，讓水工建筑充分適應(yīng)復(fù)雜的地質(zhì)條件，做到水工建筑物與地質(zhì)條件的較完美而巧妙的結(jié)合。但底流消能的規(guī)模和難度較大，通過大量的分析研究工作，對可能存在的技術(shù)問題進(jìn)行了處理，較好地克服了這一難題。

為了查明建基面的地質(zhì)條件，在現(xiàn)場地質(zhì)測繪的基礎(chǔ)上，針對高重力壩的特點(diǎn)，考慮河床壩基抗滑穩(wěn)定邊界條件，進(jìn)行了勘探工作，實(shí)施時(shí)考慮鉆孔取芯和鉆孔試驗(yàn)的兼顧。深度50 m以上是取芯重點(diǎn)，需查明節(jié)理裂隙、緩傾角結(jié)構(gòu)面的分布，關(guān)鍵部位還采用了定向取芯、孔內(nèi)電視、綜合測井等新技術(shù)；50～80 m重點(diǎn)做壓水試驗(yàn)，以了解巖體的透水性。為查有無順河斷層的分布采用了對穿斜孔，確保了勘探工作的質(zhì)量。同時(shí)對河床地應(yīng)力進(jìn)行了kassi法測試，岸邊主要結(jié)合平洞和鉆孔進(jìn)行勘探，通過地質(zhì)與勘探工作，查明了建基巖體的基本地質(zhì)條件和抗滑穩(wěn)定的邊界條件。

前期勘探表明，壩區(qū)夾泥較多且深度大，風(fēng)化、卸荷深度也較大，與其它工程相比有其特殊性，官地電站為高達(dá)168 m的重力壩，若按照常規(guī)的壩基巖體利用原則，夾泥巖體不能利用，開挖深度將很大。為了減少壩基開挖，研究提出了適用于官地電站的風(fēng)化、卸荷劃分標(biāo)準(zhǔn)和巖體質(zhì)量分類標(biāo)準(zhǔn)，與規(guī)程規(guī)范相比，主要提出了巖體的塊裂結(jié)構(gòu)與裂塊結(jié)構(gòu)，將夾泥率指標(biāo)引入了分類體系，根據(jù)夾泥的多少將Ⅲ類巖體細(xì)分為Ⅲ1、Ⅲ2、Ⅲ3等亞類，提出了突破規(guī)程規(guī)范的巖體抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值，提出中低壩段可利用Ⅲ2、Ⅲ3類巖體作為建基巖體、高壩段可利用Ⅲ1類巖體的原則，工程施工中按此原則開挖，開挖揭示的建基巖體與前期預(yù)測基本一致，對開挖壩段巖體抗滑穩(wěn)定模式進(jìn)行深入研究，由于壩基存在較多順坡向和緩傾角裂隙對壩基側(cè)向及順向抗滑穩(wěn)定不利，二維穩(wěn)定計(jì)算有的不能滿足規(guī)程規(guī)范要求，充分利用官地抗滑穩(wěn)定三維效應(yīng)明顯的特點(diǎn)，有效解決了壩基抗滑穩(wěn)定問題，減少了深齒槽的開挖，經(jīng)過蓄水運(yùn)行檢驗(yàn)，壩體工作正常，說明確定的壩基可利用巖體利用原則是正確的，從而節(jié)約了大量工程投資和工期。

7　滲透穩(wěn)定問題

樞紐區(qū)地層為似層狀裂隙巖體，并分布有承壓水，承壓水的存在無疑對壩基或地下洞室?guī)砦：?，似層狀裂隙巖體滲透性及滲透穩(wěn)定性評價(jià)結(jié)果直接關(guān)系到防排水處理方案，我院深入調(diào)查了壩區(qū)及其鄰近區(qū)域的水文地質(zhì)條件。研究表明裂隙承壓水位于河床右側(cè)及右岸岸坡，據(jù)埋藏條件和水化學(xué)成分可分為上部承壓水和下部承壓水。上部承壓水為裂隙含水網(wǎng)絡(luò)，具有埋深相對較小、無H2S味、水頭較低，流量較小的特點(diǎn)，主要是由EW/N∠30°～40°順坡向裂隙構(gòu)成的裂隙含水網(wǎng)絡(luò)，未形成穩(wěn)定的承壓含水層。在河床部位埋深淺，故與大壩抗滑穩(wěn)定關(guān)系密切，而地下廠房部位則關(guān)系到排水設(shè)施的設(shè)計(jì)。下部承壓水埋深54.85～135.33 m，底板埋深61.27～139.3 m，高程1 071.81～1 142.38 m。下部承壓水初見流量及孔口壓力相對較大，水頭較高，但埋深大，環(huán)境封閉，且在高程1 700 m左右接受大氣降水補(bǔ)給，與河水及庫水均不會(huì)發(fā)生水力聯(lián)系，對大壩穩(wěn)定影響不大。同時(shí)論證了蓄水前后水動(dòng)力場的變化特征，通過對防排水工程的多方案的模擬對比，對防滲帷幕初步設(shè)計(jì)的效果加以評價(jià)，在此基礎(chǔ)上優(yōu)化了右岸主排水工程的設(shè)計(jì)，大壩建成后監(jiān)測表明，壩基滲漏量和滲透穩(wěn)定滿足設(shè)計(jì)要求，說明前期研究結(jié)論可靠。

8　高地應(yīng)力條件下大跨度洞室群圍巖穩(wěn)定問題

引水發(fā)電系統(tǒng)由4條壓力管道(洞徑11.8 m)、2條尾水洞(洞徑16 m×18 m)、主廠房(243.4 m×31.1 m×76.8 m)、主變室(197.3 m×18.8 m×25.2 m)、尾調(diào)室(205 m×21.5 m×76 m)等組成。 形成了大跨度地下洞室群，這些洞室群規(guī)模大，特別是主廠房的跨度更是在國內(nèi)已建和在建工程中名列前茅，巖體中地應(yīng)力高，各類結(jié)構(gòu)面發(fā)育。因此，洞室群的穩(wěn)定問題成為了關(guān)鍵工程地質(zhì)技術(shù)問題之一。通過賦存的地質(zhì)環(huán)境及地質(zhì)條件分區(qū)分析，首選確定廠區(qū)應(yīng)放在右岸、巖體完整性較好的P2β15層內(nèi)。為了查清廠區(qū)地質(zhì)情況，前期進(jìn)行了大量的平洞和鉆孔勘探，詳細(xì)收集了各類結(jié)構(gòu)面的基本特征和水文地質(zhì)條件，進(jìn)行了巖體物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)和現(xiàn)場地應(yīng)力測試。根據(jù)廠房區(qū)XD02、XD42、XD60探硐揭露，P2β15層巖體完整性較好，圍巖以次塊～塊狀結(jié)構(gòu)的Ⅱ類為主；廠區(qū)地段避開了F2斷層，廠房區(qū)內(nèi)無斷層，據(jù)探洞統(tǒng)計(jì)資料：錯(cuò)動(dòng)帶發(fā)育35條，以NWW～NNW向中陡傾角為主，規(guī)模很小，寬度一般幾厘米，但錯(cuò)動(dòng)帶發(fā)育具有明顯區(qū)段性，山外側(cè)較發(fā)育，其余部位散布有少量錯(cuò)動(dòng)帶,總體具有向山內(nèi)密度少的特點(diǎn)。裂隙主要發(fā)育有2組：①N10°～20°E/SE∠70°～85°及②N10°～25°E/NW∠70°～85°，裂隙多新鮮閉合，充填方解石膜或石英膜，結(jié)合緊密，延伸短。在可研階段選擇廠房軸線為N67°E。在招標(biāo)階段，考慮到該工程地下廠房規(guī)模較大，利用探洞對三大洞室布置區(qū)進(jìn)行了較全面的地應(yīng)力測試，包括孔徑法和孔壁法，實(shí)測結(jié)果表明，該區(qū)實(shí)測地應(yīng)力量級較大，最大主應(yīng)力25～35 MPa左右，為構(gòu)造應(yīng)力、自重應(yīng)力、殘余應(yīng)力迭加的應(yīng)力場，屬高地應(yīng)力區(qū)，地應(yīng)力方向?yàn)镹NW～NW向。高地應(yīng)力對洞室穩(wěn)定影響較大，主要結(jié)構(gòu)面為陡傾角，方向不利時(shí)對洞室穩(wěn)定影響較大，廠軸線選擇必須綜合考慮。同時(shí)對廠房不同高程剖切平切面圖進(jìn)行不同方向布置的穩(wěn)定分析，廠房軸線選擇時(shí)在盡可能的與地應(yīng)力最大主應(yīng)力的方向夾角要小，與主要結(jié)構(gòu)面(錯(cuò)動(dòng)帶)的夾角要大的地質(zhì)原則下，綜合考慮最大主應(yīng)力量級、主要結(jié)構(gòu)面規(guī)模和性狀、引水發(fā)電系統(tǒng)順暢布置等因素，最終選定廠軸線方向?yàn)镹5°E，并微調(diào)地下廠房的平面位置。在地下洞室開挖過程中，運(yùn)用圍巖工程地質(zhì)分類方法進(jìn)行圍巖分類，進(jìn)行了地下洞室圍巖撓動(dòng)應(yīng)力測試、聲波測試(含孔內(nèi)電視、聲波長觀)和圍巖變形監(jiān)測，開展了塊體穩(wěn)定分析，監(jiān)測反饋分析、二維反演分析與開挖支護(hù)模擬、三維數(shù)值仿真分析等。有效地指導(dǎo)了工程開挖與支護(hù)。開挖揭示的地質(zhì)情況與前期預(yù)測一致，開挖結(jié)束后圍巖的監(jiān)測數(shù)據(jù)表明圍巖穩(wěn)定，這充分說明了地下洞室群的圍巖穩(wěn)定狀態(tài)較好，招標(biāo)及技施階段將主廠房軸線由N67°E調(diào)整為N5°E，并微調(diào)平面位置取得了成功。

尾水調(diào)壓頂拱分布有較長的緩傾角錯(cuò)動(dòng)帶，在下挖第二層時(shí)頂拱出現(xiàn)了較大范圍的噴層裂縫，這些裂縫有的長達(dá)數(shù)十米，直接影響到洞室穩(wěn)定和施工安全，通過地質(zhì)分析、數(shù)值摸擬、現(xiàn)場聲波測試、孔內(nèi)電視、錨桿無損檢測、監(jiān)測成果以及施工支護(hù)過程等分析，查明了影響頂拱噴層開裂的因素以結(jié)構(gòu)面、高地應(yīng)力因素為主要原因，松弛、爆破撓動(dòng)及支護(hù)質(zhì)量為誘因所致，并采取了錨索為主的加固措施，保證了洞室的穩(wěn)定。

9　結(jié)束語

(1)重視前期勘察工作，有合理的勘測周期，才能保證基礎(chǔ)資料的準(zhǔn)確性。官地電站前期勘測論證充分，累計(jì)完成鉆孔2萬余米，洞探13 000多米，試驗(yàn)1 000多組，專題研究10余項(xiàng)，全面查清工程區(qū)基本地質(zhì)條件和重大工程地質(zhì)問題，為工程設(shè)計(jì)和工程施工奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

(2)強(qiáng)調(diào)宏觀分析判斷，有針對性勘探論證，既節(jié)約勘探工程量，又能查明重大工程地質(zhì)問題。

(3)針對重大工程地質(zhì)問題開展了多項(xiàng)專題性研究工作，積極引進(jìn)新技術(shù)、新方法，開展技術(shù)攻關(guān)，召開多次專家咨詢會(huì)、技術(shù)討論會(huì)，做到了集思廣益，解決了較多重大工程技術(shù)問題和工程處理問題，取得的經(jīng)濟(jì)效益較為明顯。

(4)開挖揭示的地質(zhì)條件與前期勘察基本一致，蓄水多年監(jiān)測表明工程運(yùn)行正常。該工程的成功建設(shè)得益于將各種地質(zhì)問題與水工建筑緊密結(jié)合，在復(fù)雜的地質(zhì)環(huán)境中選擇了一個(gè)好的壩址位置，在招標(biāo)設(shè)計(jì)階段將廠房位置和軸線進(jìn)行了優(yōu)化調(diào)整，在施工中做到動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)，及時(shí)防范了可能出現(xiàn)的重大地質(zhì)問題。水電工程開挖處理是一個(gè)復(fù)雜的巖土工程系統(tǒng)，要高度重視地質(zhì)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)專業(yè)間的緊密結(jié)合，才能做到設(shè)計(jì)方案適應(yīng)已有的地質(zhì)條件，探討出一種有效機(jī)制，才能使工程設(shè)計(jì)處理最優(yōu)化，快速為工程提供技術(shù)服務(wù)。

[1]王蘭生,李天斌,趙其華,等.雅礱江官地水電工程巖體結(jié)構(gòu)模型及力學(xué)參數(shù)研究[ R] .成都:成都理工大學(xué)檔案館,1997.

[2]沈軍輝，王蘭生，趙其華,等.官地水電站壩區(qū)巖體的淺表生結(jié)構(gòu)[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2002(l):26-32.

[3]沈軍輝,趙其華,李天斌,等.官地水電站壩區(qū)緩傾角斷裂成因研究[J].地質(zhì)與勘探,2000,36 (6) :48-51.

[4]王蘭生，趙其華，李天斌.雅礱江官地水電工程斜坡穩(wěn)定問題研究[R].成都：成都理工大學(xué)工程地質(zhì)研究所，1997.

[5]嚴(yán)福章.河間地塊巖溶滲漏類型及主要工程地質(zhì)特征[J].水利水電工程設(shè)計(jì)，1999(4).

2016-02-26

彭仕雄(1964-)，男，重慶永川人，教授級高級工程師，從事地質(zhì)工程方面的研究工作。

TV221.2

A

1003-9805(2016)03-0001-04