《西湖詩(shī)詞叢話》辨?zhèn)?/h1>
2016-04-08 13:02才峻
古典文學(xué)知識(shí) 2016年2期
才峻
《西湖詩(shī)詞叢話》題為清人厲鶚作，內(nèi)容多為宋元詩(shī)人關(guān)于杭州西湖的山水題詠及杭州一帶的掌故軼聞。然經(jīng)考證，此書(shū)并非厲鶚?biāo)?，而是將明人田汝成《西湖游覽志馀》部分內(nèi)容拆亂重編托名厲鶚的偽書(shū)。今人多有因未見(jiàn)此書(shū)而在整理厲鶚著作時(shí)仍誤將此書(shū)歸于其名下者，如在《厲鶚研究的回顧和前瞻》（《湘南學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第6期）、《厲鶚詞學(xué)研究綜述》（《古典文學(xué)知識(shí)》2009年第5期）、《民國(guó)時(shí)期清詞選本考索》（《閩江學(xué)刊》2009年第4期）三文中，仍然誤認(rèn)為此書(shū)是厲鶚?biāo)鳌１疚脑噷?duì)此書(shū)作一辨析，以澄清真相。
先從著錄和稱引的情況來(lái)看?！端膸?kù)全書(shū)》收厲鶚作品八種，未見(jiàn)有《西湖詩(shī)詞叢話》。清人其他官、私目錄一概未見(jiàn)著錄此書(shū)。《中國(guó)古籍總目》與《清人詩(shī)文集總目提要》也未提及此書(shū)。厲鶚存世詩(shī)文中也從來(lái)沒(méi)有談到過(guò)此書(shū)。厲鶚作為雍乾時(shí)期的杰出人物，文名顯著，其著作深受文史兩界學(xué)者重視，清中期以來(lái)其作品被廣泛引用，卻從未見(jiàn)有人稱引《西湖詩(shī)詞叢話》。厲鶚著作大部分在清代已經(jīng)流傳刊刻，而《西湖詩(shī)詞叢話》最早版本是在民國(guó)十八年（1929）由杭州六藝書(shū)局刊行，未言明版本所自。按照梁?jiǎn)⒊凇吨袊?guó)歷史研究法》之“史料的搜集與鑒別”中所云，這種前代未見(jiàn)著錄亦無(wú)人征引之書(shū)，十有八九是偽書(shū)。
再將《西湖詩(shī)詞叢話》的內(nèi)容逐條進(jìn)行檢索核對(duì)，發(fā)現(xiàn)其中的絕大部分內(nèi)容與明人田汝成所作《西湖游覽志馀》相同?！段骱斡[志馀》是由田汝成在編纂《西湖游覽志》的過(guò)程中將一些超出西湖范圍的材料加以整理編輯而成?，F(xiàn)將清光緒嘉惠堂刻本的《西湖游覽志馀》與《西湖詩(shī)詞叢話》進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)《叢話》只是將《志馀》的部分內(nèi)容拆亂編排，文字上幾乎未作改動(dòng)。如《叢話》中載：
白樂(lè)天為杭州刺史，令訪牡丹。獨(dú)開(kāi)元寺僧惠澄近自京師得之，植于庭，時(shí)春景方深，惠澄設(shè)油幕覆其上。徐凝自富春來(lái)，未識(shí)樂(lè)天，先題詩(shī)曰：此花南地知難種，羞愧僧閑用意栽。海燕解憐頻睥睨，胡峰未識(shí)更徘徊。虛生芍藥徒勞妒，羞殺玫瑰不敢開(kāi)。唯有數(shù)苞紅萼在，含芳只待舍人來(lái)。樂(lè)天到寺看花，乃命凝同醉而歸。時(shí)張祜榜舟而至，二生各希首薦。樂(lè)天曰二君論文若廉白之斗鼠穴，勝負(fù)在于一戰(zhàn)也。遂試長(zhǎng)劍倚天外賦，馀霞散成綺詩(shī)。試訖解送凝為元，祜次之。祜曰，祜甘露寺詩(shī)有：日月光先到，山河勢(shì)盡來(lái)。金山寺詩(shī)有：樹(shù)影中流見(jiàn)，鐘聲兩岸聞。雖綦毋潛云：塔影掛青漢，鐘聲和白云。此句未為佳也。凝曰：美則美矣，爭(zhēng)如老夫廬山瀑布詩(shī)：今古長(zhǎng)如白練飛，一條界破青山色。凝遂擅場(chǎng)。祜嘆曰：榮辱紛紛，亦何常也。遂行歌而邁。凝亦鼓枻而歸。（《西湖詩(shī)詞叢話》，六藝書(shū)局民國(guó)二十三年版）
這個(gè)頗有趣味的故事與《西湖游覽志馀·卷十》中所載完全相同，一字未易。
再如《西湖詩(shī)詞叢話》中載：“天竺桂花，秋來(lái)特盛，非必種出月中，蓋亦地氣使然也。蘇子瞻《中秋分桂贈(zèng)楊元素》詩(shī)云：月缺霜濃細(xì)蕊干，此花元屬桂堂仙。鷲峰子落驚前夜，蟾窟枝空記昔年。破裓山僧憐耿介，練裙溪女斗清研。愿公采擷紉幽佩，莫遣孤芳老澗邊。桂漿之說(shuō)，起于楚詞，殆亦今之桂花釀酒法耳。而王子年《拾遺記》云：魏有頻斯國(guó)人來(lái)朝，壺中有漿如脂，乃桂漿也。飲則壽千歲。豈非附會(huì)之談乎？林可山山家清供有廣寒糕，韓公望易牙遺意有桂仙湯，近日杭人造天香丸，可以緘送寄遠(yuǎn)，吟邊酒所，咀嚼一粒，則香流齒頰之間，清妙不可言狀。桂花有黃、紅、白三種，而紅者特少。宋時(shí)，四明士人史氏者，家有木樨，變大紅異香，因接本以獻(xiàn)。高宗愛(ài)之，畫(huà)為扇面，仍制詩(shī)以賜從臣云：秋入幽巖桂影團(tuán)，香深粟粟照林丹。應(yīng)隨王母瑤池宴，染得朝霞下廣寒?！边@一段關(guān)于桂花的文字以及下面關(guān)于梅、石榴、辛夷、海棠等諸多文字皆取于《西湖游覽志馀》第二十四卷，亦一字不差。
經(jīng)比對(duì)，《叢話》全文幾乎皆抄自《志馀》?！秴苍挕啡 吨锯拧妨潦怼⒍?、二十一卷、二十三至二十五卷者共五十余處，將原帙拆分重排，而文字內(nèi)容完全相同。
《西湖游覽志馀》刊行早于《西湖詩(shī)詞叢話》三百八十余年，且有多個(gè)版本傳世，故《叢話》抄自《志馀》毋庸置疑。然兩書(shū)作者皆為錢(qián)塘人，且厲鶚善作山水詩(shī)文，又曾參與修撰《浙江通志》，熟知杭州歷史掌故，所以自《西湖詩(shī)詞叢話》刊行以來(lái)從未有人懷疑過(guò)其是否真為厲鶚?biāo)?。厲鶚曾撰《遼史拾遺》等學(xué)術(shù)著作，為學(xué)注重考據(jù)，而《西湖游覽志馀》內(nèi)容多有舛誤，從不作考證，《西湖詩(shī)詞叢話》卻照抄不誤。這種拼湊痕跡十分明顯、文理多有謬誤不通之書(shū)，斷不會(huì)是厲鶚本人所作。
《西湖詩(shī)詞叢話》是作為杭州六藝書(shū)局“湖山勝概匯編”系列叢書(shū)中的第三本首次刊行的（據(jù)《西湖詩(shī)詞叢話》民國(guó)二十三年版封底），于民國(guó)十八年（1929）發(fā)行。此后六藝書(shū)局又在民國(guó)二十年（1931）和民國(guó)二十三年（1934）再版此書(shū)。這套“湖山勝概匯編”還包括《西湖名勝快覽》《西湖楹聯(lián)新集》《錢(qián)塘逸聞?shì)W事》《西湖夢(mèng)尋》等二十五種關(guān)于杭州西湖的趣聞、軼事、史話和詩(shī)詞。這套叢書(shū)并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)著作匯編，而是一套以宣傳西湖為主要目的兼及牟利的普及性大眾讀物。所以叢書(shū)的編者是最大嫌疑的作偽者，因?yàn)橥忻麉桖樳@樣的著名浙籍人物，可以大大提升這套叢書(shū)的知名度與權(quán)威性。而此叢書(shū)的讀者大都為普通市民，無(wú)心亦無(wú)力考證此書(shū)究竟是否為厲鶚?biāo)?，遂訛誤至今。
（作者單位：揚(yáng)州大學(xué)文學(xué)院）endprint
猜你喜歡
論馬一浮對(duì)六藝論儒學(xué)經(jīng)典體系的重建*浙江社會(huì)科學(xué)(2021年3期)2021-04-15 來(lái),一次游覽七個(gè)世界小哥白尼(野生動(dòng)物)(2020年9期)2021-01-18 游覽乘法大觀園數(shù)學(xué)小靈通·3-4年級(jí)(2020年11期)2020-12-14 長(zhǎng)沙市六藝天驕星城園學(xué)生作品展示少兒美術(shù)(2019年8期)2019-12-14 他們?yōu)楹味紣?ài)民國(guó)?電影(2018年10期)2018-10-26 美術(shù)館游覽指南少年漫畫(huà)(藝術(shù)創(chuàng)想)(2018年1期)2018-09-11 民國(guó)人愛(ài)刷朋友圈百家講壇(2016年6期)2016-09-28 民國(guó)書(shū)家與民國(guó)書(shū)風(fēng)傳記文學(xué)(2014年8期)2014-03-11 午社“四聲之爭(zhēng)”與民國(guó)詞體觀的再認(rèn)識(shí) 馬一浮“新《六藝》論”論稿中共寧波市委黨校學(xué)報(bào)(2014年4期)2014-03-01
才峻
《西湖詩(shī)詞叢話》題為清人厲鶚作，內(nèi)容多為宋元詩(shī)人關(guān)于杭州西湖的山水題詠及杭州一帶的掌故軼聞。然經(jīng)考證，此書(shū)并非厲鶚?biāo)?，而是將明人田汝成《西湖游覽志馀》部分內(nèi)容拆亂重編托名厲鶚的偽書(shū)。今人多有因未見(jiàn)此書(shū)而在整理厲鶚著作時(shí)仍誤將此書(shū)歸于其名下者，如在《厲鶚研究的回顧和前瞻》（《湘南學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第6期）、《厲鶚詞學(xué)研究綜述》（《古典文學(xué)知識(shí)》2009年第5期）、《民國(guó)時(shí)期清詞選本考索》（《閩江學(xué)刊》2009年第4期）三文中，仍然誤認(rèn)為此書(shū)是厲鶚?biāo)鳌１疚脑噷?duì)此書(shū)作一辨析，以澄清真相。
先從著錄和稱引的情況來(lái)看?！端膸?kù)全書(shū)》收厲鶚作品八種，未見(jiàn)有《西湖詩(shī)詞叢話》。清人其他官、私目錄一概未見(jiàn)著錄此書(shū)。《中國(guó)古籍總目》與《清人詩(shī)文集總目提要》也未提及此書(shū)。厲鶚存世詩(shī)文中也從來(lái)沒(méi)有談到過(guò)此書(shū)。厲鶚作為雍乾時(shí)期的杰出人物，文名顯著，其著作深受文史兩界學(xué)者重視，清中期以來(lái)其作品被廣泛引用，卻從未見(jiàn)有人稱引《西湖詩(shī)詞叢話》。厲鶚著作大部分在清代已經(jīng)流傳刊刻，而《西湖詩(shī)詞叢話》最早版本是在民國(guó)十八年（1929）由杭州六藝書(shū)局刊行，未言明版本所自。按照梁?jiǎn)⒊凇吨袊?guó)歷史研究法》之“史料的搜集與鑒別”中所云，這種前代未見(jiàn)著錄亦無(wú)人征引之書(shū)，十有八九是偽書(shū)。
再將《西湖詩(shī)詞叢話》的內(nèi)容逐條進(jìn)行檢索核對(duì)，發(fā)現(xiàn)其中的絕大部分內(nèi)容與明人田汝成所作《西湖游覽志馀》相同?！段骱斡[志馀》是由田汝成在編纂《西湖游覽志》的過(guò)程中將一些超出西湖范圍的材料加以整理編輯而成?，F(xiàn)將清光緒嘉惠堂刻本的《西湖游覽志馀》與《西湖詩(shī)詞叢話》進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)《叢話》只是將《志馀》的部分內(nèi)容拆亂編排，文字上幾乎未作改動(dòng)。如《叢話》中載：
白樂(lè)天為杭州刺史，令訪牡丹。獨(dú)開(kāi)元寺僧惠澄近自京師得之，植于庭，時(shí)春景方深，惠澄設(shè)油幕覆其上。徐凝自富春來(lái)，未識(shí)樂(lè)天，先題詩(shī)曰：此花南地知難種，羞愧僧閑用意栽。海燕解憐頻睥睨，胡峰未識(shí)更徘徊。虛生芍藥徒勞妒，羞殺玫瑰不敢開(kāi)。唯有數(shù)苞紅萼在，含芳只待舍人來(lái)。樂(lè)天到寺看花，乃命凝同醉而歸。時(shí)張祜榜舟而至，二生各希首薦。樂(lè)天曰二君論文若廉白之斗鼠穴，勝負(fù)在于一戰(zhàn)也。遂試長(zhǎng)劍倚天外賦，馀霞散成綺詩(shī)。試訖解送凝為元，祜次之。祜曰，祜甘露寺詩(shī)有：日月光先到，山河勢(shì)盡來(lái)。金山寺詩(shī)有：樹(shù)影中流見(jiàn)，鐘聲兩岸聞。雖綦毋潛云：塔影掛青漢，鐘聲和白云。此句未為佳也。凝曰：美則美矣，爭(zhēng)如老夫廬山瀑布詩(shī)：今古長(zhǎng)如白練飛，一條界破青山色。凝遂擅場(chǎng)。祜嘆曰：榮辱紛紛，亦何常也。遂行歌而邁。凝亦鼓枻而歸。（《西湖詩(shī)詞叢話》，六藝書(shū)局民國(guó)二十三年版）
這個(gè)頗有趣味的故事與《西湖游覽志馀·卷十》中所載完全相同，一字未易。
再如《西湖詩(shī)詞叢話》中載：“天竺桂花，秋來(lái)特盛，非必種出月中，蓋亦地氣使然也。蘇子瞻《中秋分桂贈(zèng)楊元素》詩(shī)云：月缺霜濃細(xì)蕊干，此花元屬桂堂仙。鷲峰子落驚前夜，蟾窟枝空記昔年。破裓山僧憐耿介，練裙溪女斗清研。愿公采擷紉幽佩，莫遣孤芳老澗邊。桂漿之說(shuō)，起于楚詞，殆亦今之桂花釀酒法耳。而王子年《拾遺記》云：魏有頻斯國(guó)人來(lái)朝，壺中有漿如脂，乃桂漿也。飲則壽千歲。豈非附會(huì)之談乎？林可山山家清供有廣寒糕，韓公望易牙遺意有桂仙湯，近日杭人造天香丸，可以緘送寄遠(yuǎn)，吟邊酒所，咀嚼一粒，則香流齒頰之間，清妙不可言狀。桂花有黃、紅、白三種，而紅者特少。宋時(shí)，四明士人史氏者，家有木樨，變大紅異香，因接本以獻(xiàn)。高宗愛(ài)之，畫(huà)為扇面，仍制詩(shī)以賜從臣云：秋入幽巖桂影團(tuán)，香深粟粟照林丹。應(yīng)隨王母瑤池宴，染得朝霞下廣寒?！边@一段關(guān)于桂花的文字以及下面關(guān)于梅、石榴、辛夷、海棠等諸多文字皆取于《西湖游覽志馀》第二十四卷，亦一字不差。
經(jīng)比對(duì)，《叢話》全文幾乎皆抄自《志馀》?！秴苍挕啡 吨锯拧妨潦怼⒍?、二十一卷、二十三至二十五卷者共五十余處，將原帙拆分重排，而文字內(nèi)容完全相同。
《西湖游覽志馀》刊行早于《西湖詩(shī)詞叢話》三百八十余年，且有多個(gè)版本傳世，故《叢話》抄自《志馀》毋庸置疑。然兩書(shū)作者皆為錢(qián)塘人，且厲鶚善作山水詩(shī)文，又曾參與修撰《浙江通志》，熟知杭州歷史掌故，所以自《西湖詩(shī)詞叢話》刊行以來(lái)從未有人懷疑過(guò)其是否真為厲鶚?biāo)?。厲鶚曾撰《遼史拾遺》等學(xué)術(shù)著作，為學(xué)注重考據(jù)，而《西湖游覽志馀》內(nèi)容多有舛誤，從不作考證，《西湖詩(shī)詞叢話》卻照抄不誤。這種拼湊痕跡十分明顯、文理多有謬誤不通之書(shū)，斷不會(huì)是厲鶚本人所作。
《西湖詩(shī)詞叢話》是作為杭州六藝書(shū)局“湖山勝概匯編”系列叢書(shū)中的第三本首次刊行的（據(jù)《西湖詩(shī)詞叢話》民國(guó)二十三年版封底），于民國(guó)十八年（1929）發(fā)行。此后六藝書(shū)局又在民國(guó)二十年（1931）和民國(guó)二十三年（1934）再版此書(shū)。這套“湖山勝概匯編”還包括《西湖名勝快覽》《西湖楹聯(lián)新集》《錢(qián)塘逸聞?shì)W事》《西湖夢(mèng)尋》等二十五種關(guān)于杭州西湖的趣聞、軼事、史話和詩(shī)詞。這套叢書(shū)并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)著作匯編，而是一套以宣傳西湖為主要目的兼及牟利的普及性大眾讀物。所以叢書(shū)的編者是最大嫌疑的作偽者，因?yàn)橥忻麉桖樳@樣的著名浙籍人物，可以大大提升這套叢書(shū)的知名度與權(quán)威性。而此叢書(shū)的讀者大都為普通市民，無(wú)心亦無(wú)力考證此書(shū)究竟是否為厲鶚?biāo)?，遂訛誤至今。
（作者單位：揚(yáng)州大學(xué)文學(xué)院）endprint
猜你喜歡
浙江社會(huì)科學(xué)(2021年3期)2021-04-15
小哥白尼(野生動(dòng)物)(2020年9期)2021-01-18
數(shù)學(xué)小靈通·3-4年級(jí)(2020年11期)2020-12-14
少兒美術(shù)(2019年8期)2019-12-14
電影(2018年10期)2018-10-26
少年漫畫(huà)(藝術(shù)創(chuàng)想)(2018年1期)2018-09-11
百家講壇(2016年6期)2016-09-28
傳記文學(xué)(2014年8期)2014-03-11
中共寧波市委黨校學(xué)報(bào)(2014年4期)2014-03-01
