黃嘉琪

摘 要：為對(duì)泛珠三角地區(qū)區(qū)域金融發(fā)展差異的趨勢(shì)進(jìn)行研究，本文選取了金融相關(guān)比率的泰爾指數(shù)，運(yùn)用相關(guān)地區(qū)2000-2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明泛珠三地區(qū)區(qū)域金融發(fā)展差異呈現(xiàn)進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：區(qū)域金融；泰爾指數(shù)；金融發(fā)展

泛珠三角地區(qū)（內(nèi)地省區(qū)）涵蓋了我國(guó)國(guó)土面積的1/5，占我國(guó)人口的1/3以及經(jīng)濟(jì)總量的1/3，這使得泛珠三角地區(qū)在全國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的地位十分突出。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域化趨勢(shì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到更加廣泛的關(guān)注。然而如果一個(gè)區(qū)域內(nèi)部的金融發(fā)展水平的差異化過于嚴(yán)重，會(huì)使得區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大，不利于其成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁的一極。因此，研究泛珠三角地區(qū)區(qū)域金融發(fā)展差異的趨勢(shì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究指標(biāo)的選取和說明

本文主要從金融總量方面對(duì)泛珠三角地區(qū)區(qū)域金融發(fā)展差異現(xiàn)狀進(jìn)行分析。國(guó)外學(xué)者Goldsmith（1969）最先提出金融相關(guān)比率這個(gè)指標(biāo)，用以測(cè)度一個(gè)國(guó)家總體的金融發(fā)展水平。國(guó)內(nèi)學(xué)者如周立、胡鞍鋼（2002）在這個(gè)基礎(chǔ)上結(jié)合中國(guó)具體的實(shí)際情況計(jì)算出來的金融相關(guān)比率表示為：金融相關(guān)比率=（存款總額+貸款總額）/GDP。本文選取的金融相關(guān)比率是全部金融機(jī)構(gòu)本外幣存款余額（包括外資金融機(jī)構(gòu)）以及全部金融機(jī)構(gòu)本外幣貸款余額的總和與國(guó)民生產(chǎn)總值即GDP的比值。

本文選取金融相關(guān)比率的泰爾指數(shù)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展差異的趨勢(shì)進(jìn)行研究。泰爾指數(shù)本來是用以衡量國(guó)民收入差距的一個(gè)指標(biāo)，具備可分解特性這個(gè)優(yōu)點(diǎn)的泰爾指數(shù)，可以把總體差異分解為兩種差異，分別是區(qū)域間差異以及區(qū)域內(nèi)差異，即總差異就等于區(qū)域內(nèi)差異與區(qū)域間差異之和（趙偉，馬瑞永，2006），所以泰爾指數(shù)也常被用以分析區(qū)域金融發(fā)展差異。根據(jù)泰爾指數(shù)：

T=）*log（2-1）

其中，為地區(qū)i的國(guó)民收入，G為一個(gè)國(guó)家的國(guó)民收入，為地區(qū)i的人口數(shù)量，而P為國(guó)家總?cè)丝跀?shù)量。把泰爾指數(shù)運(yùn)用于區(qū)域金融發(fā)展差異的衡量，也即金融相關(guān)比率的泰爾指數(shù)，則可以把公式上的字母稍作替換，得到金融相關(guān)比率的泰爾指數(shù)，如式2-2：

T=）*log（2-2）

在公式中，為i地區(qū)的存款總額和貸款總額的和，F(xiàn)表示要研究的所有地區(qū)的存款總額和貸款總額的和，為地區(qū)i的國(guó)民生產(chǎn)總值，G為要研究的所有地區(qū)的國(guó)民生產(chǎn)總值的總和。

二、泛珠三角地區(qū)區(qū)域金融發(fā)展差異趨勢(shì)分析——基于金融相關(guān)比率

運(yùn)用上述公式以及9個(gè)省份的存貸款總額以及地區(qū)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)可以計(jì)算并繪制出如圖2-1和圖2-2。

圖2-1 金融相關(guān)比率的總體差異以及各區(qū)域內(nèi)差異

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)各省統(tǒng)計(jì)年鑒和各省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)計(jì)算整理所得。

正如在圖2-1中看到，在劃分的三個(gè)區(qū)域中，東部區(qū)域的金融相關(guān)比率的差異是最大的，也即東部區(qū)域的金融發(fā)展水平的差異化最大，東部區(qū)域的泰爾指數(shù)遠(yuǎn)高于泛珠三角地區(qū)的泰爾指數(shù)，說明東部?jī)?nèi)部金融相關(guān)比率所表現(xiàn)出來的差異大于整個(gè)地區(qū)所表現(xiàn)出來的差異。相對(duì)來說，西部區(qū)域和中部區(qū)域的內(nèi)部差異則比較小。

觀察2000-2014年總體差異以及各區(qū)域的差異的變化趨勢(shì)，可以看出泛珠三角地區(qū)的總體差異和分解后的東部區(qū)域和中部區(qū)域的內(nèi)部差異均呈現(xiàn)出先遞減然后上升的趨勢(shì)。與此同時(shí)，西部區(qū)域則表現(xiàn)出先逐步遞增然后又逐步縮小的趨勢(shì)。拐點(diǎn)幾乎同時(shí)出現(xiàn)在2006-2007年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上。在2006年以前總體差異和東部差異均呈出明顯的下降趨勢(shì)，東部區(qū)域內(nèi)部差異從2000年的0.0371下降到2006年的最低點(diǎn)0.0250，但是在2012年后呈快速上升趨勢(shì)，2014年達(dá)到最高峰0.0488。總體差異與東部?jī)?nèi)部差異的變化趨勢(shì)幾乎相同，說明在總體差異中，來源于東部區(qū)域的內(nèi)部差異所占比例較大，要關(guān)注東部區(qū)域內(nèi)部差異化的逐步擴(kuò)大。

圖2-2 金融相關(guān)比率的總體差異以及總差異的分解

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)各省統(tǒng)計(jì)年鑒和各省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)計(jì)算整理所得。

從圖2-2可以明顯地看到，區(qū)域間差異比較小，幾乎穩(wěn)定在0.005的水平，總體差異主要來自于區(qū)域內(nèi)差異。結(jié)合圖2-1，可以知道，區(qū)域內(nèi)的差異最主要的來源是東部區(qū)域內(nèi)部的差異。泛珠三角地區(qū)內(nèi)劃分的東部區(qū)域包括廣東省、福建省以及海南省，東部區(qū)域內(nèi)的較大的差異源于廣東省與其他兩個(gè)省份的金融發(fā)展水平的較大的差異，表現(xiàn)為廣東省金融發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于福建省以及海南省。

基于金融相關(guān)比率的泰爾指數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)以及泰爾指數(shù)的分解，可以看出，泛珠三角地區(qū)的金融發(fā)展的差異呈現(xiàn)出在2006年前先遞減，繼而又上升的趨勢(shì)，尤其在2012年之后，差異呈快速增大的趨勢(shì)，泛珠三角區(qū)域金融發(fā)展差異進(jìn)一步擴(kuò)大。而總體差異主要來源于東部區(qū)域內(nèi)部的差異，所以如果能使東部區(qū)域內(nèi)部的金融發(fā)展差異縮小，將很大程度地降低整個(gè)泛珠三角地區(qū)的金融發(fā)展差異。

三、結(jié)論

通過上文的研究，可以發(fā)現(xiàn)，泛珠三角地區(qū)金融發(fā)展差異存在著進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)，雖然由于歷史形成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距以及現(xiàn)實(shí)中每個(gè)地區(qū)自身發(fā)展的道路選擇的差異化等原因，金融發(fā)展差異的存在是不可避免的。但是對(duì)于像泛珠三角地區(qū)這樣一個(gè)整體的合作經(jīng)濟(jì)區(qū)域來說，區(qū)域內(nèi)過大的金融發(fā)展水平不利于區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)合作。為應(yīng)對(duì)區(qū)域內(nèi)金融發(fā)展水平的不平衡，可以實(shí)施區(qū)域金融政策、加強(qiáng)區(qū)域金融合作、優(yōu)化區(qū)域金融結(jié)構(gòu)等措施。（作者單位：華南理工大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] Raymond W.Goldsmith.Financial structure and development[M]. New Haven：Yale University Press.1969

[2] 周立，胡鞍鋼.中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差距狀況分析（1978—1999）[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002

[3] 趙偉，馬瑞永. 中國(guó)區(qū)域金融增長(zhǎng)的差異———基于泰爾指數(shù)的測(cè)度[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006（01）