李政寧

（包頭師范學(xué)院政法學(xué)院，內(nèi)蒙古包頭014030）

食品安全刑法保護制度的特點分析

李政寧

（包頭師范學(xué)院政法學(xué)院，內(nèi)蒙古包頭014030）

近年來我國對食品安全違法犯罪事件打擊力度加大，但食品安全違法犯罪事件仍然頻繁，如何有效的控制食品安全違法犯罪的發(fā)生，已經(jīng)成為我國政府和人們最為關(guān)注的社會事件。我國的食品安全刑法保護制度是以《刑法》為執(zhí)法核心，以《食品安全法》為補充的法律保護體系制度。但是隨著社會的發(fā)展，我國食品安全刑法保護制度的特點越來越明顯。通過分析我國食品安全刑法保護制度的優(yōu)勢和缺點，分析《刑法》和《食品安全法》的內(nèi)在聯(lián)系，提出針對目前我國食品安全刑法保護制度現(xiàn)狀的改進措施，對食品安全犯罪行為進行全面打擊，維持我國人民健康、經(jīng)濟發(fā)展和社會的穩(wěn)定。

食品安全法；刑法；優(yōu)勢；缺點

人類通過食品獲取足夠的能量以維持生命并繁衍后代，一旦發(fā)生食品安全問題，必然造成不可逆轉(zhuǎn)的危害[1]。近年來，我國的食品安全形勢越來越嚴(yán)峻，社會各界對食品安全問題的指責(zé)越來越激烈，但是食品安全問題仍然層出不窮[2]。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，與我們目前的社會監(jiān)管問題有關(guān)，而刑事立法作為社會主要的監(jiān)管工具必然難逃其咎[3]。我們將從食品安全和食品安全刑法保護的現(xiàn)狀出發(fā)，對我國目前食品安全刑法保護制度的優(yōu)點和缺點進行分析，探討我國食品安全刑法保護制度的可持續(xù)改善措施，為理性構(gòu)建我國食品安全刑法保護制度提供理性思考，并提供的完善的改進建議。

1 現(xiàn)狀分析

食品安全從概念上分析，不同學(xué)科部門均有特定的表述，通常將其分為狹義食品安全和廣義食品安全[4]。狹義食品安全問題主要是指由于食品含有有毒、有害物質(zhì)，食用后對使用者本身和后代的身體健康產(chǎn)生損害[5]。而廣義的食品安全問題主要是指除食品物質(zhì)本身的質(zhì)量安全外，還包括一個地區(qū)或國家的食品供給安全[6]。而食品安全刑法保護制度主要應(yīng)用于狹義的食品安全問題[7]。根據(jù)《刑法修正案（八）》修正后的刑法第一百四十三條內(nèi)容[8]，食品安全標(biāo)準(zhǔn)得到明顯改變，較過去的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)提升明顯，使食品安全的內(nèi)容明確，覆蓋范圍更廣。同時刑罰的力度提高，罰款金額可以根據(jù)事件惡性程度提高，增強對不法分子的震懾。

現(xiàn)階段實施食品安全刑法保護制度具有必要性，首先，食品安全問題嚴(yán)重影響我國人民的健康，隨意使用大量有毒有害物質(zhì)制造食品，將導(dǎo)致大量的人群患病，死亡[10]；其次，我國的社會穩(wěn)定受到影響，每次出現(xiàn)的食品安全事件，均引起社會上較大的爭議，使人民群眾產(chǎn)生焦慮，影響社會的穩(wěn)定[11]；此外，我國正處于經(jīng)濟快速發(fā)展階段，嚴(yán)重的食品安全事件必然對我國的國際聲譽和貿(mào)易水平產(chǎn)生惡劣影響[12]。因此，在加大對犯罪分子的監(jiān)督范圍和懲罰力度后，根據(jù)《刑法修正案（八）》修正后的刑法第四十九條內(nèi)容，加強了對執(zhí)法監(jiān)督工作人員的約束力。通過加設(shè)食品監(jiān)督瀆職罪，希望減少食品安全執(zhí)法相關(guān)部門的玩忽職守情況[13]。當(dāng)前，我國通過構(gòu)建食品安全刑法保護體系，已經(jīng)可以制約食品安全犯罪事件的發(fā)生，同時，隨著社會的發(fā)展，我國食品安全刑法保護制度已經(jīng)表現(xiàn)出明確的特點。

2 特點分析

現(xiàn)行的食品安全刑法保護制度，存在較為明顯的特點，我們將分別從優(yōu)勢和缺陷兩個方面進行闡述。

2.1 優(yōu)勢分析

2.1.1 體系完整

目前，《食品安全法》和刑事立法已經(jīng)很好的對接，在《食品安全法》中限定的食品安全主體內(nèi)容已經(jīng)和《刑法》進行完整融合，針對食品的生產(chǎn)和銷售兩個重要環(huán)節(jié)進行嚴(yán)格管控，具有較好的執(zhí)行力[14]。

2.1.2 銜接靈活

在《食品衛(wèi)生法》執(zhí)行期間，存在與《刑法》中司法解釋銜接障礙的情況。而在《食品安全法》頒布后，明確改善之前《食品衛(wèi)生法》實施期間的存在的司法解釋問題，將《刑法》與《食品安全法》更好的銜接[15]。

2.1.3 刑法保護體系科學(xué)合理

在我國的現(xiàn)行法律中，對食品安全犯罪事件監(jiān)管范圍不僅僅在經(jīng)濟秩序犯罪領(lǐng)域，同時對危害公共安全領(lǐng)域有著嚴(yán)格的監(jiān)控。這種劃分方式，在保護我國社會市場經(jīng)濟秩序穩(wěn)定的同時，也維護了我國人民群眾的生命安全問題[16]。

2.1.4 懲罰手段完善

對于食品安全犯罪行為，我國的刑法保護制度具有明確的定罪標(biāo)準(zhǔn)，在實際操作中執(zhí)行力強，根據(jù)犯罪行為的危害程度可以進行明確判罰。針對進行食品安全犯罪行為的企業(yè)，通過完罰金處罰對他們的犯罪行為進行抑制，通過靈活的罰金設(shè)置措施，在實際操作中靈活變化，對每個犯罪個體均可有效執(zhí)行。同時設(shè)置了資格刑罰，加強食品安全犯罪行為的懲罰力度，避免食品安全犯罪行為的再次發(fā)生[17]。

2.2 缺點分析

通過《食品安全法》和《刑罰》的有機結(jié)合，目前我國已經(jīng)形成完備的食品安全刑法保護制度，可以有效的抑制食品安全犯罪行為。然而，我國是人口大國，社會背景深厚，食品安全問題仍然層出不窮，因此我國目前食品安全刑法保護制度仍然存在以下缺陷。

2.2.1 立法理念需要與時俱進

通過發(fā)展的思路去看待食品安全問題，未來社會存在著許多不可預(yù)知的風(fēng)險。如目前討論較多的轉(zhuǎn)基因食品問題，雖然大量的研究表明轉(zhuǎn)基因食品當(dāng)前仍處于較為安全的級別，具有產(chǎn)量高，造價低的優(yōu)勢，但是其潛在的風(fēng)險問題已經(jīng)引起人們的注意。目前社會具有風(fēng)險多發(fā)的特點，這種潛在的風(fēng)險是我們真正需要規(guī)避的問題[18]。目前，我國的《食品安全法》和《刑法》的立法理念對于預(yù)期風(fēng)險不敏感，不能滿足我國社會經(jīng)濟發(fā)展的速度。

2.2.2 犯罪規(guī)定需要擴充

刑法的根本目標(biāo)是保障人權(quán)并有效的預(yù)防犯罪行為，同樣的司法考慮在《食品安全法》中明確體現(xiàn)。值得注意的是，《食品安全法》的覆蓋范圍廣于《刑法》，部分違法《食品安全法》的行為，《刑法》中未進行明確規(guī)定，因此目前刑事法規(guī)中的食品安全犯罪行為并不能完全以《食品安全法》作為依據(jù)[19]。這種現(xiàn)狀無法滿足司法機關(guān)在打擊食品安全違反犯罪行為的需要，因此刑法中規(guī)定食品安全犯罪行為的犯罪規(guī)定需要擴充。

2.2.3 刑事處罰措施有提升空間

目前我國已經(jīng)建立了完善的食品安全犯罪刑事處罰措施，為了進一步打擊食品安全刑事犯罪事件，我國的食品安全犯罪刑事處罰措施仍有改進和提升的空間[20]。如目前雖然具有詳細的食品安全犯罪行為并處罰金規(guī)定，但是對于需要并處罰金的上限和下限無直接規(guī)定，在進行量刑處罰的過程中，法官所由于的自由裁量權(quán)過大，極易受到自身的情感因素和外界因素影響，導(dǎo)致處罰金制定的過高或者過低，對于樹立法律權(quán)威和明確司法機關(guān)的公信力有著不良影響。對于單位犯罪和個人犯罪，目前在進行處罰金時無明確規(guī)定將其區(qū)分，但兩者主體性又存在明顯的差異。從經(jīng)濟實力和主觀的食品安全犯罪影響程度，我們認(rèn)為在進行單位處罰時，可以加重處罰金制定上線，而針對個人進行處罰可以減小處罰金額。

3 改進措施

3.1 堅持以預(yù)防犯罪為主

參考國際發(fā)達國家的食品安全管理經(jīng)驗，堅持以預(yù)防犯罪為主，通過對食品原料、生產(chǎn)、加工、儲存、物流以及銷售的多個環(huán)節(jié)進行監(jiān)控，預(yù)防不符合食品安全的產(chǎn)品進入市場[21]。如通過加強食品生產(chǎn)許可證的監(jiān)管力度，嚴(yán)格禁止轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)讓行為，對于不按期登記更新的企業(yè)進行處罰；通過加強肉類制品的生產(chǎn)管理規(guī)定，對于無證屠宰的肉及相關(guān)制品進行嚴(yán)格銷毀，加強處罰力度；從食品原料上游的角度考慮，對動物飼料加強監(jiān)管，減少生產(chǎn)、銷售不合格飼料的情況。

3.2 形成嚴(yán)密的食品安全監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)

擴大我國食品安全范圍處罰的范圍，對涉及食品安全的所有領(lǐng)域進行監(jiān)管[22]，如運料、加工、生產(chǎn)、儲存、包裝、物流、銷售、進出口以及執(zhí)法機構(gòu)監(jiān)管等多個領(lǐng)域進行監(jiān)督，將食品安全監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)編織緊密。

3.3 擴大食品安全犯罪處罰主體

調(diào)整食品安全刑法處罰主體，擴大處罰范圍，加大威懾力一直是我們的努力目標(biāo)。除常規(guī)的處罰主體，包括食品原料的供給者，食品行業(yè)的工作人員，食品的銷售者以外，還應(yīng)該對動物飼料的生存者和供應(yīng)者，食品原料的運輸者和保存者，以及食品運輸車輛的管理者等進行約束，加強食品安全刑法保護的范圍[23]。

3.4 加大召回措施

在現(xiàn)有的食品召回制度上，加大召回處罰力度，增設(shè)拒不召回刑法處罰措施，對于沒有按照《食品召回管理規(guī)定》的企業(yè)，如果存在由于拒不召回或延遲召回時間造成惡性后果的情況，必須追究刑事責(zé)任，同時應(yīng)該永久性的吊銷相關(guān)企業(yè)的食品生產(chǎn)和銷售資格，達到督促食品生產(chǎn)企業(yè)積極履行不合格食品召回制度，維護我國社會的食品安全[24]。

4 結(jié)論

食品安全是人民生活質(zhì)量的基本保障，是我國的經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定至關(guān)重要。然而，面對屢禁不止的食品安全問題，采取刑法作為保障措施刻不容緩。我國通過將《食品安全法》和《刑法》進行有機結(jié)合，構(gòu)建完成的食品安全刑法保護制度在處理食品安全問題中必不可少。然而，在當(dāng)今社會的大時代背景下，要真正的實現(xiàn)通過食品安全刑法保護制度完全控制食品安全犯罪問題仍存在許多困難，但在我國法律工作者和執(zhí)法機構(gòu)的不斷努力下，通過不斷的完善和改進食品安全刑法保護制度，對于所有的食品安全違法犯罪行為，必然可以做到“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。

[1]李海良.風(fēng)險社會下的刑法沉思——兼評食品安全刑法保護的嚴(yán)刑峻法[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013,27(12):61-66

[2]方正威.對食品安全刑法保護中存在的問題的研究[J].法制博覽, 2014(4):259

[3] 趙玉嶺.淺議食品安全刑法保護的缺陷[J].法制與社會,2014(3): 246-247

[4]于斌,劉曉莉.論食品安全刑法保護的立法完善[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014,40(4):65-69

[5]李彬,張愛娥.食品安全刑法保護制度的缺陷與完善[J].人民論壇,2016(1):124-126

[6]包雯,張亞軍.風(fēng)險社會下我國食品安全刑法保護之完善[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(綜合版),2014,14(4):39-42

[7] 朱俊洪.新時期我國食品安全刑法保護若干問題探析[J].法制博覽,2014(11):315

[8]黃虹霽.對完善我國食品安全刑法保護的若干思考[J].北方經(jīng)貿(mào), 2013(10):60-61

[9]王朦影.食品安全刑法保護研究[J].法制與社會,2014(12):54,59

[10]孫平.食品安全刑法保護問題研究——以法國相關(guān)立法為視角[J].刑法論叢,2013,35(3):416-432

[11]鄧洪濤.淺析食品安全刑法保護的完善[J].法制與經(jīng)濟(下旬刊), 2013(10):47-48

[12]余芳.食品安全的刑法保護探析[J].法制與經(jīng)濟(下旬刊),2014(5): 52-53,55

[13]田玥.食品安全的刑法保護探析[J].小作家選刊(教學(xué)交流),2015 (2):6-7

[14]靳羽葆.論食品安全犯罪的刑法保護[J].魅力中國,2014(24):302-302

[15]耿赫.探索食品安全的刑法保護[J].法制與經(jīng)濟(中旬刊),2013(8): 35-36

[16]劉進.略論我國食品安全的刑法保護路徑[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2016(1):104-105

[17]周世亮.食品安全的刑法保護初探[J].法制博覽,2013(10):252

[18]趙一明.關(guān)于食品安全刑法保護的若干研究論述[J].勞動保障世界,2016(6):76

[19]左袖陽.關(guān)于食品安全領(lǐng)域犯罪化問題的若干思考[J].理論月刊, 2014(1):110-113

[20]汪冬泉,吳超.論我國食品安全的刑法保護之完善[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013,13(3):35-38,46

[21]董成偉.淺論食品安全的刑法保護--以食品安全犯罪本罪的立法完善為視角[J].法制博覽,2015,(18):177-178

[22]王貝娜.食品安全的刑法保護及完善策略研究[J].楚天法治,2015 (6):92

[23]王宏麗.食品安全的刑法保護[J].內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2014,12 (4):81-84

[24]張東強.淺議刑法中對食品安全的保護[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2013(11):74-76

Analysis the Characteristics of Crim inal Law Protection System of Food Safety

LIZheng-ning
（Institute of PoliticalScience，Baotou TeachersCollege，Baotou 014030，InnerMongolia，China）

In recentyears，food safety crackdown criminal incidentsare increased in China，but food safety is still frequentcriminal incidents，how to effectively control theoccurrenceof food safety crimes，ithasbecome a social event our government and the peoplemost concerned about.Chinese food safety system is based on the protection of the criminal law"Criminal Law"as the core of law enforcement，legalprotection system in order to "Food Safety Law"for the supplementary system.Butwith the developmentofsociety，the characteristicsofChinese food safety system ofcriminal law to protectmore andmoreobvious.Thispaperwillanalyze the advantages and disadvantagesof food safety criminal law protection system analysis"Criminal Law"and"Food Safety Law" the intrinsic link proposed for the currentsituation of food safety criminal law protectionmeasures for improvementof food safety offenses fullblow，maintain health，economic developmentand social stability of the people ofour country.

food safety law；criminal law；advantage；disadvantage

10.3969/j.issn.1005-6521.2016.24.052

2016-06-20

李政寧（1974—），女（漢），副教授，碩士，研究方向：民商法學(xué)。