趙 俊

●江蘇省淮陰中學(xué)

?

關(guān)于漢武帝在位時間的辨析

趙 俊

●江蘇省淮陰中學(xué)

一、關(guān)于漢武帝在位時間的兩點疑問

疑問一：漢武帝在位時間應(yīng)從哪年開始計算？

疑問二：漢武帝在位時間共多少年？

人教版歷史教材七年級上冊(2006年第2版，以下簡稱人教版“七上教材”)第133頁 “自由閱讀卡”有“漢武帝在位54年”的表述，岳麓版、華東師大版(2006年7月第三版)同冊教材也都有“漢武帝在位54年”的說法。

漢武帝在位54年的起訖年份分別是哪兩年？岳麓版七上教材(2003年5月第1版)第67頁在漢武帝的畫像下標(biāo)注“公元前140—前87年在位”；川教版七上教材(2013年6月第2版)第61頁：“漢武帝劉徹在位時(公元前140年—公元前87年)”；人教版七上配套的教參第116頁也說漢武帝“前140年—前 87年在位”；白壽彝先生主編的《中國通史》中也給出了相同說法——“前140年—前87年” 。

二、辨析一：漢武帝于公元前141年即皇帝位

據(jù)《漢書·武帝紀(jì)》記載：

“孝武皇帝，景帝中子也?！鶜q，后三年正月，景帝崩。甲子，太子即皇帝位。

……(武帝后元二年)二月，……丁卯，帝崩于五柞宮，入殯于未央宮前殿。”

根據(jù)上述記載，對照徐錫祺的《新編中國三千年歷日檢索表》，經(jīng)檢索、計算得知，漢武帝劉徹即帝位時間應(yīng)為公元前141年3月6日(格里高利歷，下同)，駕崩時間為公元前87年3月27日。

這一觀點也得到很多書籍的印證，比如黃留珠主編的《漢武帝》(人民出版社2003年3月)、榮真的《中國歷史巔峰人物：漢武帝》(外文出版社2013年第1版)、陳德軍2007年版的《漢武帝》(中國少年兒童出版社2007年7月第1版)的附錄中，都標(biāo)注漢武帝于公元前141年即位。

漢武帝即位后使用的第一個年號是“建元”。據(jù)《新編中國三千年歷日檢索表》，漢武帝建元之時，仍以十月為歲首(后來從太初元年起，改以正月為歲首)，而漢武帝建元元年十月初一(甲子日)對應(yīng)的公歷日期是公元前141年11月1日，建元元年的最后一天是前140年11月19日。所以，即便以從漢武帝使用建元年號的那年開始計算其在位時間，也仍然應(yīng)該從公元前141年算起。

三、辨析二：漢武帝在位54年的說法古已有之

《漢書·武帝紀(jì)》的注釋中，有“臣瓚曰：帝年十七即位，即位五十四年，壽七十一?！?此說雖然與張晏說法不一(張晏：“武帝以景帝元年生，七歲為太子，為太子十歲景帝崩，時年十六矣。”)，但兩人計算漢武帝在位時間的結(jié)果應(yīng)該并不沖突，按照張晏說法漢武帝16歲即位，70歲駕崩；按臣瓚說法，漢武帝17歲即位，71歲駕崩，前后相減都是54年(暫不討論其計算方法)。

筆者曾根據(jù)《新編中國三千年歷日檢索表》，對漢武帝在位時間進(jìn)行推算，漢武帝在位時間從第1年到第55年，共使用了11個年號，如果他只使用一個年號(即建元)，那么其有年號紀(jì)年的在位時間應(yīng)從建元元年(第1年)到建元五十四年(第54年)，胡哲敷所編的《漢武帝》一書中也是這樣推算的 。

但也有持不同的觀點的，比如(日)福島吉彥的觀點：

“公元前141年2月27日，西漢第六代天子景帝劉啟駕崩，……同一天，皇太子劉徹繼位?！@一天是他長達(dá)五十五年的盛世的第一步……”

此處，福島吉彥將漢景帝駕崩即漢武帝即位的具體日期表述為“公元前141年2月27日”，查詢《新編中國三千年歷日檢索表》發(fā)現(xiàn)，這里的“2月27日”并非推算出的公歷日期，而是當(dāng)時歷法的日期。筆者推測，福島吉彥推算的所謂漢武帝“在位55年”，應(yīng)該是“連頭帶尾”計算的(即位第1年到即位第55年)；而臣瓚推算的所謂漢武帝“在位54年”，或以其年齡推算，或以其年號紀(jì)年推算(從建元元年起算)；巧合的是，現(xiàn)在若以公歷精確計算，恰好也足有54個年頭有余。

綜上所述，筆者建議初中歷史教科書中關(guān)于漢武帝在位時間，應(yīng)統(tǒng)一標(biāo)注為“公元前141—前87年”，這兒的“年”是序數(shù)，指的是某個具體的年份，如“公元前141年”的含義是“公元前的第141年”。關(guān)于漢武帝在位時間仍可沿用古人所說的“54年”，這兒的“年”是基數(shù)，是一個表示時間長短的單位。