23年后，曾經(jīng)“殺人焚尸”的陳滿(mǎn)被無(wú)罪釋放。2013年11月，李金星、王萬(wàn)瓊、陳建剛、張磊等數(shù)十位知名律師決定為一些冤案做代理，取名為“洗冤行動(dòng)”，并將陳滿(mǎn)案列為該組織成立后第一起案件，這也是陳滿(mǎn)案最重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。所有參與陳滿(mǎn)案的律師都是義務(wù)相助。

接力長(zhǎng)跑的案件

1992年12月25日晚8時(shí)，?？谑姓駯|區(qū)上坡下村109號(hào)房發(fā)生火災(zāi)，消防員救火時(shí)發(fā)現(xiàn)室內(nèi)有一具大面積燒傷的尸體，頸部和背部有刀傷，屋內(nèi)有大量血跡，現(xiàn)場(chǎng)還遺留有一張姓名為陳滿(mǎn)的工作證。2天后，警方確認(rèn)死者是四川籍的物業(yè)管理員鐘作寬，認(rèn)定殺人焚尸案是陳滿(mǎn)所為。自此，堅(jiān)信兒子無(wú)罪的陳滿(mǎn)父母開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)23年的申訴之路。

許多有經(jīng)驗(yàn)的律師拿到卷宗，不用費(fèi)工夫就知道陳滿(mǎn)“殺人焚尸”存疑。此類(lèi)案件的共同特點(diǎn)是：只有口供沒(méi)有物證，而且被告反復(fù)翻供?！按蚓驼J(rèn)罪，不打就不認(rèn)罪?！崩罱鹦钦f(shuō)。

從1994年11月9日的一審到1999年4月15日的二審，法院在沒(méi)有任何物證和人證的情況下，判處陳滿(mǎn)死緩。

陳滿(mǎn)案的第一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在2004 年。那時(shí)北京應(yīng)用物理與計(jì)算數(shù)學(xué)研究所退休職工程世蓉返回綿竹老家，她曾是陳滿(mǎn)父母的同事。在聽(tīng)聞陳滿(mǎn)的遭遇后，便開(kāi)始義務(wù)為陳滿(mǎn)伸冤奔走11年。

已經(jīng)于1996年去世的綿竹律師吳家森和新疆律師協(xié)會(huì)刑辯委主任曹錚是陳滿(mǎn)的一審辯護(hù)律師。吳家森隱瞞肝癌病情為陳滿(mǎn)做無(wú)罪辯護(hù)，后來(lái)在實(shí)在無(wú)法堅(jiān)持的情況下，才向陳滿(mǎn)父母推薦西南民族大學(xué)法學(xué)教授林義全和曹錚擔(dān)任二審辯護(hù)律師。但直到2003年林義全去世，翻案仍然遙遙無(wú)期。

2011年8月，程世蓉專(zhuān)門(mén)為陳滿(mǎn)案在新浪開(kāi)設(shè)博客和微博，把詳細(xì)案情陸續(xù)寫(xiě)在博客里，再轉(zhuǎn)到微博上，逐漸引起比較廣泛的關(guān)注。

為23年冤情畫(huà)上句號(hào)

2015年2月10日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴，稱(chēng)海南高院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。陳滿(mǎn)案另一位代理律師、清華大學(xué)法學(xué)院教授易延友對(duì)記者說(shuō)，這是最高檢首次因?yàn)榱啃踢^(guò)重而提起抗訴，此前只有在不滿(mǎn)法院判處無(wú)罪或者量刑過(guò)輕時(shí)才會(huì)提出抗訴。在王萬(wàn)瓊看來(lái)，這其中蘊(yùn)含的信息已經(jīng)很明顯了：律師和檢察院之間是有共識(shí)的，不是100%確信冤案律師是不會(huì)接的，檢察院如果有一絲猶疑都不會(huì)要求復(fù)審，因?yàn)檫@其中要面臨的阻力太大。

2016年2月1日，浙江高院正式宣判陳滿(mǎn)無(wú)罪。

一位業(yè)內(nèi)人士透露，事實(shí)上，海南高院高層一直想推動(dòng)平反，但各方面的阻力很大。20年前經(jīng)手陳滿(mǎn)案的公檢法辦理人員現(xiàn)在大都是身處要職。

一位法官透露，法院里有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一件冤案的平反會(huì)激勵(lì)更多的人申訴。而且法院的案件積壓量很大，每件案子的卷宗都有幾百頁(yè)，法官根本沒(méi)有精力再去顧及冤案。

而最令律師和法學(xué)專(zhuān)家對(duì)冤案平反感到無(wú)力的還是追責(zé)機(jī)制。2013年8月，中央政法委出臺(tái)首個(gè)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)，要求建立終身追責(zé)制。易延友一針見(jiàn)血地說(shuō)：“如果把一個(gè)案件和司法人員終身捆綁在一起，那就意味著一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤認(rèn)定，該司法人員要終身為阻止這個(gè)案件被推翻而做出努力?！?/p>

此外，我國(guó)現(xiàn)行的證人出庭作證制度不完善，法院認(rèn)為證人有必要出庭就予以傳喚，否則就不讓證人出庭。易延友認(rèn)為，就陳滿(mǎn)案來(lái)說(shuō)，至少有6名證人可以證明陳滿(mǎn)在案發(fā)時(shí)不在作案現(xiàn)場(chǎng)，法院卻不予傳喚。

（李騰/文，摘自《中國(guó)新聞周刊》）