柴沫，原名厲全起，1917年9月出生于浙江慈溪縣厲家村的一個(gè)農(nóng)民家庭。

柴沫早年因家境困難，初中只讀了一年就隨族叔到上海一家煙紙店當(dāng)學(xué)徒。柴沫愛看書，并多方尋找進(jìn)步書刊，被當(dāng)時(shí)的“左聯(lián)”作家金燦然（后為中華書局負(fù)責(zé)人）發(fā)現(xiàn)，金燦然讓他當(dāng)了一名為“左聯(lián)”銷售出版物的報(bào)童，柴沫當(dāng)時(shí)還喜歡上了世界語(yǔ)，他因敬仰世界語(yǔ)的創(chuàng)導(dǎo)者柴門霍夫，因而改名為柴沫。

后因生活困難，又返回家鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，其間還曾在家鄉(xiāng)的小學(xué)教書。1936年，抗日救亡運(yùn)動(dòng)在全國(guó)興起，寧波各界也成立了救國(guó)會(huì)，柴沫參加了。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，柴沫又參加了寧波的抗日宣傳隊(duì)，并組織戰(zhàn)時(shí)流動(dòng)宣傳隊(duì)，宣傳抗日。1937年冬，柴沫來(lái)到延安。1938年1月，柴沫加入中國(guó)共產(chǎn)黨。后被分配到毛澤東的辦公室工作。在擔(dān)任毛澤東的秘書期間，柴沫在很多方面受到了毛澤東的教誨。

解放前，柴沫歷任冀察熱遼中央分局秘書處長(zhǎng)兼研究室主任、中共湖南省委秘書長(zhǎng)等職。1961年，經(jīng)毛澤東的秘書田家英推薦，柴沫調(diào)任中央政治研究室秘書長(zhǎng)。

1962年2月底，即中央召開七千人大會(huì)之后不久，為了了解農(nóng)村貫徹執(zhí)行《六十條》的情況和問題，毛澤東讓田家英組織一個(gè)調(diào)查組赴湘潭韶山、湘鄉(xiāng)唐家坨和寧鄉(xiāng)炭子沖等地開展調(diào)查。田家英要柴沫共同帶隊(duì)去。調(diào)查組到達(dá)武漢時(shí)，在東湖賓館的梅花嶺別墅，毛澤東、王任重、謝富治曾會(huì)見了組員。當(dāng)時(shí)毛澤東拿著名單逐一點(diǎn)名。點(diǎn)到柴沫時(shí)，他說：“柴沫，老朋友了！你在延安我的辦公室工作過，還管過我的生產(chǎn)勞動(dòng)和生活，在困難時(shí)期做得不錯(cuò)?！?/p>

調(diào)查中，社員們普遍提出了實(shí)行“分田到戶”的強(qiáng)烈要求。隨即，調(diào)查組在報(bào)告中反映了這些農(nóng)民提出的強(qiáng)烈要求。在上海，田家英把調(diào)查報(bào)告送給了毛澤東和陳云，并把炭子沖的報(bào)告寄給了在北京的劉少奇。陳云稱贊了報(bào)告，認(rèn)為“觀點(diǎn)鮮明”；劉少奇也認(rèn)為很好；毛澤東則很冷漠。毛澤東在聽了田家英的口頭報(bào)告之后，當(dāng)即明確表態(tài)說：“我們是要走群眾路線的，但有的時(shí)候，也不能完全聽群眾的，比如要搞包產(chǎn)到戶就不能聽?！?/p>

然而，田家英等還沒有意識(shí)到問題的嚴(yán)重。相反，田家英回到北京后，認(rèn)為自己關(guān)于在農(nóng)村實(shí)行多種所有制以恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的設(shè)想得到了劉少奇、鄧小平和中央其他領(lǐng)導(dǎo)人的支持，準(zhǔn)備在湖南調(diào)查的基礎(chǔ)上，著手起草《恢復(fù)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的十大政策》的文件，又布置政研室再組織兩個(gè)調(diào)查組分別赴對(duì)“包產(chǎn)到戶”持抵制意見的東北和山西去調(diào)研。據(jù)逄先知回憶：就在調(diào)查組在東北開展調(diào)查的時(shí)候，毛澤東又嚴(yán)厲批評(píng)了田家英，自此，田家英徹底失去了毛澤東對(duì)他的信任。柴沫也因這件事受到了冷落。

1964年春，在中蘇論戰(zhàn)的高潮中，根據(jù)中共中央書記處的意見，原來(lái)的中央政治研究室擴(kuò)大改組為中央馬列主義研究院，院長(zhǎng)為陳伯達(dá)，副院長(zhǎng)有胡喬木、周揚(yáng)（兼黨委書記）、胡繩，秘書長(zhǎng)兼黨委副書記是柴沫。而此時(shí)的田家英，已被排除在這一機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)班子之外。

研究院建立以后，由柴沫組織大批判組，撰寫批判《海瑞罷官》的文章。根據(jù)《文化革命五人小組關(guān)于當(dāng)前學(xué)術(shù)討論的匯報(bào)提綱》（即《二月提綱》）的精神，研究院大批判組撰寫了兩篇文章，并分別在《紅旗》和《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表。其中有根據(jù)胡繩的指示由柴沫和洪廷彥等撰寫的《論海瑞》一文。

在此前后，柴沫凡事都向院長(zhǎng)陳伯達(dá)匯報(bào)和請(qǐng)示。然而就在5月9日，陳伯達(dá)來(lái)到研究院，當(dāng)眾指責(zé)柴沫搞“秘書長(zhǎng)專政”，“走田家英的門子”，“聽中宣部的話瞎寫文章，不聽他的話”。

其實(shí)，這是了解內(nèi)情的陳伯達(dá)以為“文革”即將發(fā)動(dòng)，北京市委書記彭真已受到批判，而《二月提綱》則將被撤銷，至于研究院大批判組按照《二月提綱》精神發(fā)表的批判文章，其責(zé)任不能由他這個(gè)院長(zhǎng)來(lái)承擔(dān)，應(yīng)該由與田家英關(guān)系較好的柴沫來(lái)承擔(dān)，于是陳伯達(dá)跑到研究院“點(diǎn)火”。

1966年5月23日，田家英自殺。在田家英自殺后三個(gè)多月，柴沫也憤然自戕。

1972年，柴沫的妻子王若林接到軍代表傳達(dá)的關(guān)于柴沫問題的結(jié)論，肯定柴沫是受陳伯達(dá)等的迫害，同時(shí)又指出柴沫因系自殺，不夠黨員的條件，應(yīng)受到黨內(nèi)除名的處分。王若林認(rèn)為柴沫是在陳伯達(dá)等的逼迫下被迫自殺的，并非是他畏罪于黨，故不應(yīng)給予黨內(nèi)除名的處分。毛澤東聞此，批示：“似不應(yīng)除名。（逼死了人，還要開除嗎？）”

1977年，柴沫最終沉冤得雪。

（散木/文，摘自《黨史博覽》）