王大海，鄭寶洋，高 凱，張寧波，尹子杰，朱柏霖，楊少杰，王 剛，孫 曉，管恩森

(山東濰坊煙草有限公司，濰坊 261205)

9個(gè)烤煙新品種(系)在濰坊煙區(qū)的對(duì)比研究

王大海，鄭寶洋，高 凱，張寧波，尹子杰，朱柏霖，楊少杰，王 剛，孫 曉，管恩森

(山東濰坊煙草有限公司，濰坊 261205)

為進(jìn)一步增加濰坊煙區(qū)的后備優(yōu)良烤煙品種，優(yōu)化品種布局，2015年在濰坊諸城市以NC89為對(duì)照，主栽品種NC55為副對(duì)照，進(jìn)行了QY201、貴煙6號(hào)、Y056、LY30605、CF232、LJ0520、Y8123、Y7478、LY2829共9個(gè)品種(系)的對(duì)比試驗(yàn)研究。對(duì)9個(gè)烤煙品種(系)的主要生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀以及煙葉外觀質(zhì)量等指標(biāo)進(jìn)行比較分析，結(jié)果表明QY201、Y056、LJ0520、LY2829經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最優(yōu)；CF232煙葉品質(zhì)較高；QY201、LY2829綜合表現(xiàn)優(yōu)異，適宜進(jìn)一步示范推廣。

烤煙；品種比較；抗病性；經(jīng)濟(jì)性狀；外觀質(zhì)量

優(yōu)質(zhì)、抗病、豐產(chǎn)是各煙葉產(chǎn)區(qū)選擇新品種的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)[1，2]，而優(yōu)良品種是實(shí)現(xiàn)烤煙增產(chǎn)、增質(zhì)、增收的較為經(jīng)濟(jì)有效的措施之一[3，4]。不同的烤煙品種對(duì)不同生態(tài)區(qū)域有不同的適應(yīng)性[5]，生態(tài)條件的變化對(duì)不同烤煙品種的煙葉產(chǎn)質(zhì)量有很大的影響，因此，只有把品種特性與當(dāng)?shù)刈匀粭l件結(jié)合起來，才能充分發(fā)揮優(yōu)良品種的潛力[6]。濰坊作為山東煙葉的傳統(tǒng)產(chǎn)區(qū)，目前的主栽品種NC55已連續(xù)大面積種植5年以上，連年主栽同一品種帶來的品種退化、煙葉質(zhì)量風(fēng)格特色弱化的風(fēng)險(xiǎn)逐漸加劇，煙葉質(zhì)量難以實(shí)現(xiàn)更大的突破[7，8]。為篩選優(yōu)良品種，改善烤煙品種布局，提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量，滿足卷煙工業(yè)企業(yè)對(duì)原料的需求，2015年在濰坊煙區(qū)對(duì)9個(gè)烤煙品種(系)進(jìn)行了田間比較試驗(yàn)，并對(duì)各品種(系)烤后原煙的外觀質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行了分析，以期從中篩選出適合濰坊煙區(qū)生態(tài)條件的烤煙新品種，為實(shí)現(xiàn)濰坊煙葉持續(xù)健康發(fā)展提供品種支撐。

1 材料與方法

1.1 供試品種(系)

供試烤煙品種(系)有：QY201、貴煙6號(hào)、Y056、LY30605、CF232、LJ0520、Y8123、Y7478、LY2829，以NC89為常規(guī)對(duì)照，以當(dāng)?shù)刂髟詢?yōu)良品種NC55為副對(duì)照，其中QY201、貴煙6號(hào)、Y056為連續(xù)兩年試驗(yàn)[9]。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在山東省濰坊煙葉生產(chǎn)技術(shù)中心諸城實(shí)驗(yàn)站試驗(yàn)田進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤為棕壤，前茬作物為烤煙，肥力中等。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于3月2日播種，采用大棚托盤假植育苗，5月8日移栽。試驗(yàn)小區(qū)采用隨機(jī)排列，每處理3次重復(fù)，每品種(系)為1個(gè)處理，每個(gè)小區(qū)面積為60 m2，行株距為1.2 m×0.5 m，小區(qū)長(zhǎng)12.5 m。栽培管理措施及病蟲害防治均按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)方案進(jìn)行。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

根據(jù)《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法(YC/T 142-2010)》測(cè)定各處理大田煙株主要農(nóng)藝性狀。根據(jù)《煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法(GB/T 23222-2008)》調(diào)查各處理發(fā)病率及病情指數(shù)。根據(jù)《烤煙(GB 2635-1992)》標(biāo)準(zhǔn)要求，分級(jí)后統(tǒng)計(jì)各處理煙葉產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上中等煙比例[6，11]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel和DPS軟件進(jìn)行整理、分析。

2 結(jié)果分析

2.1 參試品種(系)生育期比較

如表1所示，各品種(系)于3月2日播種，5月8日移栽；QY201、貴煙6號(hào)和Y056出苗最早，Y8123和Y7478出苗最晚，各品種(系)間出苗時(shí)間相差較短； NC89現(xiàn)蕾及中心花開放時(shí)間最早，QY201，Y056、LJ0520和CF232現(xiàn)蕾及中心花開放時(shí)間較晚；Y7478和LY2829腳葉最先成熟，Y056大田生育期最長(zhǎng)，較NC89增加了3 d，較當(dāng)?shù)刂髟云贩NNC55增加了6 d，NC55大田生育期最短。

表1 各參試品種(系)主要生育期

2.2 參試品種(系)主要植物學(xué)性狀比較

如表2所示，除貴煙6號(hào)、Y056、Y7478以及對(duì)照NC89株形為塔形外，其余株形均表現(xiàn)為筒形；Y056、LY30605和CF232葉型為寬橢圓，Y8123和對(duì)照NC89葉型為長(zhǎng)橢圓，其余品種(系)為橢圓；貴煙6號(hào)、LJ0520、Y8123、NC89及NC55葉色為深綠，其余品種(系)葉色為綠色；CF232、Y7478、LY2829、NC89及NC55田間生長(zhǎng)較其余品種整齊；所有參試品種(系)成熟特性均表現(xiàn)為分層落黃；從煙株長(zhǎng)勢(shì)上看，貴煙6號(hào)長(zhǎng)勢(shì)中等，Y056、Y7478旺長(zhǎng)期長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，現(xiàn)蕾期長(zhǎng)勢(shì)中等，其余品種各時(shí)期長(zhǎng)勢(shì)均強(qiáng)。綜合各品種(系) 整個(gè)生育期的田間表現(xiàn)及煙株農(nóng)藝性狀調(diào)查情況，認(rèn)為QY201、LY2829以及CF232，3個(gè)品種表現(xiàn)接近甚至優(yōu)于NC89以及當(dāng)?shù)刂髟云贩NNC55，其中以CF232發(fā)育最好，其次為QY201、LY2829。

表2 各參試品種(系)植物學(xué)性狀

2.3 參試品種(系)主要農(nóng)藝性狀比較

如表3所示，從煙株打頂株高看，Y056、貴煙6號(hào)株高較高，在140 cm以上，QY201、LY30605、CF232及對(duì)照NC89平均株高也在130 cm以上，該6個(gè)品種間株高差異不顯著，LJ0520、Y8182、Y7478及NC55株高較矮；各品種有效葉片數(shù)、莖圍基本一致，處理間差異不顯著；CF232、QY201、貴煙6號(hào)、Y056、LY30605節(jié)距較大，較對(duì)照NC89差異達(dá)到顯著水平；Y8123、LY2829葉長(zhǎng)較長(zhǎng)，但較對(duì)照NC89差異不顯著；CF232、Y7478葉寬較大，較對(duì)照NC89差異不顯著，較當(dāng)?shù)刂髟云贩NNC55差異達(dá)到顯著水平。

表3 參試品種(系)主要農(nóng)藝性狀

注：表中同列數(shù)據(jù)后小寫字母不同表示達(dá)0.05差異顯著水平。下同。

2.4 參試品種(系)田間病害情況

從調(diào)查結(jié)果看，各處理病毒病均有發(fā)生，其中以貴煙6號(hào)病指最重，其次為NC89，病指最輕的為Y7478，較對(duì)照NC89差異達(dá)到顯著水平，發(fā)病率貴煙6號(hào)、CF232較高，其次為NC89，3個(gè)品種間差異不顯著，NC55發(fā)病率最小，較NC89差異不顯著，但較CF232差異達(dá)到顯著水平；在黑脛病方面，對(duì)照NC89、QY201發(fā)病較重，NC89較其他品種發(fā)病率、病指均到達(dá)顯著水平；在角斑、野火病方面，NC55病指、發(fā)病率最低，其次為CF232、QY201，3個(gè)品種間病指、發(fā)病率差異均不顯著，貴煙6號(hào)、LY30605病指、發(fā)病率均較重，較對(duì)照NC89差異達(dá)到顯著水平(表4)。

表4 參試品種(系)病害抗性

注：在發(fā)現(xiàn)發(fā)病時(shí)進(jìn)行跟蹤調(diào)查，以發(fā)病最重時(shí)結(jié)果為準(zhǔn)。

2.5 參試品種(系)烤后原煙外觀質(zhì)量比較

如表5所示，從烤后原煙外觀質(zhì)量看，Y8123顏色為檸檬黃，Y056、Y7478多檸檬黃，其余品種均為橘黃；所有品種(系)烤后煙葉除Y056、Y8123、Y7478外均為成熟；QY201、Y7478結(jié)構(gòu)為尚疏松，其余為疏松；QY201、CF232、Y8123和NC55身份均為中等，Y7478身份稍厚，其余身份均??；CF232、LJ0520、NC55油分為有，QY201、Y8123油分稍有至有，其余品種油分均為稍有；貴煙6號(hào)、 CF232、LJ0520和NC89色澤強(qiáng)，其余色澤為中等。

表5 參試品種(系)原煙外觀質(zhì)量

2.6 參試品種(系)經(jīng)濟(jì)性狀分析

由表6可知，各參試品種以LJ0520產(chǎn)量最高，達(dá)到3204.85 kg/hm2，其次為Y056、LY2829和QY201，較對(duì)照NC89差異達(dá)到顯著水平，以Y7478和對(duì)照NC89產(chǎn)量最低；均價(jià)以LY30605最高，其次為L(zhǎng)Y2829；產(chǎn)值方面各品種均高于對(duì)照NC89，其中以Y056產(chǎn)值最高，達(dá)到64793.15元/hm2，較對(duì)照差異達(dá)到顯著水平，QY201、Y056、LJ0520、LY2829產(chǎn)值均高于當(dāng)?shù)刂髟云贩NNC55；各品種上等煙比例除Y8123外其余均高于對(duì)照NC89，其中QY201、Y056、CF232、LJ0520、LY2829上等煙比例均高于副對(duì)照NC55，但僅有CF232上等煙比例較NC55差異達(dá)到顯著水平；上中等煙比例方面，僅有LY30605高于對(duì)照NC89，但差異不顯著，較NC55差異也未達(dá)到顯著水平。

表6 各參試品種(系)經(jīng)濟(jì)性狀分析

3 討論與結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，各參試品種(系)的田間長(zhǎng)勢(shì)均表現(xiàn)較好，生長(zhǎng)較整齊，經(jīng)濟(jì)效益均優(yōu)于對(duì)照NC89，其中QY201、Y056、LJ0520、LY2829經(jīng)濟(jì)效益表現(xiàn)明顯優(yōu)于當(dāng)?shù)刂髟云贩NNC55，可作為下一步重點(diǎn)關(guān)注的品種。

綜合田間長(zhǎng)勢(shì)、抗病性、烤后原煙外觀質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)性狀，QY201、LY2829兩個(gè)品種表現(xiàn)較突出，適宜進(jìn)一步示范推廣，其中QY201經(jīng)過兩年連續(xù)試驗(yàn)其產(chǎn)質(zhì)效益均較好，說明其適應(yīng)性較強(qiáng)，發(fā)展和培育潛力較大。

另外，CF232品種雖然產(chǎn)量稍低，但田間長(zhǎng)勢(shì)較好，煙葉品質(zhì)較高，因此可以通過改進(jìn)栽培措施和烘烤工藝，協(xié)調(diào)好產(chǎn)量與品質(zhì)之間的矛盾，從而發(fā)揮出品種優(yōu)勢(shì)。

[1] 蒲秀平，朱 峰，黨軍政，等.安康烤煙新品種評(píng)價(jià)與篩選[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2013，3(10)：29-33.

[2] 孫玉曉，蔡章春，彭五星，等.宣恩煙區(qū)特色烤煙新品種比較試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42(4)：94-96.

[3] 楊立均，翟文匯，吳 寧，等.豫煙8號(hào)的選育及其特征特性[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，41(9)：59-62.

[4] 顧少龍，張國顯，史宏志.豫中濃香型煙區(qū)新引烤煙品種特征特性研究[J].中國煙草科學(xué)，2011，32(2)：12-16.

[5] 楊鐵釗.煙草育種學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.67-72.

[6] 謝秀晴，王漢瓊，張東明.陜西省烤煙品種布局研究[J].中國煙草，1995 (1)：16-18.

[7] 王 毅，管恩森，胡海洲，等.濰坊煙葉產(chǎn)區(qū)烤煙新品種(系)適應(yīng)性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43(6)：20-21，26.

[8] 崔志軍，楊少杰，劉 濤，等.濰坊市煙葉生產(chǎn)組織模式建設(shè)調(diào)查與分析[J].寧夏農(nóng)林科技，2014，55(1)：111-113.

[9] 管恩森，王大海，高 凱，等.濰坊煙區(qū)烤煙新品種(系)比較研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43(31)：53-55.

Comparative Studies on the Nine New Varieties of Flue-cured Tobacco in Weifang

(Weifang Tobacco Company of Shandong Province，Weifang，Shandong 261205，China)

In order to select new excellent flue-cured tobacco varieties suitable for planting in Weifang and optimize the variety layout，a variety comparison experiment was conducted in Weifang in 2015，nine new varieties (lines)，i.e. QY201，Guiyan6，Y056，LY30605，CF232，LJ0520，Y8123，Y7478，LY2829 were used with the contrast varieties NC89 and NC55. The main growth period，botanical characters，agronomic characters，economic characters and leaf qualities of nine varieties were studied. The main economic characters of QY201，Y056，LJ0520 and LY2829 are the best. The appearance quality of raw tobacco of CF232 is the best. The comprehensive performance of QY201 and LY2829 are better than the others，and could be demonstrated and popularized in Weifang.

flue-cured tobacco； cultivar； disease resistance； economic trai； appearance quality

2016-08-17

王大海(1984-)，男，農(nóng)藝師，主要從事煙葉試驗(yàn)示范及技術(shù)推廣工作，Email：wangdahai2004@126.com。*通信作者：管恩森，農(nóng)藝師，主要從事煙葉試驗(yàn)示范及技術(shù)推廣工作，Email：guanensen@163.com。

S572.037

A

1001-5280(2016)06-0704-05

10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2016.06.24

WANG Dahai，ZHENG Baoyang，GAO Kai，ZHANG Ningbo，YIN Zijie，ZHU Bailin，YANG Shaojie，WANG Gang，SUN Xiao，GUAN Ensen*