邱曉亮+姜順龍

摘 要：臘姑河水庫屬高山峽谷巖溶地區(qū)，帷幕灌漿效果決定這水庫建設的成敗，針對水庫建設過程中的4個典型部位的帷幕灌漿效果進行分析及質量檢測，對帷幕灌漿質量進行綜合評定，并給出處理建議。

關鍵詞：帷幕灌漿 灌漿效果 耗灰量 透水率 壓水試驗

1.工程概況

臘姑河水庫地處云南省麗江市華坪縣西北部，臘姑河為新莊河一級支流，水庫位于臘姑河上游河段。該工程是以農(nóng)業(yè)灌溉供水為主，兼顧部分農(nóng)村人畜飲水的中型水利工程。大壩軸線布置為直線，與河道基本垂直。大壩壩型為混凝土面板堆石壩，壩頂長267.5m，最大壩高84m，壩頂高程2201.0m。正常蓄水位2195m，相應庫容964.52萬m3；水庫按50年一遇洪水設計，相應庫水位2197.3m，相應庫容1158.7萬m3；1000年一遇洪水校核，相應庫水位2199.2m，相應庫容1278.0萬m3。

2.工作內容

根據(jù)工程驗收需要，分別在左壩肩（02-05-17單元）、左壩趾板（02-04-05單元）、右岸灌漿平洞（02-06-02單元）和右岸庫首（02-06-12單元）四個部位進行帷幕灌漿效果分析及檢測，灌漿效果分析主要以施工過程中的單位耗灰量和灌前透水率資料為依據(jù)，灌漿質量檢測手段主要是鉆孔壓水試驗。02-05-17單元和02-04-05單元為雙排孔，02-06-02單元和02-06-12單元為單排孔，詳細檢查孔分部及檢查孔布置見圖1。

3.灌漿效果分析

（1）02-05-17單元

Ⅱ序灌漿孔與Ⅰ序灌漿孔相比平均單位耗灰量減少了44.8%，Ⅲ序孔與Ⅱ序孔相比減少了87.9%，各序灌漿孔平均單位耗灰量和單位注入量隨著孔序的增加呈較為明顯遞減，該單元灌漿效果較為顯著。

Ⅱ序孔與Ⅰ序孔相比，灌前透水率大于5Lu的段次遞減了25.0%；Ⅲ序孔與Ⅱ序孔相比，灌前透水率大于5Lu的段次遞減了57.4%，隨著灌漿孔序的增加灌漿孔灌前透水率呈較為明顯遞減，灌漿效果顯著。

（2）02-04-05單元

Ⅱ序灌漿孔與Ⅰ序灌漿孔相比平均單位耗灰量減少了29.2%，Ⅲ序孔與Ⅱ序孔相比減少了58.5%，各序灌漿孔平均單位耗灰量和單位注入量隨著孔序的增加呈較為明顯遞減，該單元灌漿效果較為顯著。

該單元灌前平均透水率已經(jīng)小于5Lu，巖體完整性較好。Ⅱ序孔與Ⅰ序孔相比，灌前透水率大于5Lu的段次遞減了1.8%；Ⅲ序孔與Ⅱ序孔相比，灌前透水率大于5Lu的段次遞減了34.8%，灌漿效果顯著。

（3）02-06-02單元

Ⅱ序灌漿孔與Ⅰ序灌漿孔相比平均單位耗灰量減少了37.3%，Ⅲ序孔與Ⅱ序孔相比減少了51.2%，隨著孔序的增加各序灌漿孔平均單位耗灰量呈較為明顯遞減；但Ⅱ序孔與Ⅰ序孔相比，單位注入量大于100kg/m的孔段僅遞減11.1%，且Ⅲ序孔單位耗灰量大于100kg/m的段次占比達14.3%，灌漿效果不明顯。

Ⅱ序孔與Ⅰ序孔相比，灌前透水率大于5Lu的段次遞減僅了2.4%，灌前透水率遞減不明顯；Ⅲ序孔與Ⅱ序孔相比，灌前透水率大于5Lu的段次遞減了49.0%，灌漿孔灌前透水率呈較為明顯遞減，但是Ⅲ序孔灌前透水率大于5Lu的段次占比達28%，灌漿效果不明顯。

（4）02-06-12單元

Ⅱ序灌漿孔與Ⅰ序灌漿孔相比平均單位耗灰量減少了41.2%，Ⅲ序孔與Ⅱ序孔相比減少了55.0%，隨著孔序的增加各序灌漿孔平均單位耗灰量呈較為明顯遞減；但Ⅱ序孔與Ⅰ序孔相比，單位注入量大于100kg/m的孔段僅遞減7.3%，且Ⅲ序孔單位耗灰量大于100kg/m的段次占比達35.4%，灌漿效果不明顯。

Ⅱ序孔與Ⅰ序孔相比，灌前透水率大于5Lu的段次僅遞減了6.7%，灌前透水率遞減不明顯；Ⅲ序孔與Ⅱ序孔相比，灌前透水率大于5Lu的段次遞減了42.9%，灌漿孔灌前透水率呈較為明顯遞減，但是Ⅲ序孔灌前透水率大于5Lu的段次占比達30.4%，灌漿效果不明顯。

3. 1施工技術要求

根據(jù)《云南省華坪縣臘姑河水庫工程大壩灌漿施工技術要求》（下稱《施工技術要求》）的要求：

（1）“10.1帷幕灌漿質量以檢查孔壓水試驗成果為主，結合對竣工資料和測試成果的分析，綜合評定。”

（2）“10.3進行質量壓水試驗檢查時，當孔段的透水率值<5Lu時，認為合格?！?/p>

（3）“10.7帷幕灌漿質量檢查孔的單位吸水率，第一段的合格率應為100%；再以下的各段的合格率應在90%以上，不合格段的透水率不超過設計規(guī)定值的100%，且不集中，灌漿質量可認為合格，否則應予處理，直至合格為止?！?/p>

3.2質量檢測及評價

（1）02-05-17單元

J1檢查孔共進行壓水試驗21段，其中2段不合格，且不集中，合格率為90.5%；不合格段透水率均未超過設計規(guī)定值的100%（>10Lu），J1檢查孔壓水試驗結果滿足《施工技術要求》的規(guī)定。

（2）02-04-05單元

J2檢查孔共進行壓水試驗17段，其中1段不合格段，合格率為94.1%，J2檢查孔壓水試驗結果滿足《施工技術要求》的規(guī)定。

（3）02-06-02單元

J3檢查孔共進行壓水試驗18段，合格率僅為66.7%，且不合格段集中；不合格段中有兩段透水率超過設計規(guī)定值得100%（>10Lu），J3檢查孔壓水試驗結果不滿足設計《施工技術要求》的規(guī)定。

為進一步查明該單元帷幕灌漿施工質量，在距離J3檢查孔6m的位置增加J6檢查孔，主要檢查正常蓄水位2195.00m高程至2145.00m高程范圍內集中不合格現(xiàn)象（孔深56m以上部位）。J6檢查孔孔深66m，共進行壓水試驗12段，其中4段不合格，試驗結果不滿足設計《施工技術要求》的規(guī)定，進一步驗證了該單元帷幕灌漿施工質量不滿足設計要求。

（4）02-06-12單元

J4檢查孔共進行壓水試驗15段，其中3段不合格，合格率為80%，且不合格段集中；不合格段中有兩段透水率超過設計規(guī)定值得100%（>10Lu），J4檢查孔壓水試驗結果不滿足設計《施工技術要求》的規(guī)定。

為進一步查明該單元帷幕灌漿施工質量，在距離J4檢查孔3米的位置增加J5檢查孔，主要檢查正常蓄水位2195.00m高程至2165.00m高程范圍內集中不合格現(xiàn)象（孔深39m以上部位）。J5檢查孔孔深39m，共進行壓水試驗6段，其中4段不合格，J5檢查孔壓水試驗結果不滿足《施工技術要求》的規(guī)定，進一步驗證了該單元帷幕灌漿施工質量不滿足設計要求。

4.結論及建議

4. 1結論

（1）從02-05-17單元（J1區(qū)）和02-04-05單元（J2區(qū)）灌漿孔單位耗灰量對比分析來看，隨著灌漿孔序的增加灌漿孔平均單位耗灰量和單位注入量呈較為明顯遞減，從灌前透水率對比分析來看，隨著灌漿孔序的增加灌前透水率呈較為明顯遞減，這兩個單元灌漿效果較為明顯；檢查孔壓水試驗成果滿足相關規(guī)程規(guī)范及設計《施工技術要求》。

（2）從02-06-02單元（J3、J6區(qū)）和02-06-12單元（J4、J5區(qū)）灌漿孔單位耗灰量對比分析來看，隨著灌漿孔序的增加灌漿孔平均單位耗灰量呈較為明顯遞減，但是Ⅱ序孔單位注入量與Ⅰ序孔相比，大于100kg/m單位注入量的段次遞減較為不明顯，且Ⅲ序孔單位耗灰量大于100kg/m的段次占比依然很大；從灌前透水率對比分析來看，Ⅱ序孔與Ⅰ序孔相比灌前透水率遞減不明顯，這兩個單元灌漿效果較差，檢查孔壓水試驗成果不滿足相關規(guī)程規(guī)范及設計《施工技術要求》。

4.2處理建議

（1）針對02-06-02單元存在的施工質量問題，建議對該單元正常蓄水位2195.00m至2145.00m（地面下6～56m）范圍內進行補強灌漿處理。

（2）針對02-06-12單元存在的施工質量問題，建議對該單元正常蓄水位2195.00m至2165.00m（地面下9～39m）范圍內進行補強灌漿處理。

參考文獻：

[1]DL/T5148-2012.水工建筑物水泥灌漿施工技術規(guī)范[S].

[2]云南省華坪縣臘姑河水庫工程大壩灌漿施工技術要求[S].