徐佳

作為“同性戀婚姻維權(quán)第一案”的主角，孫文麟看到自己在新聞圖片中被打上馬賽克時感到很生氣：“這讓人覺得爭取婚姻平等好像是一件見不得人的事情”。這名長沙籍“同志”在2015年12月16日向長沙市芙蓉區(qū)人民法院提交起訴材料，請求判令芙蓉區(qū)民政局為其辦理婚姻登記。

近兩年，被冠以“首例”的同性戀訴訟頻繁見諸媒體。最早的首例“同性戀扭轉(zhuǎn)治療案”，是同性戀者燕子起訴重慶心語飄香心理咨詢中心對其進行“催眠電擊的治療行為”侵害健康權(quán)和一般人格權(quán)。2015年8月，女大學生秋白起訴教育部“行政不作為”，不回復其以教材中存在“污名”同性戀的大量錯誤為內(nèi)容的舉報信。同年9月，同志導演范坡坡就其同性戀題材紀錄片《彩虹伴我心》被下架申請行政訴訟。

與以往通過宣傳倡導、行為藝術(shù)的反歧視方式不同，內(nèi)地越來越多的同性戀者開始拿起法律武器。秋白和范坡坡都承認，他們的行為受到了燕子的鼓舞，認為這是“同志發(fā)聲的一種新形式”。

越來越多的原告

燕子本沒有想到走到臺前的會是自己。他承認起訴行為是幾家同志機構(gòu)聯(lián)合研究的結(jié)果。2013年前后，燕子和其他民間同志組織發(fā)現(xiàn)越來越多的同志接受過“扭轉(zhuǎn)治療”，并且深受其害?！耙欢ㄒ腥苏境鰜?，”燕子說，“不然這樣的事情只能不斷重演。”然而等了一年半，接受過治療的受害者中也沒有人愿意成為原告：“大家不想受到太多關(guān)注，打擾自己的生活”。最終，燕子決定自己去完成——他找到曾經(jīng)被電視媒體曝光“對同志進行電擊治療”的重慶心語飄香心理咨詢中心，進行了親身體驗，隨后將這家持續(xù)對同性戀者進行電擊式“扭轉(zhuǎn)治療”的民間心理診所告上法庭。

“扭轉(zhuǎn)治療第一案”的結(jié)果超出預想——這場在參與者預計中“能立案就是勝利”的訴訟，不僅在立案后受到大量媒體的關(guān)注，最終還獲得了法院判決書上的“官方認可”：“同性戀并非精神疾病，心語中心承諾可以進行治療亦屬虛假宣傳。”廣州同性戀親友會的志愿者常常用燕子的判決案例與同志的父母溝通：“同性戀不是病，不需要治療，請接納孩子的性取向?！?/p>

“燕子案件的判決是非常重要的”，秋白、范坡坡案件共同的代理律師王振宇解釋，盡管中國不是判例法國家，但對于同種類型的案件仍然會產(chǎn)生潛移默化的影響?！叭绻斄?，2015年的同志維權(quán)不會那么紅火?！毖嘧诱f。

秋白是在見到燕子一個星期后決定面對公眾的。在此之前，她同樣尋找愿意站在公眾面前的“代言者”將近半年的時間。2013年，作為大一學生的秋白開始尋求對自己性取向的認知，想找一些提及“性別”的教材來看。沒想到國內(nèi)多數(shù)教材中對“同性戀”的定義都是“病態(tài)”，讓秋白“不敢再多想”。從2015年2月開始，秋白先后嘗試給國家新聞出版總局、省教育廳遞交舉報信，且信訪相關(guān)部門均未得到實際性答復。5月，她通過掛號信的方式向國家教育部遞送《教育部對于高校使用教材的監(jiān)管職能是什么》和《教育部對于高校使用錯誤/不符合最新國家科學標準的教材有什么監(jiān)督措施》的信息公開申請信函。在未獲回復的情況下，秋白于同年8月14日委托代理律師王振宇以教育部“行政不作為”為由，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟并成功立案。

與燕子和秋白“不得已”走向前臺相比，范坡坡與孫文麟則更為主動。

2014年底，范坡坡發(fā)現(xiàn)自己導演的《彩虹伴我心》在視頻網(wǎng)站上被刪除，他向網(wǎng)站問詢，得到的回答是，接到有關(guān)部門的相關(guān)文件。就此，2015年2月，范坡坡向有關(guān)部門寄出信息公開申請信詢問刪除理由，并在3月得到答復稱該情況“并不存在”。同年9月8日，范坡坡委托其代理律師王振宇向第一中級人民法院遞交了訴訟材料，向法院提出四項請求：確認被訴答復違法；撤銷被訴答復；限期被告重新做出答復，向原告公開相關(guān)政府信息；被告承擔訴訟費。法院于2015年9月14日正式立案。

孫文麟在看到燕子和秋白起訴的新聞時有些欣喜。帶著同性伴侶胡明亮在相戀紀念日去長沙芙蓉區(qū)民政局進行登記時，孫文麟做了“兩手準備”，他帶了兩樣東西：一樣是他認為能夠支持自己“同性結(jié)婚”的法律資料；另一樣是一份以“長沙同性戀市民贈給長沙市民政局婚姻登記處”為落款的錦旗。最終，以孫文麟試圖強行送錦旗不成，爭論一個多小時無果而告終。

被回避的“同性戀”

自認為并不嚴肅的范坡坡在案件的訴訟過程中漸漸“入戲”了。視頻網(wǎng)站的客服給范坡坡的回復“像復讀機一樣重復”：“網(wǎng)絡微電影應該宣傳積極、健康、向上的價值觀”。范坡坡想從客服的話中抓“小辮子”：“我的電影哪里不符合條件了？”他一遍又一遍地問，對方卻始終不肯講出“同性戀”這三個字。

“同性戀”三個字對于哪一方來說都還是敏感詞。盡管“同性戀扭轉(zhuǎn)治療第一案”最終以“里程碑”式的結(jié)局勝訴，最初燕子卻是主打“消費者”的概念，在2014年3月14日向法院提交立案申請，計劃在“3·15”國際消費者權(quán)益日向媒體展開宣傳。

“當時在同性戀方面沒有可以直接用的法律”，燕子說，“另一方面也是考慮到以‘同性戀為主題法院很難立案，在最初遞交立案申請時我們甚至沒有寫案由。遞交資料當天，法院的工作人員認為這個案子符合‘服務合同糾紛，我們就是按這個寫的。誰想到在開庭當天，法官認為這個案件應該屬于侵害一般人格權(quán)，就當庭改了。實際上，這也是最符合案情的案由?！毖嘧佑X得，這一案件的勝訴，實在是意外的幸運：遞交立案申請之后，法院在之后的兩個月不斷要求燕子補交材料，讓燕子“把去法院的路都走爛了”。

在此之前，長沙同志組織“同愛網(wǎng)絡協(xié)作機制”的負責人向小寒，曾在2013年11月向湖南省民政廳申請信息公開，要求公布“同性戀組織不能注冊的原因”。對此，湖南省民政廳以“《婚姻法》對同性婚戀關(guān)系不認可”、“同性戀與我國傳統(tǒng)文化和精神文明建設(shè)有?！睘橛桑J為同性戀社會組織沒有法律基礎(chǔ)。隨后，向小寒向長沙市民政局發(fā)起了行政訴訟。而歷經(jīng)三個月的訴訟過程，向小寒在長沙市開福區(qū)人民法院的裁定以及上訴至長沙市中級人民法院的結(jié)果，都是不予立案。在與民政廳交涉過程中，向小寒曾得到對方的一句話：“拿掉‘同性戀就可以批”。

2015年5月1日，“立案登記制”在內(nèi)地全面實行——當事人只要提供符合形式要件的訴狀，法院應當一律接收，并在規(guī)定的期限內(nèi)依法處理。在同志組織看來，這是能夠順利以法維權(quán)的先決條件。

如果不是“立案登記制”，孫文麟根本不會考慮依法維權(quán)的途徑，他認為法院根本不會為自己立案，因此做好了“每一年相戀紀念日都去民政局登記”的打算。事實上，孫文麟的立案過程還是經(jīng)歷一些波折。在去法院遞交申請資料時，立案登記部門的工作人員拒收孫文麟的材料，是孫的代理律師石伏龍以“立案登記制”據(jù)理力爭才迫使法院接收了材料。而石伏龍律師也并不是孫文麟最初求助的律師。孫文麟最初的代理律師被所屬律師事務所強制要求退出，理由是“太敏感”。

與其他人相比，秋白與范坡坡的代理律師王振宇認為“立案登記制”在自己代理的案件中根本就不是“要打的牌”。王振宇沿用的主要法律依據(jù)是“信息公開條例”：“最高人民法院專門對信息公開申請有規(guī)定，這種案子法院一般不會拒絕”。在處理秋白和范坡坡的案件時，王振宇進行了“技術(shù)處理”：“我的訴狀寫得都非常簡單，沒有太多強調(diào)‘同性戀。本來就是一個民事案件，你不要嚇法院”。

的確有法院被“嚇”到了。在狀告教育部之前，秋白本來的起訴對象是廣東高等教育出版社，案由是該出版社出版的“恐同”教材損害其名譽權(quán)。2015年5月12日，帶著對“立案登記制”的期待，秋白向天河區(qū)人民法院遞交起訴狀，遞交材料當日秋白就感受到法院工作人員對“同性戀”三個字有所顧忌。7日后秋白得到法院回復稱“不予受理”；秋白提出上訴，結(jié)果是維持原審。

“無論勝敗都有意義”

立案之初，有媒體給范坡坡拍照。范

坡坡習慣性地認為拍照需要“笑一個”，但被攝影師要求“這個主題要嚴肅一點”。當時的范坡坡心里還在想：“以后我要被塑造成為苦大仇深的形象了”。在范坡坡的定義里，這樣的舉動更像是“表演性”的。

不少同志維權(quán)案件的參與者并不否認這一點。紀安德中心媒介監(jiān)測研究員李子舒認為，維權(quán)發(fā)聲與行為藝術(shù)并不矛盾。只不過“以前的訴求都是大而泛的，只是不停地倡導‘反歧視，不斷表達同性戀與普通人一樣。而現(xiàn)在的訴求卻越來越具體，議題越來越聚焦?！?/p>

追溯同性戀群體運用行為藝術(shù)的方式維權(quán)，其實并不久遠。2008年以前，同志組織多以“防控艾滋病”為主要議題才可以申請到相應的資金支持。此后，一些同志組織開始尋求改變，公開對外進行相應的宣傳活動。2009年北京前門一對拉拉（女同性戀者）、一對同志 （男同性戀者）公開在街頭拍攝婚紗攝影，是同志群體比較認同的“有影響力”的傳播事件。“也許因為當時的自媒體還并不發(fā)達，所以感覺上傳播力不如現(xiàn)在”，李子舒說。

以法律訴訟為發(fā)聲渠道是一種被新開發(fā)的形式。燕子發(fā)現(xiàn)，走法律權(quán)益的路線，使得同性戀群體吸引了更多媒體的關(guān)注，這是以前沒有想到過的。

王振宇將自己代理的同志維權(quán)案例定義為“倡導性訴訟”。通過一個案件把一個議題帶入公眾視野，然后去討論現(xiàn)有的政策和現(xiàn)狀，“并不是簡單地求諸訴訟結(jié)果”。

“無論勝敗都有實質(zhì)意義”，這是李子舒對近年來一系列同志維權(quán)案件的評價?！叭绻阕屑毧捶镀缕碌脑V訟案件，就會發(fā)現(xiàn)案子的勝訴與《彩虹伴我心》的內(nèi)容沒有相關(guān)性”，李子舒分析，“該案只是討論了在法律程序上是否違法。然而司法層面的界定與公眾宣傳其實是‘兩張皮。媒體和公眾關(guān)注的關(guān)鍵詞就是‘同志紀錄片導演勝訴了，這就達到了宣傳效果”。

事實上，訴訟除了帶來公眾的關(guān)注，產(chǎn)生的實質(zhì)效果有限。燕子起訴的重慶心語飄香心理咨詢中心沒有停止營業(yè)，反而漲了價。秋白與教育部工作人員在開庭前進行了會談，隨后撤訴，然而秋白聯(lián)合其他人向教育部遞交了80多份舉報教材的書信，至今沒有收到回復。秋白自己的舉報信甚至被以“查無此單位”為由退回。范坡坡“勝訴”后，《彩虹伴我心》在多家視頻網(wǎng)站仍不能上傳。2016年新出臺的《電視劇內(nèi)容制作通則》甚至明確規(guī)定同性戀、婚外戀、一夜情、早戀等內(nèi)容也不得出現(xiàn)在電視劇中。