山西 劉芳坤
?
歷史之魅:男人的官能,女人的蟬蛻——王安憶《月色撩人》讀札
山西劉芳坤
摘 要:在當(dāng)代文學(xué)紛繁轉(zhuǎn)換的思潮當(dāng)中,我們總是可以感知到王安憶作品的存在。小說《月色撩人》以及其香艷之名承載了作者的歷史思考,展現(xiàn)了在歷史的魅影之下,男人淪為官能,女人淪為蟬蛻的結(jié)論。《月色撩人》的精湛之處正是在于其揭示了兩代人走入“歷史之魅”的相互關(guān)系,但是,也正因?yàn)闊o法祛魅,使得“青春依賴癥”和“概念癥”一起擺下的盛大“共產(chǎn)主義酒會”走向失敗。
關(guān)鍵詞:歷史之魅 官能 蟬蛻 女性書寫
劉芳坤
在當(dāng)代文學(xué)紛繁轉(zhuǎn)換的思潮當(dāng)中,我們總是可以感知到王安憶作品的存在。我之所以不用“看見她的作品發(fā)表”“她的作品占領(lǐng)了一席之地”一類的語言,確實(shí)是因?yàn)樵谶@些作品的背后有著可以“感知的”更為豐富的“存在”,不論是“雯雯”系列、“三戀”、《小鮑莊》《叔叔的故事》還是長篇《長恨歌》,讀者仿佛總能感知到有個(gè)傷痕文學(xué)、女性文學(xué)、尋根文學(xué)、懷舊小說所不能結(jié)構(gòu)的鮮活的“存在”。本著感知這種存在的出發(fā)點(diǎn),發(fā)表在2008年第5期《收獲》之上的長篇小說《月色撩人》引起了我的注意。
《月色撩人》以及其香艷之名承載了王安憶的歷史思考,混雜了紅衛(wèi)兵/知青、墮落女青年/小鎮(zhèn)進(jìn)城女、80年代的“叔叔”/90年代的美少年,這些經(jīng)常在其小說中出現(xiàn)的幾組對照形象一一出場。此外,王安憶以哲學(xué)家的深邃和語言在作品中毫無保留地開始了形而上的論證式小說構(gòu)造?!肮倌堋迸c“蟬蛻”的關(guān)系,即占據(jù)了其中很大的篇幅:
潘索的女性們,在這一階段里,消耗了她們所有的能量,成了個(gè)人殼子,也就是蟬蛻。在她們極其漫長的余生,這余生幾乎可說就是她們的一生,因?yàn)檫@個(gè)階段是極短暫的,轉(zhuǎn)瞬即逝——在她們的余生里,當(dāng)然還會發(fā)生感情事件,那又是什么呢?和藝術(shù)一樣,是蟬蛻所生殖的,蟬蛻的蟬蛻,它們只是在外形上有著感情的特征。在他的身后,留下了一串皮影似的人殼和愛情殼子。①
小說設(shè)置的男性主人公潘索“是上世紀(jì)80年代自由思想背景下成長起來的藝術(shù)先鋒”,在本世紀(jì)一浪接過一浪的思想興起和退潮之后,潘索仍然保持了他“權(quán)威的話語權(quán)”,身為女性的王安憶將女人的“蟬蛻”作為該話語權(quán)威的表現(xiàn)形式之一。如果我們可以拋卻了王式論說的女權(quán)理論殼子,這種“官能”和“蟬蛻”之間的關(guān)系似乎也可以從賈平凹《廢都》之中詳見一二。只不過賈平凹自沉于“那婦人”的靡廢周張,表達(dá)男性知識分子的心靈隕落;而王安憶則一針見血地指出,在這個(gè)同樣泥沙俱下的歷史場景之中,男性的心靈隕落伴隨著女性的生命虛耗。一個(gè)女人在一個(gè)男人的懷抱中并不能破繭成蝶,而是淪為蟬蛻的蟬蛻,虛耗掉生命的全部精力進(jìn)而成為一個(gè)物質(zhì)的軀殼。
《月色撩人》里批判20世紀(jì)80年代知識分子,王安憶卻以決然冷硬的女權(quán)姿態(tài),又從超然的判斷當(dāng)中釋放出來。潘索這類男性是迷人的:“有一張明朗的臉,眉宇寬闊,額頭飽滿,嘴呢,輪廓很好,有點(diǎn)像北魏石刻的觀音,無論多么表情肅穆,依然有著寧和的愉悅感。這種愉悅感不止來自臉相,更是由內(nèi)涵決定,或者說,聰明人自有好臉相?!钡?,這類男人“又氣場大,元?dú)馔?,特別能吸納,吸納的就都是二手貨”②。每一位讀者在眼獵“二手貨”的時(shí)候,大概都會產(chǎn)生閱讀的震撼,這一充滿了性暗示的色彩詞語無疑充滿了多重的隱喻。不僅調(diào)侃了男女之間感情的純潔,同時(shí),王安憶指出,思想涉獵的貧乏,使得男性迅速回到感性的最表層——官能。男人于是在官能的快感當(dāng)中暫時(shí)釋放了思想的焦慮。如上所述,這個(gè)結(jié)論基本可以作為《廢都》的一種解讀。
那么,身為“二手貨”的女主人公提提又如何“蟬蛻”呢?潘索,是提提從江蘇海門來上海闖蕩后遇到的“第一個(gè)男人”,這種男女關(guān)系的結(jié)局造成她后來與諸位男性的慣性后果。女性對男性的依戀不再是物質(zhì)關(guān)系的依存,而是情感精神的寄托,再進(jìn)一步,王安憶脫離了早期小說《流逝》和《流水三十章》那種將敘事拖入細(xì)瑣的勇氣,而是越來越喜歡在“男不婚女不嫁”的敘事纏繞中來經(jīng)營她的“男女關(guān)系的烏托邦”。我們不妨引述王安憶的成名作《雨,沙沙沙》為例:
很快就輪到雯雯分配了,一片紅,全部插隊(duì)。雯雯有點(diǎn)難過,因?yàn)橐退謨傻亍?jiān)貞的愛情本來能彌補(bǔ)不幸的??墒撬麉s說:“我們不合適?!边@真是雯雯萬萬沒想到的。愛情,就被一個(gè)戶口問題、生計(jì)問題砸得粉碎。這未免太脆弱了??蓞s是千真萬確、實(shí)實(shí)在在的,比那白云紅帆都要確實(shí)得多。雯雯哭都來不及,就登上了北去的火車。心中那畫呀、歌呀,全沒了,只剩下一片荒漠??墒?,不知什么時(shí)候起,這荒漠逐漸變成了沃土,是因?yàn)槟菆龃河甑淖虧檰???/p>
從人物初衷或曰寫者初衷來看,“堅(jiān)貞的愛情彌補(bǔ)不幸”已經(jīng)變?yōu)榱恕芭怂鞯镊然罅驮诖?,在他是瞬間,你卻相信是永恒”。前后兩者的言說對象都應(yīng)該是愛情,但顯然《月色撩人》已經(jīng)完全將心靈感受論說為時(shí)空觀念,將美好的前提化為尖銳的揭露。雯雯可以說是潘索的前世今生,但潘索和提提之間的愛已經(jīng)完全變成了沒有思想的“官能”之愛。我們也許不應(yīng)該殘忍地推斷是因?yàn)樘崽釠]有趕上下鄉(xiāng)插隊(duì),沒有趕上戶口、生計(jì);我們更不會殘忍地推斷這部小說變成了知青一代(潘索)對藝術(shù)文青一代(提提)的戲弄和拋棄。但從小說創(chuàng)作層面,的確有一個(gè)問題是一目了然的:小說情節(jié)所構(gòu)造的“愛情”不是由現(xiàn)實(shí)情節(jié)推動的,而是由觀念構(gòu)造和想象的。王安憶在小說里寫道:過去好長時(shí)間,潘索才想起來和提提祛魅的一夜并不是倆人的第一夜。又寫道:潘索的“思想是在虛無與感官的兩極,中間的現(xiàn)實(shí)一段是越過的”。王安憶看明白的也許本來就不僅僅是男人如何比女人更容易忘情,但是在小說里她的“中間一段”也被越過去了。到這里,我們也終于明白,為什么我們在“50后”這一代作家的作品當(dāng)中越來越看不到基于生活現(xiàn)實(shí)之“愛情”,“愛情”更多時(shí)候化為了一種隱喻、觀念,甚至根本就化成了虛無。原因大概也就在于莊之蝶、潘索、叔叔們的“中間一段”已經(jīng)被越過去了。
《月色撩人》里的主要人物除了潘索、提提之外,還有因?yàn)樘崽岫鵂砍冻龅牧硗鈨蓚€(gè)男人:簡遲生和子貢,以及由簡遲生牽扯而出的情人呼瑪麗。作者讓這么幾個(gè)有紅衛(wèi)兵“前世”和墮落藝術(shù)家“現(xiàn)世”的人和江蘇海門的外來妹組成了充滿摩登氣息的現(xiàn)代性“沙龍”,然后,又進(jìn)一步構(gòu)造出一種絕對分享的“共產(chǎn)主義社會”,用作者原文描述為:“酒會其實(shí)是共產(chǎn)主義的社會,所有的話題都是敞開共享,沒有私人的概念?!雹芫茣乾F(xiàn)代性擴(kuò)張的表象,而對提提的性事則構(gòu)成了一種隱喻的“共產(chǎn)主義”,那么,達(dá)到這種“共產(chǎn)(“共女人”)的途徑是什么?如果將“共產(chǎn)”作為簡遲生這一代人的理想象征,其昭然若揭的反諷性、悖論性的結(jié)果是如何造成的?當(dāng)然,為了避免將文本過度詮釋,我至少找到了兩條關(guān)于這一途徑和原因的證明。
其一,“青春依賴癥”是紅衛(wèi)兵一代人進(jìn)入歷史之魅(即男人淪為官能,女人淪為蟬蛻)的關(guān)鍵癥結(jié)所在。簡遲生和呼瑪麗都有紅衛(wèi)兵/知青身份,他們在恢復(fù)高考后一個(gè)下海經(jīng)商,一個(gè)先嫁給研究員去日本,后又成為香港人。小說插敘了兩人在大串聯(lián)的時(shí)候相識,是“大動亂中的驕人春色”,然而“沒有結(jié)婚,卻成功促成了幾次離婚”。兩人多年以后分別離婚,寄居在呼瑪麗的小店里,擁擠在一個(gè)床墊上,作家寫道:“假如將‘文革’中的那一段稱作白銀時(shí)代,這一段就可稱黃金時(shí)代?!焙嗊t生和呼瑪麗都擁有著不可磨滅的激情,超大的感情體量完全不能溶解于舊人舊事?!昂嗊t生的時(shí)代什么都匱乏,只有青春,以及青春的不可及的空想富足”,提提成為簡遲生的情人,就是體驗(yàn)到了簡這種不可及的“青春”。而《月色撩人》整個(gè)故事的成立,也因?yàn)橐蝗喝宋镒分鹎啻旱膭幽?,只要有動能,推動白銀時(shí)代到黃金時(shí)代自然不在話下,并且,不論黃金、白銀,都是他們的好時(shí)代。
事實(shí)上,作為“80后”一代讀者,在我們不時(shí)地感慨還沒有年輕就老了的時(shí)候,我們會極度尖利地審視“50后”的青春動能,審視他們滄桑而微妙的時(shí)代悖論。顯然,身為這一代人的王安憶也對身在其中的時(shí)空場域和時(shí)代心理進(jìn)行了分析:“這是時(shí)運(yùn)里一個(gè)很微妙的悖論,就是說他在80年代對傳統(tǒng)的激烈反叛,正好夠用于土崩瓦解的今天,承擔(dān)權(quán)威的角色。似乎時(shí)代在轉(zhuǎn)換中,忽然打了一個(gè)盹,后來人們經(jīng)常用的‘一不小心’的說法,大約來自這里——‘一不小心’,潘索從上一個(gè)時(shí)代囫圇到了下一個(gè)時(shí)代?!雹菰诤E蓜?chuàng)作的流變當(dāng)中,曾經(jīng)張愛玲的“盹”是末世上海的一個(gè)定格,敘述重點(diǎn)在于“當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)亍保欢@個(gè)“盹”到了王安憶那里顯然已經(jīng)變成了一個(gè)過程,這個(gè)“囫圇”的重點(diǎn)就到了時(shí)間的后半段。如潘索這批“叔叔們”在改革開放前并不能充分陶醉于感官的世界,那么,在一個(gè)新的類上海灘夜舞笙歌到來之際,與女性的性交往成為對青春流逝的最佳補(bǔ)償。這種本質(zhì)性的精神需要早已在她的名篇《叔叔的故事》中做了交代:叔叔是摘帽右派,他在“文革”期間草草與鄉(xiāng)下婦女結(jié)合,改革開放后叔叔成為作家后馬上與發(fā)妻離婚并開始在幾位女性身上體味那不曾有過的精神慰安。而最為復(fù)雜的一面是眾多女孩子期待著與叔叔發(fā)生一段激情,因?yàn)椤昂褪迨鍋砩夏敲匆欢?,可以增添青春的色彩,這是一個(gè)推翻一切準(zhǔn)則的短暫的自由時(shí)代”⑥。
其二,概念時(shí)代造就了肉感時(shí)代。作者設(shè)置情欲將代際關(guān)系模糊化,進(jìn)而代際關(guān)系里的尊嚴(yán)也模糊化了。模糊達(dá)到了“共產(chǎn)主義的酒會”,感官和性是現(xiàn)代性沙龍的本質(zhì)。作者寫到簡遲生的“新生”是因?yàn)樽约簭母拍顣r(shí)代來到了肉感時(shí)代。比如小朋友們說“郁悶”說“爽”直抒胸臆,而他那個(gè)年代說“迷惘”,太抽象;再如小朋友們說“搏”也比“奮斗”更加直接。所以,小朋友們從簡遲生們身上只能汲取概念,歷史的、時(shí)間的概念。也就是說,上一代從下一代身上找“青春依賴癥”的藥方,而下一代從上一代身上得到的是“概念”。如此,我們得到了問題的另外一面,即:提提們走入歷史之魅的癥結(jié)在于,從上一代人身上得到的“概念”。
我認(rèn)為,《月色撩人》的精湛之處正是在于其揭示了兩代人走入“歷史之魅”的相互關(guān)系,但是,也正因?yàn)闊o法祛魅,使得“青春依賴癥”和“概念癥”一起擺下的盛大“共產(chǎn)主義酒會”走向失敗。因?yàn)樾≌f在不斷解釋的過程當(dāng)中,不僅先陷入“概念”,繼而又陷入了“肉感”。非但在聲色犬馬的藝術(shù)“權(quán)威”中找不到城市勃然向上的歷史演進(jìn),在偶爾插敘的上世紀(jì)70年代當(dāng)中,更找不到一代人拋灑熱淚的歷史同情。傳說中的上海熠熠生輝,王安憶為什么不從一個(gè)本來名叫艷官的江南女子開始書寫,書寫她暗淡的進(jìn)城之旅?又為什么不從一個(gè)本來紅唇皓齒的上海紅衛(wèi)兵呼瑪麗開始書寫,書寫她坎坷的流散之旅?作者拋卻了這么多的現(xiàn)實(shí)、這么多的人生,僅僅歸結(jié)為概念和肉感,歸結(jié)為兩代人因?yàn)榍橛骱衔塾谝惶幘茣?!如此“敞開”,如此“共享”,著實(shí)叫人心痛。
《月色撩人》是這樣開始的:“她,一個(gè)叫提提的女人,是誰拾到他們餐桌上來的?事情已經(jīng)有些模糊了。”如果說,這部小說展現(xiàn)了歷史的魅影,展現(xiàn)了在魅影之下男人淪為官能、女人淪為蟬蛻的結(jié)論,那么除了這一結(jié)論,其起因、經(jīng)過大約都可以歸結(jié)為“事情的模糊”。顯然,身為專業(yè)讀者和對歷史孜孜以求的后來學(xué)者,不會滿足于一部囊括了中國當(dāng)代史一切進(jìn)程的歷史之書終結(jié)于此。從王安憶這樣的作家所提供的撩人月色中,我們還希冀著比撩人更為凌厲和清冷的月光。
第一,如何在過去與現(xiàn)在、未來之間達(dá)成諒解,從而構(gòu)建一種反思性的懷舊?!?0后”與“80后”創(chuàng)作的一個(gè)顯著不同,也是這一代人擁有的強(qiáng)大寫作積淀在于豐厚的歷史經(jīng)驗(yàn)積累,這的確不同于“80后”更多由“概念”而來的創(chuàng)作理論。因此,“50后”作家也必須很好地調(diào)動這種經(jīng)驗(yàn)、歷史成為書寫的優(yōu)勢。博伊姆曾經(jīng)提出“反思型懷舊”:“對于修復(fù)型的懷舊而言,過去之對于現(xiàn)在,乃是一種價(jià)值;過去不是某種延續(xù),二十一個(gè)完美的快照。而且過去是不應(yīng)該顯露出任何衰敗跡象的;過去應(yīng)該按照原來的形象重新畫出,保留永遠(yuǎn)的青春氣息。反思型懷舊更多地涉及歷史的與個(gè)人的時(shí)間、過去的不可返回和人的有限性。反思指示新的可塑性,而不是重建靜態(tài)?!薄靶迯?fù)型的懷舊喚起民族的過去和未來;反思型懷舊更關(guān)注個(gè)人的和文化的記憶。”⑦《月色撩人》之所以模糊,甚至顯得混亂不堪,我認(rèn)為即是在“修復(fù)型”和“反思型”之間失去了平衡,這也是許多諸如此類創(chuàng)作不夠成功的原因。不得不承認(rèn),如今我們再度審視歷史懷舊之作(這可能是“50后”作家書寫的最多的主題)的時(shí)候,并不忍看到重建徽章和征服時(shí)間,我們更加珍惜歷史隧洞中的個(gè)人碎塊。我們希望上一代的懷舊建立起集體記憶和個(gè)人記憶之間的某種中介,讓多重的個(gè)體記憶在一個(gè)運(yùn)動場上奔跑,而不是一起走向墳?zāi)埂M醢矐泟?chuàng)作多年,她的小說就曾經(jīng)為我們提供了多個(gè)歷史震蕩中的個(gè)人的面影,但是在一方面“修復(fù)”共建民族記憶的同時(shí),《月色撩人》讓兩代個(gè)體生命失去了能動性而埋在了一個(gè)墓園。王安憶小說創(chuàng)作頑強(qiáng)地與各路文學(xué)思潮匯合、分離,但始終面臨著終極的匱乏。她沒有讓雯雯們沐浴于時(shí)代探險(xiǎn)的強(qiáng)光之下,而最終讓他們敗落于“青春”的“本次列車終點(diǎn)”,長久地駛?cè)腙幱爸?。個(gè)人被時(shí)代洪流所吞噬,“修復(fù)型懷舊”逐漸讓“反思型懷舊”顯得卑微可憐。
第二,女作家如何在兩性、國家、歷史之間達(dá)成諒解,從而展現(xiàn)一種圓融的性別歷史敘事。無論如何,我們不能根據(jù)《月色撩人》判定其創(chuàng)作與其他同代作家相同,特別是一些男性作家,保持著理想主義的眷戀,凝固曾受阻斷、遺失的青春激情。王安憶的小說創(chuàng)作從一個(gè)少女的視點(diǎn)開始,繼而對“青春依賴癥”的揭露,穿行于社會經(jīng)驗(yàn)和女性經(jīng)驗(yàn)的不斷挖掘,如此種種都是中國當(dāng)代文學(xué)史上十分突出的貢獻(xiàn)。但是這種突出的地方,自“三戀”開始,被認(rèn)定為“某種女性的細(xì)胞”,“包含了所有女性所特有的敏銳、自私、偏見與局限的生命經(jīng)驗(yàn)”⑧。在后來的《烏托邦詩篇》《啟蒙時(shí)代》《遍地梟雄》等創(chuàng)作當(dāng)中,可以感受到王安憶試圖擺脫這種命定的“局限”,她試圖說明自己的創(chuàng)作地位不在于“女性中心”,而是在性愛、性別出席的場景里完成命運(yùn)和一代人的演繹。
在進(jìn)退維谷當(dāng)中,一部自辯不明、互辯乏力的小說就要走向終結(jié)。提提離開簡遲生,她準(zhǔn)備再去找子貢幫忙。然而,《月色撩人》卻在結(jié)尾處展開了一段褊狹的女性對話:
一個(gè)人,無論愛多少個(gè)人,他所愛的人,彼此間都是相像的;不要以為你有什么特質(zhì),其實(shí)你和他愛的前一個(gè)人差不多,甚至,可能還弱一些,因?yàn)樗谒ソ?;這沒有什么不好的,每一個(gè)生命都是由嫩到熟,由熟到衰,越是全力以赴,這個(gè)周期就越急促;所以,你和我,說不定什么地方相像著。她們兩人對視著,雙方眼睛里都涌起柔情,因?yàn)橄群髳凵贤粋€(gè)人,又被同一個(gè)人所愛。雖然,也許,愛的性質(zhì)有所不同。⑨
歷史之魅影最后還是落實(shí)在了女性愛與掙扎之間,千千萬萬代的女人不過是在男人的衰竭過程之中,念著“男人的官能,女人蟬蛻”這個(gè)詩意化的殘破口號。當(dāng)簡遲生開著他的奔馳S600絕塵而去,當(dāng)他再度于萬紫千紅之中品味無數(shù)個(gè)提提的肉體馨香,我一方面作為女性,暢快于作者給男性們設(shè)定的“性愛周期”,另一方面,作為后一代的歷史承受者,卻對已經(jīng)全面盛開的王安憶產(chǎn)生了深深的失望,因?yàn)椤对律萌恕窇?yīng)該并非只是一部女人之書。
①②④⑤⑨王安憶:《月色撩人》,云南人民出版社2009年版,第22頁,第21頁,第75頁,第16頁,第138頁。
③王安憶:《雨,沙沙沙》,《王安憶短篇小說編年》第1卷,人民文學(xué)出版社2009年版,第38頁。
⑥王安憶:《叔叔的故事》,《王安憶自選集》第3卷,作家出版社1993年版,第45頁。
⑦〔美〕斯維特蘭娜·博伊姆:《懷舊的未來》,楊德友譯,譯林出版社2010年版,第55頁。
⑧程德培:《面對“自己”的角逐——評王安憶的“三戀”》,《當(dāng)代作家評論》1987年第2期。
作 者:劉芳坤,文學(xué)博士,山西大學(xué)文學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師。
編 輯:張玲玲 sdzll0803@163.com