文/苑廣闊

?

別讓微信『霧霾』污染朋友圈

文/苑廣闊

前段時(shí)間，朋友圈興起一起“霧霾”風(fēng)。微信朋友圈被一堆朦朧照片刷屏，點(diǎn)開之后想看高清照只能隨機(jī)發(fā)紅包給對(duì)方，網(wǎng)友們玩得不亦樂乎。這種微信紅包新玩法引得不少網(wǎng)友吐槽，有網(wǎng)友稱這是網(wǎng)絡(luò)乞討。

突然出現(xiàn)的微信“霧霾”，讓很多網(wǎng)友以為手機(jī)出了問題，后來才知道原來這是一種微信新玩法：要看照片，先給紅包。雖然這種“毛玻璃照片”在朋友圈呈現(xiàn)刷屏之勢(shì)，但實(shí)際上從網(wǎng)友們對(duì)這一新玩法的反應(yīng)來看，評(píng)價(jià)似乎并不高。

原因就在于，“毛玻璃照片”的玩法確實(shí)新鮮，但是從它被推出的那一刻，微信團(tuán)隊(duì)就失去了對(duì)它的掌控，為了吸引別人給自己紅包看照片，朋友圈人人都成了“標(biāo)題黨”，各種謊言、欺騙滿天飛，微信紅包瞬間因?yàn)檫@一新玩法的出現(xiàn)而從“要”變成了“騙”。比如你支付了紅包想看美女，結(jié)果毛玻璃褪去，呈現(xiàn)在面前的是一個(gè)真漢子，雖然支付紅包的錢可能只有幾分幾角，但那種受騙的感覺，并非每個(gè)人都不在乎。

更有網(wǎng)友直指這種做法無疑是網(wǎng)絡(luò)乞討，錢多錢少不是問題的關(guān)鍵，關(guān)鍵是它傳遞出一種不健康的價(jià)值觀。微信紅包說到底是一種游戲，同時(shí)也兼具著正常的支付、轉(zhuǎn)賬等功能，既然是游戲，就應(yīng)該有屬于自己的游戲規(guī)則，如果討要、欺騙成了它的游戲規(guī)則，那么游戲的制作者、游戲規(guī)則的制定者就應(yīng)該考慮一下社會(huì)影響的問題了。

不過現(xiàn)實(shí)也許會(huì)讓微信團(tuán)隊(duì)感到失望，畢竟現(xiàn)在的網(wǎng)友越來越理性，對(duì)是非曲直的分辨能力也越來越強(qiáng)，針對(duì)微信紅包的這一新玩法，由第三方發(fā)起的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，超過86%以上的網(wǎng)友覺得這樣的玩法很無聊，自己不會(huì)看；另有52%以上的人認(rèn)為這不過是企業(yè)的一種營(yíng)銷手段，自己感到不屑；還有30%以上網(wǎng)友表示自己很淡定，因?yàn)閺膩聿粎⑴c這種紅包游戲。這實(shí)際上意味著，對(duì)于“毛玻璃照片”，真正叫好的網(wǎng)友少之又少。

前幾天，騰訊微信團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人、微信的主要開發(fā)者張小龍進(jìn)行了一次演講，其演講中闡釋的觀點(diǎn)之一就是微信開發(fā)要一切以用戶價(jià)值為依歸，堅(jiān)持不打擾用戶的原則。但是“毛玻璃照片”的推出，卻很難讓人看到他所宣揚(yáng)的“用戶價(jià)值”，而更像是在利用用戶，甚至是利用人性中的弱點(diǎn)來達(dá)到商業(yè)營(yíng)銷的目的。

有人說，微信之所以這么做，也是今年央視春晚紅包被阿里拿下之后不得已放出的“大招”，即便真是如此，但商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是否也要講究規(guī)則，講究底線，至少讓自己的吃相不那么難看？※