王艷芯

[摘 要]家庭暴力是一個全球性的問題，家庭暴力不僅使家庭成員造成身體上和精神上的傷害，而且影響家庭的和睦和社會和諧發(fā)展。我國新《反家庭暴力法》的頒布可謂一個很大的進(jìn)步，但力度還是不夠。我針對我國家庭成員所遭受的家庭暴力現(xiàn)狀提出一些預(yù)防與制止的拙見，目的是能夠引起全社會的高度重視和共同關(guān)注，建設(shè)和睦美滿的小家庭，維護(hù)和諧團(tuán)結(jié)的大家庭，以便為反家庭暴力出微薄之力。

[關(guān)鍵詞]家庭暴力；現(xiàn)狀；對策與建議

一、家庭暴力的概念

什么是家庭暴力？當(dāng)前學(xué)術(shù)界存在著相當(dāng)大的爭議，主要包括以下幾種觀點：第一種觀點認(rèn)為，家庭暴力是指家庭成員間一方侵犯他方人身，而造成他方人身傷害的行為；第二種觀點認(rèn)為，家庭暴力是指家庭成員間以武力或脅迫手段侵害弱者尤其是女性的人身權(quán)利并對其肉體或精神造成一定損害的強(qiáng)暴行為；第三種觀點認(rèn)為，家庭暴力包括夫妻之間、父母子女之間以及兄弟姐妹之間的毆打、虐待行為。而現(xiàn)行的反家庭暴力法中明確了家暴范圍，即家庭成員間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

二、我國家庭暴力的現(xiàn)狀

2001年我國頒布新的婚姻法，以及最新頒布的反家庭暴力法加大了對家庭暴力的打擊力度，說明近年來關(guān)于家庭暴力的事件屢見不鮮，在家庭中的弱勢群體往往很容易遭受家庭暴力，遭受家庭暴力的往往是婦女、兒童、老人等弱勢群體，在我國主要表現(xiàn)在對婦女、老人、兒童實施的暴力事件。家庭暴力影響了家庭的和睦、傷了社會風(fēng)氣。據(jù)全國婦聯(lián)調(diào)查，在2.7億中國家庭中，30%存在家庭暴力，每年有10萬個家庭因家庭暴力而解體，婦聯(lián)系統(tǒng)的來信來訪中有1/3涉及家庭暴力。

以上的調(diào)查說明我國的家庭暴力事件有愈演愈烈之勢，并逐漸由違法到觸犯刑法增長之勢。這就要求我們思考如何預(yù)防和制止家庭暴力的發(fā)生。

三、對家庭暴力的預(yù)防和建議

1.加大社會法制教育和法制宣傳力度

有的傳統(tǒng)家庭受傳統(tǒng)思想和社會觀念如“家丑不外揚(yáng)”等思想的影響，可能會知情不報，因此針對此問題，我國的相關(guān)法制部門應(yīng)該利用各種途徑在全國各地宣傳男女平等的基本國策和《婚姻法》、《憲法》、《婦女權(quán)益保障法》、《民法通則》、《刑法》、《反家庭暴力法》等與保護(hù)婦女權(quán)益的有關(guān)規(guī)定，宣傳家庭暴力的社會危害性、積極的鼓勵他們當(dāng)遇到家暴時利用法律武器保護(hù)自己，做一個有尊嚴(yán)的人。

2.規(guī)范家庭暴力舉證責(zé)任的主體

我認(rèn)為受害人在家暴中處于弱勢地位，有的身體受到嚴(yán)重摧殘，精神上受到嚴(yán)重的恐嚇威脅，在這種情況下，出于恐懼心理，和身體的不便，已經(jīng)完全沒有舉證的能力，因此將舉證責(zé)任也適用于被告，如果原告對于家庭暴力事實的存在等要件事實的舉證滿足了“讓正常的理智的人相信”的證明標(biāo)準(zhǔn)，完成了其舉證責(zé)任，那么，法院可以靈活地運(yùn)用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的方法，要求被指控施暴的被告一方就其反駁的事項（即原告主張的事實不成立）承擔(dān)舉證責(zé)任，如果被告不能提供證據(jù)或者被告提供的證據(jù)不能使意志正常的普通人確信，則被指控施暴的被告沒有完成其反證責(zé)任，法院仍應(yīng)判原告勝訴。也就是說在舉證中原告還是負(fù)有主要責(zé)任，被告的舉證責(zé)任只有當(dāng)原告舉證有現(xiàn)實的困難，或者舉證能力較弱的情況下，才需要借助被告的舉證來證明案件事實。另外受害人的親屬，包括未成年子女，親鄰朋友，事業(yè)單位，居委會，村委會，社會公共服務(wù)組織，婦聯(lián)甚至一切知曉家暴的公民都可以向人民法院報案，提供相應(yīng)的證據(jù)證明家暴的存在，只要他們舉出的證據(jù)真實有效，人民法院以及公安機(jī)關(guān)就應(yīng)該介入調(diào)查，以此來維護(hù)受害者的合法權(quán)益。并且對報案人進(jìn)行獎賞，然而對于惡意誣告他人的行為也要進(jìn)行相應(yīng)的懲罰。

3.法官應(yīng)該適用自由心證原則進(jìn)行司法適用

當(dāng)案件審理家庭暴力民事案件中，當(dāng)出現(xiàn)案件事實真?zhèn)尾幻鲿r，法院可以利用高度蓋然性的審判經(jīng)驗，借鑒以前類似的案件的中對于相似事項的審判經(jīng)驗，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)結(jié)合一定客觀存在的事實，以推斷家庭暴力存在的事實，使法官的心證在經(jīng)驗法則及一定客觀事實的運(yùn)用下，就待證事實做出推斷，從而對當(dāng)事人有爭執(zhí)而事實狀態(tài)不明的事實，獲得一定的判斷。在家庭暴力民事訴訟中，適用自由心證原則可以推定施暴人的行為有過錯，或施暴行為與該結(jié)果的發(fā)生具有因果關(guān)系，當(dāng)然也可用于證明過失和因果關(guān)系之外的其他要件事實。例如，對于受害人難以證明的家庭暴力事實和損害事實等要件事實，人民法院在審理該類案件時，可以運(yùn)用自由心證則予以認(rèn)定。

四、結(jié)語

隨著我國法制的不斷完善和進(jìn)步，人民素質(zhì)和文化修養(yǎng)的不斷提高，法律意識的不斷增強(qiáng)，相信在行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、人民大眾和法律人的共同努力下，家庭暴力會越來越少，家庭暴力會越來越?jīng)]有市場。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳秦風(fēng)，《沒完沒了家庭暴力批判》，西苑出版社2004年8月第1版.

[2]李秀華：《婦女婚姻家庭法律地位實證研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2004年12月第1版.

[3]儀纓：《1993年婦女問題研究最新觀點綜述（下）》，載《女性研究》，1994年第2期.

[4]孟憲范：《轉(zhuǎn)型社會中的中國婦女》，中國社會出版社，2004年版.

[5]于東輝：《〈家庭暴力防治法〉立法建構(gòu)的思考》，《法學(xué)雜志》，2007年，第4期，總第167期.