●本報(bào)駐美國特派記者 張朋輝 ●本報(bào)特約記者 紀(jì)雙城 青木 陶短房 ●陳一 柳直 【 大中小 】

“華盛頓沒有春天”，德國《青年世界報(bào)》19日對(duì)自詡為當(dāng)代民主“典范”的美國發(fā)生的“民主之春”運(yùn)動(dòng)發(fā)出了這樣的感慨。這一運(yùn)動(dòng)18日在當(dāng)局的打壓和媒體的漠視中黯然結(jié)束。根據(jù)華盛頓警方的聲明，自4月11日這項(xiàng)和平抗議運(yùn)動(dòng)開始至今共逮捕了1420人次的示威者，創(chuàng)下了華盛頓當(dāng)?shù)刈ゲ度藬?shù)的歷史紀(jì)錄。美國民眾自發(fā)地發(fā)起“民主之春”運(yùn)動(dòng)，主要是抗議金錢政治和不公平的選舉。18日當(dāng)天，美國民主黨總統(tǒng)候選人希拉里在出席每張門票高達(dá)數(shù)萬美元的籌款晚會(huì)前，也遭到民眾投擲美元抗議。“民主之春”的組織者之一、綠色和平組織的瑞秋對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者稱：“只要金錢政治大行其道，我們就不會(huì)停止抗議。”

最后一天抗議進(jìn)入“小高潮”

4月18日，華盛頓國會(huì)廣場(chǎng)前的“民主之春”示威游行進(jìn)入第八天，也是活動(dòng)最后一天，抗議活動(dòng)進(jìn)入一個(gè)小“高潮”。有超過300個(gè)組織參加了最后兩天的抗議，其中包括全國有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)、美國勞工聯(lián)合會(huì)-產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)、綠色和平組織等美國全國性的組織。美國《國家》雜志網(wǎng)站稱，這些都是擁有眾多成員的全國性組織，之前他們很少站在同一立場(chǎng)。這表明，反對(duì)“金錢政治”、保障平等政治參與權(quán)利是民眾“共同尋求的優(yōu)先方向”。

與此同時(shí)，被當(dāng)局逮捕的抗議者人數(shù)也創(chuàng)了紀(jì)錄。根據(jù)警方的統(tǒng)計(jì)，300多名抗議者在18日的示威中被捕。自4月11日這項(xiàng)和平抗議運(yùn)動(dòng)開始至今共逮捕了1420人次，創(chuàng)下了華盛頓當(dāng)?shù)刈ゲ度藬?shù)的歷史紀(jì)錄。18日被逮捕的知名人士包括全國有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)主席布魯克斯，美國通訊工人協(xié)會(huì)主席謝爾頓、綠色和平組織執(zhí)行主任倫納德等。

18日示威的主題是“民主覺醒”。當(dāng)天，示威人群到達(dá)國會(huì)大廈前的臺(tái)階時(shí)，警察早就準(zhǔn)備好了圍欄，不斷向人群發(fā)出口頭警告，最后多數(shù)抗議者被迫轉(zhuǎn)移到圍欄之外。但仍有不少人留下來，他們排成數(shù)排高呼口號(hào)，而警察組成“人墻”將他們包圍在內(nèi)，然后陸續(xù)將他們?nèi)M(jìn)大巴。當(dāng)天的抗議活動(dòng)仍然沒有得到美國主流媒體的關(guān)注。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，只有幾家外媒和個(gè)別美國媒體記者前來報(bào)道。盡管如此，“民主之春”運(yùn)動(dòng)受到許多民眾關(guān)注，在社交網(wǎng)站上，“民主之春”“民主覺醒”這兩個(gè)賬號(hào)粉絲數(shù)超過5萬。

“這不是游行，是一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)”

同前幾天一樣，最后一天的“民主覺醒”抗議把目標(biāo)集中在反對(duì)“金錢政治”上，多數(shù)口號(hào)和標(biāo)語呼吁國會(huì)立即采取立法行動(dòng)，限制“金錢政治”，進(jìn)一步保障公民投票權(quán)。全國有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)主席布魯克斯稱：“這不是一次游行，是一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)”。

在近幾天的抗議中，許多民眾用自己方式來表達(dá)對(duì)“金錢政治”的厭惡。打著貼滿“自制美元”標(biāo)語的安德烈婭·雷，隨手撕下一張“百萬美元”送給《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，戲謔地說：“或許你也能競(jìng)選議員。”

來自芝加哥的音樂家克里斯琴稱：“無論是當(dāng)初簽署時(shí)，還是現(xiàn)在，《獨(dú)立宣言》的平等精神從未實(shí)現(xiàn)。”他稱，這場(chǎng)抗?fàn)幉皇怯嘘P(guān)民主黨與共和黨，而是關(guān)乎民主的定義和美國的精神。

在這些抗議者看來，華盛頓日益沉溺于“金錢政治”，而大公司和大富豪操控政治，損害了民眾平等參與政治的權(quán)利。美國公共利益研究組織“民主運(yùn)動(dòng)”主管史密斯在網(wǎng)上撰文稱，“民主應(yīng)該是比拼‘大思想’，而非‘大支票’，但在現(xiàn)行選舉制度下，候選人把時(shí)間花在討好巨額現(xiàn)金捐獻(xiàn)者和利益集團(tuán)上，而普通選民在選舉中倒被邊緣化了。”有分析估計(jì)，美國今年總統(tǒng)選舉費(fèi)用預(yù)計(jì)將突破50億美元，輕松打破2012年創(chuàng)下的20億美元紀(jì)錄，成為美國史上“最貴選舉”。

錢太多，民主還剩多少

今年是美國大選之年，這也意味著是“金錢政治”高度活躍之年。18日，希拉里的車隊(duì)在洛杉磯被示威者投擲美元，諷刺她已經(jīng)“被金錢蒙蔽”。事件發(fā)生時(shí)，希拉里正在拉票，她將于當(dāng)晚出席好萊塢巨星克魯尼為其競(jìng)選籌集資金的酒會(huì)。美國“政治網(wǎng)站”稱，希拉里的這場(chǎng)籌款晚宴每張門票高達(dá)數(shù)萬美元，晚宴主桌的座位更高達(dá)35萬美元。此前，希拉里的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)還宣稱計(jì)劃籌集25億美元競(jìng)選經(jīng)費(fèi)。這也引發(fā)眾多質(zhì)疑，當(dāng)選舉受金錢左右之時(shí)，民主的成分還剩下多少呢？

哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院和悉尼大學(xué)政府與國際關(guān)系學(xué)院日前在共同完成的“選舉公正項(xiàng)目”報(bào)告中稱，美國擁有民主國家中最糟糕的選舉，特別是在選舉籌款方面。據(jù)統(tǒng)計(jì)，91%的選舉都是由獲得最多資金支持的候選人贏得，其結(jié)果便是美國的政策只反映政客及其資金提供者的利益。美國民間組織“代表我們”統(tǒng)計(jì)稱，過去5年中，在政治方面最為活躍的200家企業(yè)共耗費(fèi)58億美元用于聯(lián)邦游說和競(jìng)選捐款，而這些公司從聯(lián)邦政府的生意和支持中得到4.4萬億美元的回報(bào)。這意味著，美國大企業(yè)為影響美國政治花費(fèi)的每1美元可以獲取760美元的回報(bào)，也意味全體美國人繳納的個(gè)人所得稅的2/3轉(zhuǎn)移給了這些大公司。

在今年的選舉中，人們對(duì)希拉里與大公司之間的“金錢政治”批評(píng)最多。“錢太多成為希拉里的問題”，首先曝光“巴拿馬文件”的德國《南德意志報(bào)》18日稱，希拉里進(jìn)軍白宮之路遭遇新威脅，因?yàn)樗诟?jìng)選活動(dòng)中的多名知己和助手的名字也出現(xiàn)在“巴拿馬文件”中。希拉里現(xiàn)在對(duì)錢越來越擔(dān)心——不是因?yàn)殄X太少，而是錢太多。

對(duì)于美國的“金錢政治”，《今日美國》曾稱，“大量金錢對(duì)美國政治的操縱將在2016年的總統(tǒng)大選中達(dá)到前所未有的程度”。美國脫口秀主持人奧普拉也曾稱“美國民主已死”，因?yàn)槊绹误w系已經(jīng)扭曲成為一種基于龐大資金支持的“寡頭政治”體系，該體系“將有能力但卻缺乏經(jīng)濟(jì)后盾的參選者拒之門外”。

對(duì)于這一切，許多美國人感到失望。在“民主之春”游行現(xiàn)場(chǎng)，正在執(zhí)勤的警察阿達(dá)科瓦告訴他身邊的抗議者：“快回家吧，你們?cè)谶@里抗議沒有用的，你覺得國會(huì)里面的人能聽到你的聲音嗎？”▲