曹婷婷

(蘇州大學文學院，江蘇蘇州215123)

?

《甲骨文合集》第五冊—第八冊合文計量統(tǒng)計分析

曹婷婷

(蘇州大學文學院，江蘇蘇州215123)

摘要：合文是古漢字中較為常見的現(xiàn)象。文章以《甲骨文合集》第五冊—第八冊為例，在對其中的合文進行窮盡整理的基礎上，統(tǒng)計了合文的數(shù)量及其所占比例，探究合文在甲骨文行文中的作用，以說明合文在甲骨卜辭中的廣泛應用和合文現(xiàn)象在當時的文字現(xiàn)象中的重要性。

關鍵詞：合文；甲骨文合集；甲骨文；古文字

合文現(xiàn)象在古漢字中較為常見。目前學者對甲骨文中的合文研究較多，但是計量統(tǒng)計分析非常少。甲骨文合文計量統(tǒng)計可以對甲骨文的合文現(xiàn)象有最直觀的呈現(xiàn)，能為其他學者研究合文的形成、發(fā)展、演變提供便利。文章擬以《甲骨文合集》第五冊—第八冊為例，對其中的合文進行窮盡整理，統(tǒng)計合文的數(shù)量及其所占比例，計算合文各種分類與總數(shù)的比例，探究合文在甲骨文行文中的作用。

一、合文的定義及其判斷標準

關于合文的定義，《古漢字發(fā)展論》中在商代文字部分的界定是：“古文字一般是一個字作為一個書寫單位，記錄一個相對應的詞，這種方式奠定了漢字書寫記詞的傳統(tǒng)。從殷商甲骨文開始，就出現(xiàn)了將兩個字組合書寫在一起的現(xiàn)象，這就是‘合文’?！雹僭谖髦芪淖植糠值慕缍ㄊ牵骸皾h字的書寫基本上都是一個字作為一個獨立的空間單位，記錄語言中的一個詞。有些詞組，尤其是數(shù)詞、常用的專有名字，常常會將兩個或兩個以上的字合寫在一起，使它們在形式上看起來好像是一個構(gòu)形和書寫單位，實際上卻記錄了兩個或兩個以上的詞，這種特殊的書寫形態(tài)，一般稱之為‘合文’。”②根據(jù)我們觀察，實際上商代文字也存在兩個或兩個以上的字組合書寫在一起的情況。

基于以上定義，文章遵從以下四個標準來識別判斷甲骨文中的合文現(xiàn)象。

圖1　拓片23382

圖2　拓片23346

第四，文字之間不連接，也不能明顯發(fā)現(xiàn)幾字占據(jù)一個位置，但是字距明顯小于相同拓片中的其他字距的，本文判斷為合文。比如拓片12497(圖3)中，“一月”的字距明顯小于其他字距。

圖3　拓片12497

二、合文的數(shù)量及其所占比例

文章選取《甲骨文合集》第五冊—第八冊為統(tǒng)計對象，參考《〈甲骨文合集〉釋文》《甲骨文校釋總集》和《殷墟甲骨文摹釋全編》中的釋文，對《甲骨文合集》第五冊—第八冊的合文部分進行統(tǒng)計，將每一次合文出現(xiàn)的情況截圖保留，寫出釋文并標明出處(拓片號)，制作成一個表格，然后統(tǒng)計該表格中的合文數(shù)量及出現(xiàn)次數(shù)，并列表分析。

通過全文統(tǒng)計，筆者將《甲骨文合集》第五冊—第八冊中依據(jù)以上標準判斷為合文的139個合文(3 359例)進行列表。按照合文出現(xiàn)次數(shù)降序排列，見表1。

表1　合文次數(shù)、所占比例統(tǒng)計

表1(續(xù))

表1(續(xù))

由于甲骨文書寫材料特殊、歷史年代久遠、出土時可能遭到破壞等各種不可抗因素，歷來少有學者采用計量分析的方法對甲骨文中的合文進行分析。由于拓片中存在一些模糊難辨的部分，本文未對該部分進行合文統(tǒng)計，因而表1數(shù)據(jù)中以合文形式書寫的次數(shù)及所占比例應略低于實際數(shù)值。盡管如此，從表1中可以看到，合文出現(xiàn)次數(shù)大于100次的有9個(二告、十二月、十月、十一月、小告、父丁、祖乙、八月、上甲)，50～99次的有11個(五月、二月、九月、三月、十三月、六月、一月、祖辛、七月、四月、妣庚)，10～49次的有22個。這些數(shù)字表明在甲骨文時代，合文廣泛應用于卜辭之中，合文現(xiàn)象是當時重要的文字現(xiàn)象之一。

《甲骨文合集》第五冊—第八冊共有兩萬三千多條卜辭，二十多萬字，而有的合文僅出現(xiàn)一次，甚至難以確定該寫法是不是合文，將這些數(shù)據(jù)用于比例分析，誤差必然很大，為減小誤差，筆者選取合文次數(shù)超過10次的42個合文，將其按照以合文形式書寫的次數(shù)所占比例進行降序排列，得到合文比例降序表,見表2。

結(jié)合甲骨文的書寫及流傳歷史，當時實際的合文比例應該略高于表1中數(shù)據(jù)。暴慧芳在其碩士論文《漢語古文字合文研究》中對甲骨文、金文、簡帛盟書進行比較，得出“合文的種類和數(shù)量逐漸減少，最終走向消亡”的結(jié)論③。李圭甲等人在《甲骨文合文與戰(zhàn)國文字合文比較分析》一文中得到了戰(zhàn)國文字的合文數(shù)量明顯少于甲骨文的結(jié)論④。以上學者僅僅是從合文的數(shù)量上進行了縱向比較(如“七月”只作為一個合文統(tǒng)計，并不討論在該文獻中使用合文書寫“七月”和作為兩個分開的漢字書寫所占比例問題)，我們目前也只是對商代部分文字材料作了統(tǒng)計分析，希望以后能對商代更多材料，對西周、春秋等不同時代的材料進行統(tǒng)計，將合文從數(shù)量和比例上進行不同時代的縱向比較和統(tǒng)計分析，從而得出更為可靠的結(jié)論。

三、合文的分類及其作用

表1中的139個合文按照字數(shù)可以分為兩字合文和三字合文，按照是否含有數(shù)字可以分為純數(shù)字合文、含數(shù)字合文和非數(shù)字合文。這兩種分法分別可以將所有合文分類，還可以按照內(nèi)容意義將合文分為數(shù)字類、時間類等，較難概括全部類型，但是可以更明確地解釋合文的用途。

表2　合文比例降序表

按照字數(shù)分，三字合文有4個：十一月、十二月、十三月、十四月，只占2.88%；兩字合文有135個，占97.12%，是絕對的主流。

按照是否含有數(shù)字分，得到合文分類統(tǒng)計表(按數(shù)字分)，見表3。純數(shù)字類合文占了6.47%，加上含數(shù)字合文比例達43.88%，接近一半。數(shù)字類合文中，十三月、十一月、十二月、十月、五十等以合文形式書寫達60%以上，有些例子因為拓片模糊等原因筆者并未將其作為合文統(tǒng)計，實際比例應該還高于這個比例，說明合文在當時有著重要的計數(shù)功能。按照意義分，得到合文分類統(tǒng)計表(按意義分),見表4。

表3　合文分類統(tǒng)計表(按數(shù)字分)

表3(續(xù))

表4　合文分類統(tǒng)計表(按意義分)

從表4中可以看出，按照意義分類，名稱中的先公先王類、數(shù)量中的動物祭祀類、時間類是合文數(shù)量最多的類別。即合文的重要作用表現(xiàn)在表達名稱、計算數(shù)量方面。

從表4數(shù)據(jù)看，數(shù)字類和數(shù)量類合文自帶計數(shù)功能。不含數(shù)字的合文中，除了今夕和白豕外，其他合文中均含有“上中下”“大小”“十天干”“十二地支”中的一個或多個，這些體系中的字，都帶有計數(shù)或者排序功能。即139個合文中有137個，98%以上有計數(shù)或者排序功能；總數(shù)3 359次合文中，除今夕(出現(xiàn)3次)、白豕(出現(xiàn)1次)以外，3 355次都帶有計數(shù)或者排序功能，比例接近99.9%。這個數(shù)字可能存在些許誤差，但是仍然為我們揭示了甲骨文中合文的最主要功能——計數(shù)或排序。

注釋：

①②黃德寬：《古漢字發(fā)展論》，中華書局，2014年,第111頁,第239頁。

③暴慧芳：《漢語古文字合文研究》，西南大學碩士學位論文,2009年,第56頁。

④(韓)李圭甲、金殷嬉：《甲骨文合文與戰(zhàn)國文字合文比較分析》，《中國文字研究》,2012年第1期,第52頁。

[參考文獻]

[1]郭沫若.甲骨文合集[M].北京:中華書局,1978-1982.

[2]胡厚宣.甲骨文合集釋文[M].北京:中國社會科學出版社,1999.

[3]曹錦炎,沈建華.甲骨文校釋總集[M].上海:上海辭書出版社,2006.

[4]陳年福.殷墟甲骨文摹釋全編[M].北京:線裝書局,2010.

[5]黃德寬.古漢字發(fā)展論[M].北京:中華書局,2014.

[6]劉釗,洪飏,張新俊.新甲骨文編[M].福州:福建人民出版社,2009.

[7]劉欣然.《甲骨文合集》第一～四冊文字基礎整理與研究[D].蘇州：蘇州大學,2015.

[8]洪篤仁.卜辭合文商榷[J].廈門大學學報，1963(3)：63-70.

責任編輯：趙青

中圖分類號:H123

文獻標志碼:A

文章編號:1673-0887(2016)01-0073-06

作者簡介：曹婷婷(1989—),女，碩士研究生。

收稿日期：2015-11-13

doi:10.3969/j.issn.1673-0887.2016.01.017