孫禮健,周立國
(中國能源建設(shè)集團安徽省電力設(shè)計院有限公司,安徽 合肥 230601)
北川縣梨兒坪滑坡分析與治理措施研究
孫禮健,周立國
(中國能源建設(shè)集團安徽省電力設(shè)計院有限公司,安徽 合肥 230601)
梨兒坪滑坡位于北川縣擂鼓鎮(zhèn)至禹里鄉(xiāng)的擂禹路里側(cè)山坡上。文章通過對滑坡變形機制及破壞模式分析、穩(wěn)定性分析、滑坡坡面滾石分析,提出治理措施方案。
滑坡;治理措施;穩(wěn)定性
梨兒坪滑坡位于北川縣擂鼓鎮(zhèn)至禹里鄉(xiāng)的擂禹路里側(cè)山坡上?;聻椤?·12”地震誘發(fā)產(chǎn)生整體性的大規(guī)?;瑒悠茐?,并于2010年9月再次爆發(fā)災(zāi)害,對擂禹路造成了破壞。根據(jù)調(diào)查,滑坡目前仍然存在較大的安全隱患。若不對其進行必要的勘查和治理,任其發(fā)展,則隱患有可能繼續(xù)變?yōu)闉?zāi)害,嚴重威脅擂禹路及路上車輛及行人的安全。
梨兒坪滑坡位于北川縣禹里鄉(xiāng)以南約12km處,受“5.12”汶川特大地震影響,該處發(fā)育有多處滑坡,其中1#滑坡對擂禹路仍存在重大安全威脅和危害。
1#滑坡發(fā)育高差180m,前緣寬320m,斜長280m,主滑方向290°,坡度10~32°,下陡上緩,前緣基巖出露,巖層產(chǎn)狀為300~315°∠28~35°,總方量約13.8×104m3,屬于中型滑坡?;掠?008年“5.12”地震時發(fā)生破壞,滑體沿基巖面下搓,搓動距離為3~6m,前緣于2010年9月18日再次發(fā)生小型的滑塌災(zāi)害,順坡面方向向下滑動,滑動面為殘坡積土體與基巖接觸面,滑塌方向300°,方量約1.02×104m3?;麦w由褐色粉質(zhì)粘土夾板巖碎、塊石組成,土石比4∶6,結(jié)構(gòu)松散,塊石最大粒徑0.5m,塊碎石土分選性較差,總體粒徑由坡頂?shù)狡碌字饾u變大,多呈板狀。
1#滑坡邊界受地形控制,滑坡兩側(cè)邊界以山脊分水嶺和地表徑流溝道為界,后側(cè)以陡坎為界,前緣以擂禹路為界。根據(jù)變形特征,將1#滑坡分為強變形區(qū)和弱變形區(qū):以滑坡體中部地表順坡雨水匯集沖刷形成的水溝為界,滑坡右側(cè)為強變形區(qū),左側(cè)為弱變形區(qū)。強變形區(qū)左側(cè)以滑坡體中部地表順坡雨水匯集沖刷形成的水溝為界,右側(cè)以山體分水嶺為界,前緣寬200m,后緣寬約40m,斜長280m,平均厚度約2.5m,滑體體積約7.1×104m3,弱變形區(qū)右側(cè)以滑坡體中部地表順坡雨水匯集沖刷形成的水溝為界,右側(cè)以沖溝為界,前緣寬140m,后緣寬約40m,斜長245m,平均厚度約2.5m,滑體體積約6.7×104m3。
圖1 1#滑坡平面圖
根據(jù)探槽揭露,滑坡滑帶位于基巖與土層接觸處,滑帶土主要為淺黃~灰色粘土夾角礫,厚度20~40cm?;瑤脸蔬B續(xù)分布,主要以淺黃、灰色粉質(zhì)粘土為主,軟塑~可塑,稍濕;角礫含量占35%,碎石含量占15%,粘性土占50%。該層結(jié)構(gòu)較松散,滑動擠壓明顯,部分顆粒呈定向排列,泥質(zhì)含量高,透水性較差?;矠橹玖粝得h群板巖。
1#滑坡為順層滑坡,總體巖層傾角大于坡角,出露基巖完整,無變形破壞現(xiàn)象,確定滑坡為基巖上覆堆積體滑坡?;禄鶐r上覆結(jié)構(gòu)松散的殘坡積粉質(zhì)粘土夾碎塊石層,厚度約2~4m,坡面由于地震產(chǎn)生大量裂縫,滑坡前緣為臨空陡坡,無支撐,坡面雨水、地表水等由裂縫和土體孔隙下滲,并順基覆面下流,減小了基覆面接觸帶附近的C、Φ值,并產(chǎn)生不利于斜坡穩(wěn)定的動水壓力作用,降低了接觸面的巖體抗剪強度,形成滑面,順坡下滑。在已滑塌裸露的巖面上就能見到順基巖面的少量孔隙水外泄,由于前緣發(fā)生的滑塌災(zāi)害,導(dǎo)致上部滑體失去支撐加速蠕滑變形,最終形成剩余滑體部分溜滑,總體該滑坡的破壞形式為牽引式滑坡。
圖2 1#滑坡破壞模式示意圖
1#滑坡強變形區(qū)淺表層堆積體產(chǎn)生大量裂縫,該區(qū)植被稀疏,僅生長部分雜草,現(xiàn)場調(diào)查,該區(qū)坡面下陡上緩,“5.12”地震后,上部較緩坡面未發(fā)生繼續(xù)變形跡象,下部較陡坡面持續(xù)產(chǎn)生裂縫,并不斷延伸擴大,定性分析1#滑坡強變形區(qū)目前處于基本穩(wěn)定~欠穩(wěn)定狀態(tài),主要的破壞模式為前部淺表層堆積體部分發(fā)生溜滑后導(dǎo)致中后部堆積體失去支撐,牽引其中后部堆積體繼續(xù)下滑,同時,由于強變形區(qū)裂縫錯臺發(fā)育,滑坡體較薄,滑坡也可能從中部裂縫錯臺處剪出,發(fā)生溜滑災(zāi)害。弱變形區(qū)地震時變形跡象較少,同時坡面植被茂盛,樹木林立,地震后未發(fā)現(xiàn)繼續(xù)變形跡象,因此定性分析該區(qū)淺表層堆積體已趨于穩(wěn)定。
1#滑坡在“5.12”地震發(fā)生整體破壞后,沒有繼續(xù)發(fā)生整體變形的現(xiàn)象,僅在強變形區(qū)局部有裂縫繼續(xù)變形并不斷擴大現(xiàn)象,由于滑坡較薄,地震時產(chǎn)生的大量裂縫和地表中部發(fā)育的天然沖溝切割,以及坡面植被分布不均勻,滑坡的整體性已被破壞,整體發(fā)生下滑的可能性不大,定性分析1#滑坡整體處于穩(wěn)定狀態(tài)[1-5]。
圖3 Ⅴ~Ⅴ′工程地質(zhì)剖面
選擇1條最不利工程地質(zhì)剖面Ⅴ~Ⅴ′作為1#滑坡整體穩(wěn)定性計算剖面,選擇部分中裂縫集中區(qū)作為滑坡部分溜滑穩(wěn)定性計算剖面,建立計算模型進行定量分析[6-9]。
最不利剖面穩(wěn)定性計算結(jié)果表 表1
根據(jù)計算結(jié)果,1#滑坡整體均處于穩(wěn)定~基本穩(wěn)定狀態(tài),Ⅴ—Ⅴ′剖面局部滑體在天然工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài),暴雨工況和地震工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。
根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查,1#滑坡坡體上存在一定數(shù)量的塊石,塊石為塊狀與板狀,半掩埋~掩埋狀態(tài),粒徑約為0.5~0.8m,最大1.5m,為灰?guī)r及板巖,主要分布于滑坡體中部。在降雨條件下,滑坡失穩(wěn)下滑,土體內(nèi)塊石隨滑坡體一起滑動,下滑過程中在水及重力作用下會發(fā)生土石分離現(xiàn)象,即塊石可能脫離土體單獨滾落,塊石滾落可能造成的危害遠大于滑坡土體造成的危害,通過對滑坡體內(nèi)塊石的滾落速度及沖擊能量進行計算,滾石的可能沖擊能量及彈跳高度均較大。
1#滑坡滾石計算結(jié)果表 表2
經(jīng)勘察論證,滑坡體在自然狀態(tài)下基本保持自穩(wěn),在外因的誘發(fā)下就會向坡下整體滑動或大規(guī)??逅瑒t有必要對該滑坡體進行加固治理。
通過上述對滑坡變形特征及影響因素的分析,提出以下治理方案:針對滑坡前緣坡體高陡、部分裸露基巖、順坡向、薄層坡體以及牽引變形等特征,考慮在滑坡前緣設(shè)置支擋與加固工程。根據(jù)滑坡變形破壞特征及地形地貌,進行樁板墻防治方案布設(shè)。
①梨兒坪滑坡新構(gòu)造運動活動強烈,處于龍門山地震帶和松潘地震帶近距離波及范圍,受“5.12”地震影響較大,該處發(fā)育有多處滑坡,其中1#滑坡對擂禹路仍存在重大安全威脅和危害。
②結(jié)合地形地貌、變形特征及成因機制,根據(jù)調(diào)查,1#滑坡整體分布高程為1560~1740m,前緣寬約320m,寬約150m,軸線斜長約280m,高差約180m,坡面傾向290°,坡腳15~33°,主滑方向290°,平均厚度2.5m,下伏基巖為志留系茂縣群板巖夾灰?guī)r(Smx),1#滑坡總體積約13.8×104m3,屬于中型滑坡,地震后無整體變形跡象,其強變形區(qū)易發(fā)生表層溜滑垮塌災(zāi)害。
③根據(jù)計算結(jié)果,在天然工況下,1#滑坡體整體處于穩(wěn)定~基本穩(wěn)定狀態(tài),在暴雨工況、地震工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。
④針對滑坡前緣坡體高陡、部分裸露基巖、順坡向、薄層坡體以及牽引變形等特征,考慮在滑坡前緣設(shè)置支擋與加固工程。根據(jù)滑坡變形破壞特征及地形地貌,進行樁板墻防治方案布設(shè)。
[1]DZ/T0218-2006,滑坡防治工程勘查規(guī)范[S].
[2]GB50021-2009,巖土工程勘察規(guī)范[S].
[3]GB/T50123-1999,土工試驗方法標準[S].
[4]GB/T50266-1999,工程巖體試驗方法標準[S].
[5]JGJ87-92,建筑工程地質(zhì)鉆探技術(shù)標準[S].
[6]CJJ7-2007,城市工程地球物理探測規(guī)范[S].
[7]DZ/T0219-2006,滑坡治理工程設(shè)計與施工技術(shù)規(guī)范[S].
[8]GB50011-2010,建筑抗震設(shè)計規(guī)范[S].
[9]GB50007-2002,建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范[S].
TU43
B
1007-7359(2016)06-0099-03
10.16330/j.cnki.1007-7359.2016.06.038
孫禮?。?983-),男,安徽巢湖人,碩士,工程師。