劉英男 楊春來(lái)
摘 要:本文以高層建筑工程為例,對(duì)巖溶地區(qū)沖孔樁與CFG樁復(fù)合地基兩種基礎(chǔ)方案進(jìn)行對(duì)比分析,對(duì)CFG樁復(fù)合地基在巖溶地區(qū)高層建筑地基處理中的實(shí)際應(yīng)用情況進(jìn)行分析和研究,僅供相關(guān)人員參考。
關(guān)鍵詞:CFG樁;復(fù)合地基;巖溶地區(qū);高層建筑
巖溶地區(qū)高層建筑地基處理具有一定的復(fù)雜性和特殊性,因而在高層建筑實(shí)際施工過(guò)程中應(yīng)當(dāng)對(duì)施工的重點(diǎn)和難點(diǎn)進(jìn)行合理的把握,對(duì)CFG樁復(fù)合地基的實(shí)際應(yīng)用情況進(jìn)行研究和探索,確?;A(chǔ)設(shè)計(jì)的安全性和經(jīng)濟(jì)性,以切實(shí)提高巖溶地區(qū)高層建筑地基處理的質(zhì)量。
1 工程概況
本文以某市湖邊項(xiàng)目為例,對(duì)CFG復(fù)合地基在巖溶地區(qū)高層建筑地基處理中的實(shí)際應(yīng)用情況進(jìn)行分析。該工程項(xiàng)目由25棟高層建筑組成,場(chǎng)地巖土主要包含第四系素填土、淤泥、紅黏土以及中石炭統(tǒng)大塘階灰?guī)r四種類型土質(zhì),工程施工現(xiàn)場(chǎng)的地貌屬于溶蝕堆積平原,溶溝發(fā)育情況較好,且該工程的淺層局部存在溶洞。該工程施工現(xiàn)場(chǎng)的巖面局部起伏變化較大,場(chǎng)地地下水水位比較穩(wěn)定,并且不具備腐蝕性。
2 巖溶地區(qū)高層建筑地基基礎(chǔ)施工方案
2.1一期工程沖孔樁施工
在一期工程施工過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)結(jié)合高層建筑施工的實(shí)際情況進(jìn)行分析,對(duì)地基基礎(chǔ)施工進(jìn)行多種方案的比較分析后,施工單位決定采用沖孔樁施工方案來(lái)進(jìn)行一期工程的施工操作。一期工程施工現(xiàn)場(chǎng)的地質(zhì)特點(diǎn)具有一定的復(fù)雜性,地下水水位比較高。針對(duì)此種情況進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)人工挖孔樁降水操作具有一定難度,切實(shí)施工成本較高,并不具備適宜性。因此施工單位決定采用沖孔灌注樁進(jìn)行施工操作,對(duì)樁端持力層以及樁端承載力進(jìn)行明確,以促進(jìn)沖孔灌注樁施工的順利進(jìn)行。待樁施工完成后,進(jìn)行鉆芯檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果現(xiàn)實(shí)單樁承載力未能夠滿足工程的設(shè)計(jì)要求。尤其是在受到巖面局部起伏變化的影響,導(dǎo)致持力層缺乏穩(wěn)定性和可靠性,沖孔樁施工難度較大,并且清孔操作不干凈等也會(huì)對(duì)施工質(zhì)量產(chǎn)生一定程度的影響。
2.2一期工程沖孔樁方案改為樁筏基礎(chǔ)方案
在一期工程施工過(guò)程中,在選用沖孔樁施工方案后樁端承載力未能夠滿足工程設(shè)計(jì)要求,在此種情況下,將一期工程中的部分基礎(chǔ)轉(zhuǎn)變?yōu)闃斗せA(chǔ),不考慮樁端承載力。在樁筏基礎(chǔ)施工方案的設(shè)計(jì)過(guò)程中,為更好的對(duì)紅黏土層的實(shí)際承載能力進(jìn)行充分利用,施工人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行平板載荷試驗(yàn),從而對(duì)土層參數(shù)進(jìn)行明確。樁筏基礎(chǔ)的合理化設(shè)計(jì),實(shí)現(xiàn)了樁于筏板之間的協(xié)調(diào)受力,對(duì)紅黏土層的實(shí)際承載能力進(jìn)行了科學(xué)的利用,有效的緩解了樁端承載力不滿足設(shè)計(jì)要求的問(wèn)題,滿足巖溶地區(qū)高層建筑地基處理的實(shí)際要求。
相關(guān)研究資料顯示,樁筏基礎(chǔ)的實(shí)際沉降量較小,巖溶地區(qū)高層建筑相鄰基礎(chǔ)之間的不均勻沉降差較小,實(shí)際沉降狀態(tài)比較穩(wěn)定,可見(jiàn)樁筏基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方案具有一定的合理性,滿足高層建筑地基處理的實(shí)際要求,有效的解決了裝的承載力不滿足設(shè)計(jì)要求的問(wèn)題。
2.3二、三期工程采用CFG樁復(fù)合地基
一期工程沖孔樁施工效果不理想,沖孔樁施工的工期長(zhǎng)(加大了管理的間接成本)且不能完全控制,工程造價(jià)高,施工難度大且施工質(zhì)量控制難度大,同時(shí)施工產(chǎn)生的泥漿對(duì)環(huán)境會(huì)造成污染。沖孔樁的質(zhì)量檢測(cè)困難,出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題時(shí)補(bǔ)救措施難度大。綜合考慮以上沖孔樁存在的不利因素,二、三期工程將原設(shè)計(jì)的沖孔樁基礎(chǔ)進(jìn)行修改,采用CFG樁進(jìn)行地基處理,基礎(chǔ)采用筏板基礎(chǔ)。
3 CFG樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)和施工
該高層建筑施工過(guò)程中,主樓采用筏板基礎(chǔ),地籍承載力要求在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。實(shí)際勘察報(bào)告顯示,基礎(chǔ)持力層為紅黏土,對(duì)其進(jìn)行深寬修正后其地基承載力仍無(wú)法滿足工程的實(shí)際要求,在此種情況下,決定選用CFG樁進(jìn)行地基處理,對(duì)地基承載力特征值以及基礎(chǔ)尺寸進(jìn)行明確,將設(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高和墊層厚度進(jìn)行明確,并嚴(yán)格遵照建筑地基處理技術(shù)規(guī)范對(duì)設(shè)計(jì)參數(shù)進(jìn)行明確,并對(duì)地基總沉降量進(jìn)行精準(zhǔn)的計(jì)算。相關(guān)施工人員應(yīng)當(dāng)注意的是,要對(duì)樁間土承載力進(jìn)行明確,對(duì)不均勻沉降進(jìn)行合理的協(xié)調(diào)和處理,在對(duì)褥墊層進(jìn)行設(shè)置時(shí),應(yīng)當(dāng)選取級(jí)配良好的碎石混中粗砂組成的材料作為墊層材料,并對(duì)褥墊層的鋪設(shè)范圍進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)出。
在對(duì)CFG樁復(fù)合地基進(jìn)行合理化設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上,進(jìn)行CFG樁施工操作。采用標(biāo)準(zhǔn)的施工工藝,嚴(yán)格按照建筑地基處理技術(shù)規(guī)范以及其他相關(guān)施工規(guī)范進(jìn)行施工操作,對(duì)CFG樁施工質(zhì)量進(jìn)行有效的控制。待施工完成后對(duì)CFG樁復(fù)合地基的施工效果進(jìn)行檢測(cè),對(duì)最大沉降進(jìn)行明確。通過(guò)對(duì)施工過(guò)程以及竣工后的情況進(jìn)行觀測(cè)可以發(fā)現(xiàn),相鄰觀測(cè)點(diǎn)的不均勻沉降差滿足工程施工的規(guī)范要求,具有比較穩(wěn)定的沉降狀態(tài)。在對(duì)CFG樁進(jìn)行完整性檢測(cè)后可以發(fā)現(xiàn),CFG樁復(fù)合地基的實(shí)際質(zhì)量和效果滿足巖溶地區(qū)高層建筑地基處理的實(shí)際要求。
4 CFG樁復(fù)合地基與沖孔樁比較
從修改工程CFG樁復(fù)合地基的設(shè)計(jì)和應(yīng)用過(guò)程可見(jiàn),CFG樁相比于沖孔樁具有以下優(yōu)點(diǎn):
4.1造價(jià)低。以23號(hào)樓分析,CFG樁復(fù)合地基相比于沖孔樁基礎(chǔ),造價(jià)降低約15% 。
4.2工期短,施工時(shí)間可控。CFG樁復(fù)合地基相比于沖孔樁基礎(chǔ),工期縮短約一半,而且避免了沖孔樁可能出現(xiàn)的樁底不利情況的處理過(guò)程,工期可控。
4.3施工過(guò)程無(wú)噪音,對(duì)環(huán)境不造成污染。
4.4施工質(zhì)量容易保證,避免了沖孔樁可能出現(xiàn)入巖深度不足和樁底溶洞的處理問(wèn)題。
4.5檢測(cè)難度小。沖孔樁由于單樁承載力高,造成靜載實(shí)驗(yàn)檢測(cè)時(shí)要求的荷載過(guò)大,檢測(cè)難度大。CFG樁復(fù)合地基通過(guò)壓板靜載試驗(yàn)進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)難度較小。
通過(guò)比較,CFG樁復(fù)合地基加筏板基礎(chǔ)相比于沖孔樁具有許多優(yōu)點(diǎn),是巖溶地區(qū)高層建筑基礎(chǔ)設(shè)計(jì)較好的選擇方案。CFG樁復(fù)合地基在實(shí)際施工過(guò)程中,主要包含三種比較常用的施工工藝,包括長(zhǎng)螺旋成孔、人工灌注CFG樁工藝和長(zhǎng)螺旋成孔、泵壓混合料CFG樁工藝以及振動(dòng)沉管CFG樁工藝。這三種施工工藝具有不同的應(yīng)用方式,在高層建筑地基處理過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)結(jié)合施工現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際特點(diǎn)進(jìn)行合理的使用,以保證巖溶地區(qū)高層建筑地基處理的實(shí)際質(zhì)量的提升。
CFG樁復(fù)合地基在巖溶地區(qū)高層建筑地基處理過(guò)程中具有良好的應(yīng)用價(jià)值,不需要配筋,施工速度較快,且易于施工人員對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行控制,施工工藝發(fā)展比較迅速,實(shí)際應(yīng)用范圍較廣。CFG樁復(fù)合地基在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中能夠有效的降低施工成本,是一種現(xiàn)代化的地基處理方案,具有一定的經(jīng)濟(jì)性和合理性。
5結(jié)語(yǔ)
巖溶地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)計(jì)應(yīng)充分發(fā)揮巖石上部土層承載力,當(dāng)土層有一定厚度(一般應(yīng)大于6m,該工程土層厚8.5m),采用CFG樁復(fù)合地基,技術(shù)可行,施工可靠,經(jīng)處理后復(fù)合地基承載力可達(dá)400kPa以上,滿足高層建筑對(duì)地基承載力的要求。
參考文獻(xiàn):
[1] 鐘毅,李文勝 - CFG樁復(fù)合地基在巖溶地區(qū)高層建筑地基處理中的應(yīng)用《廣西城鎮(zhèn)建設(shè)》 - 2011
[2] 蔣向榮 - CFG樁在巖溶地區(qū)高層建筑地基處理中的應(yīng)用《中國(guó)建筑金屬結(jié)構(gòu)》 – 2013
[3]地礦梧州地質(zhì)工程勘察公司.巖土工程詳細(xì)勘察報(bào)告[R]. 2008.
[4] JGJ 79一2002,建筑地基處理技術(shù)規(guī)范[S].
[5]GB 50007-2002,建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].