張晨陽(yáng)++汪克亮++孟祥瑞

摘要：利用DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)測(cè)算了2006-2012年間我國(guó)30個(gè)省份以及東部、中部與西部三大區(qū)域的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率，在此基礎(chǔ)上考察了工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率演變特征、地區(qū)異質(zhì)性及驅(qū)動(dòng)機(jī)制，最后對(duì)全國(guó)及三大區(qū)域的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率進(jìn)行了絕對(duì)收斂分析。實(shí)證結(jié)果表明：樣本期間內(nèi)我國(guó)各省份的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率平均增長(zhǎng)13.1%，工業(yè)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步是驅(qū)動(dòng)我國(guó)各省份工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率提升的主要因素;通過(guò)絕對(duì)收斂分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)各省份以及三大區(qū)域的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率并不存在收斂特征，各省份之間的工業(yè)生產(chǎn)率差距有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率;地區(qū)差異;收斂分析;DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-1101（2016）01-0009-07

改革開(kāi)放30多年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度非常迅速，年均增長(zhǎng)率接近10%，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡。但是，長(zhǎng)期粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式也不可避免的帶來(lái)了自然資源利用率低和環(huán)境破壞嚴(yán)重等一系列問(wèn)題。其中，環(huán)境污染的主要來(lái)源是來(lái)自工業(yè)污染。如何在保持工業(yè)持續(xù)發(fā)展的同時(shí)最大限度的減少資源環(huán)境破壞已經(jīng)成為當(dāng)前我國(guó)政府面對(duì)的重大問(wèn)題。 作為衡量可持續(xù)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，“生態(tài)效率”的在1992年首次被世界可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)（WBCSD）提出，被定義為“在滿足人類(lèi)需求和提升生活質(zhì)量的基礎(chǔ)上，同時(shí)使得資源、環(huán)境消耗強(qiáng)度逐漸降低到與生態(tài)承載力一致的水平”，強(qiáng)調(diào)資源環(huán)境與和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的統(tǒng)一。近年來(lái)，生態(tài)效率指標(biāo)在眾多領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用并獲得一致認(rèn)可，已成為不同經(jīng)濟(jì)單位制定環(huán)境戰(zhàn)略的重要依據(jù)。為此，本文將“生態(tài)效率”進(jìn)一步拓展至“生態(tài)生產(chǎn)率”視角，動(dòng)態(tài)考察工業(yè)經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)度，實(shí)證分析我國(guó)地區(qū)工業(yè)增長(zhǎng)與資源環(huán)境保護(hù)之間的平衡關(guān)系。

近年來(lái)，探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境管制的關(guān)系受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者從環(huán)境效率、環(huán)境生產(chǎn)率以及生態(tài)效率視角展開(kāi)這一問(wèn)題的研究 [1]。代表性的文獻(xiàn)包括，許朗與劉愛(ài)軍[5]運(yùn)用DEA方法測(cè)算了2000～2012年中國(guó)13個(gè)糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率，并運(yùn)用Malmquist指數(shù)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析;高峰與王金德[6]運(yùn)用DEA模型測(cè)算了2007年中國(guó)30個(gè)省份的工業(yè)生態(tài)效率，分析了效率的差異性以及各省份節(jié)能減排的目標(biāo)值;王兵與王麗[7]運(yùn)用Malmquist-Luenberger指數(shù)測(cè)算了環(huán)境約束下中國(guó)各省份1998～2007年工業(yè)技術(shù)效率、全要素生產(chǎn)率和環(huán)境規(guī)制成本，并對(duì)其影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析;汪克亮等[8]測(cè)算了包含環(huán)境效應(yīng)的中國(guó)省際全要素能源效率，分析比較了全國(guó)整體、各省份和三大地區(qū)的能效差異，并采用Tobit模型檢驗(yàn)其影響因素;Picazo-Tadeo 等[9]基于方向性距離函數(shù)與DEA方法構(gòu)建生態(tài)效率模型，測(cè)算了不同目標(biāo)下西班牙橄欖油企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率與生態(tài)績(jī)效;汪克亮等[10]考慮到中國(guó)綠色生產(chǎn)技術(shù)的區(qū)域異質(zhì)性，運(yùn)用2000～2009年省際面板數(shù)據(jù)，基于非參數(shù)共同前沿理論和方向性距離函數(shù)對(duì)中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行測(cè)算;王兵等[11]運(yùn)用SBM方向性距離函數(shù)和Luenberger生產(chǎn)率指標(biāo)測(cè)度了中國(guó)30個(gè)省份1998～2007年的環(huán)境效率、環(huán)境全要素生產(chǎn)率及其分解成分，并對(duì)影響環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的因素進(jìn)行了實(shí)證研究;程云鶴等[12]基于SBM模型測(cè)算了安徽省工業(yè)行業(yè)的全要素碳排放績(jī)效指數(shù)，并運(yùn)用Tobit模型估計(jì)了工業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)、資本深化、能源結(jié)構(gòu)與所有制等因素對(duì)碳排放績(jī)效的影響機(jī)制。

上述研究基于效率視角考察了不同類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)單位資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，為該類(lèi)問(wèn)題的研究提供了一個(gè)完備、統(tǒng)一的分析框架，同時(shí)也驗(yàn)證了DEA模型研究資源環(huán)境效率問(wèn)題的可行性與有效性。為此，本文也將基于生態(tài)效率視角，采用DEA-Malmquist指數(shù)考察2006～2012年中國(guó)各省份工業(yè)生態(tài)效率的動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)（即工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率）、地區(qū)差異以及驅(qū)動(dòng)機(jī)制，在此基礎(chǔ)上采用收斂方法檢驗(yàn)各省份（包括自治區(qū)、直轄市）與不同區(qū)域生態(tài)生產(chǎn)率差距的演變情況，以期為改善我國(guó)地區(qū)工業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平提供決策參考與建議措施。

二、實(shí)證分析

（一） 樣本、變量與數(shù)據(jù)

基于數(shù)據(jù)的可得性，本文以2006～2012年30個(gè)省份地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)為研究單元。為了便于研究，本文將全國(guó)30個(gè)省份化為東部、中部和西部三個(gè)地區(qū)。其中東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個(gè)省份;中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)省份;西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個(gè)省份。由于數(shù)據(jù)缺失，西藏、臺(tái)灣、香港與澳門(mén)不在本文分析范圍之內(nèi)。在構(gòu)建工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率測(cè)度模型時(shí)，本文以工業(yè)用水總量、工業(yè)煤炭消費(fèi)總量、工業(yè)SO2排放總量、工業(yè)COD排放總量四種環(huán)境壓力指標(biāo)作為DEA模型的投入變量，以各省工業(yè)總產(chǎn)值作為產(chǎn)出變量，并使用工業(yè)品出廠價(jià)格總指數(shù)將其平減為2005年不變價(jià)。各指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，描述統(tǒng)計(jì)特征如表1所示。

（二） 我國(guó)各省份工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的地區(qū)差異

要探討我國(guó)各省份工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的演變規(guī)律和主要影響因素，需要在不同的環(huán)境技術(shù)下測(cè)度各省份的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率并進(jìn)行分解，并探討各分解指標(biāo)對(duì)相對(duì)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率所做出的貢獻(xiàn)。因此本文運(yùn)用DEAP2.1軟件對(duì)我國(guó)2006～2012年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)方法分析，并將工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率分解為工業(yè)生態(tài)技術(shù)效率變化指數(shù)與環(huán)境技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，且將工業(yè)生態(tài)技術(shù)效率變化指數(shù)進(jìn)一步分解為工業(yè)生態(tài)純技術(shù)效率變化指數(shù)與工業(yè)生態(tài)規(guī)模效率指數(shù)，以考察我國(guó)省份工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，計(jì)算結(jié)果如表2所示。

從表2可得知：

（1） 整體來(lái)看，我國(guó)各省份2006～2012年的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率變化指數(shù)均值為1.160，大于1，即樣本期內(nèi)我國(guó)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)速度為16.0%，整體上提升速度較快，這表明近年來(lái)我國(guó)工業(yè)領(lǐng)域的資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)取得了較為顯著的成效。從工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的分解來(lái)看，2006～2012年，各省份工業(yè)生態(tài)技術(shù)效率變化指數(shù)為0.999，結(jié)果是小于1的，這意味著工業(yè)生態(tài)技術(shù)效率年均下降0.10%，阻礙了工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率整體水平的提高;相比之下，樣本期內(nèi)各省份工業(yè)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步指數(shù)均值為1.167，年均提升速度達(dá)到了16.7%，是驅(qū)動(dòng)我國(guó)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率提升的主導(dǎo)力量。進(jìn)一步對(duì)工業(yè)生態(tài)技術(shù)效率變化指數(shù)進(jìn)行分解得到，工業(yè)生態(tài)純技術(shù)效率變化指數(shù)年均上升3.20%，表明純技術(shù)效率提升是工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的改善因素。而工業(yè)生態(tài)規(guī)模效率變化指數(shù)均值僅為0.968，年均下降的速度達(dá)到了3.20%，是抑制我國(guó)地區(qū)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率提升的主導(dǎo)因素。從分析結(jié)果來(lái)看，推動(dòng)我國(guó)地區(qū)工業(yè)生態(tài)率的“三駕馬車(chē)”—純技術(shù)效率、規(guī)模效率與技術(shù)進(jìn)步，三者之間并沒(méi)有產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，展現(xiàn)出來(lái)的是主要依靠環(huán)境技術(shù)進(jìn)步的“單輪驅(qū)動(dòng)”模式，其中緣由值得我們進(jìn)一步思考。

（2） 從省際層面來(lái)看，2006～2012年間，除了新疆之外，其余29個(gè)省份的生態(tài)生產(chǎn)率都實(shí)現(xiàn)了不同程度的提升。其中，重慶、湖南、內(nèi)蒙古、江西、河北等省份的提升速度較快，最快的重慶，工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率均值達(dá)到1.306，年均增長(zhǎng)30.6%;提升速度較慢的省份包括云南、浙江、黑龍江、廣東與新疆，其中新疆在考察期內(nèi)是負(fù)增長(zhǎng)，工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率年均下降0.80%。從工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的分解來(lái)看，樣本期內(nèi)，河北、遼寧、安徽19個(gè)省份的生態(tài)純技術(shù)效率變化指數(shù)是提升的，其中青海的提升速度最快，年均增長(zhǎng)29.5%;北京、天津、上海等6個(gè)省份的工業(yè)生態(tài)純技術(shù)效率指數(shù)基本上是原地踏步，樣本期均值為1;浙江、貴州、云南、寧夏、新疆5個(gè)省份的工業(yè)生態(tài)純技術(shù)效率指數(shù)是下降的，其中下降速度最快的是寧夏，年均下降27.80%。相比之下，樣本期各省份的規(guī)模效率變化指數(shù)表現(xiàn)則更差，全國(guó)30個(gè)省份中有22個(gè)省份的均值是小于1的，其中下降速度最快的是青海，年均下降24.0%。這表明我國(guó)大多省份并不是在最佳規(guī)模下進(jìn)行生產(chǎn)，存在資源投入與污染排放過(guò)多的現(xiàn)象，資源配置效率低下，環(huán)境保護(hù)不力，是制約我國(guó)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率提升的主導(dǎo)力量。

（三） 我國(guó)地區(qū)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的變化趨勢(shì)

上面主要是通過(guò)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率及其分解指數(shù)的比較，考察我國(guó)不同省份工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的差異性特征以及驅(qū)動(dòng)機(jī)制，下面主要是考察2006～2012年間我國(guó)地區(qū)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率及其分解指數(shù)的變化趨勢(shì)，具體結(jié)果如圖1、圖2所示。

由圖1可以看出，2006～2012年間，我國(guó)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率一直處于穩(wěn)步提升的進(jìn)程之中，但是波動(dòng)性較強(qiáng)。其中2008年的提升幅度最大，達(dá)到27.20%，2009年的提升幅度最小，為3.80%，可能原因是由于次貸危機(jī)的發(fā)生對(duì)我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)造成了一定的沖擊，阻礙了工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的進(jìn)一步提升。從演進(jìn)特征上來(lái)看，次貸危機(jī)對(duì)我國(guó)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的影響力度不是很大，影響時(shí)間也較短，至2010年，iepch值就已經(jīng)升至1.200。從指數(shù)分解的角度來(lái)看，工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率指數(shù)與工業(yè)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的變化趨勢(shì)基本保持一致，表明工業(yè)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步是驅(qū)動(dòng)我國(guó)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率提升的主導(dǎo)力量;工業(yè)生態(tài)純技術(shù)效率指數(shù)在2006～2011年間保持的是微弱上升態(tài)勢(shì)，而到2012年開(kāi)始出現(xiàn)下降，未來(lái)變化趨勢(shì)還存在很大的不確定性;而工業(yè)生態(tài)規(guī)模效率指數(shù)則除了2009年以外，其它年度均處于下降通道。從累計(jì)角度來(lái)看，如圖2所示，2006～2012年間，我國(guó)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率指數(shù)累計(jì)上升243.06%，與基期相比上升了1倍以上，彰顯了近年來(lái)我國(guó)工業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)取得的巨大成就。其中，工業(yè)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步指數(shù)累計(jì)上升幅度達(dá)到245.27%，工業(yè)生態(tài)純技術(shù)效率指數(shù)僅累計(jì)上升20.91%，工業(yè)生態(tài)規(guī)模效率指數(shù)累計(jì)下降幅度為17.93%。這一結(jié)果再次表明，我國(guó)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率主要是依靠環(huán)境技術(shù)進(jìn)步來(lái)驅(qū)動(dòng)，而另外兩大驅(qū)動(dòng)因素：純技術(shù)效率變化做出的貢獻(xiàn)非常小，而規(guī)模效率變化則抑制了地區(qū)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率指數(shù)的進(jìn)一步提高。這表明工業(yè)領(lǐng)域的生產(chǎn)工藝改革、先進(jìn)節(jié)能減排技術(shù)與設(shè)備的推廣應(yīng)用等“硬”技術(shù)條件的改善有效推動(dòng)了地區(qū)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的提升，另外也表明，在我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，體現(xiàn)“軟”技術(shù)實(shí)力的管理方法、生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)以及制度模式對(duì)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的驅(qū)動(dòng)作用并沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。更值得重視的是，過(guò)分注重?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，忽視了要素利用水平的提高，資源配置效率低下，資源浪費(fèi)與污染排放過(guò)多等弊端所導(dǎo)致的規(guī)模效率下降是我國(guó)地區(qū)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率提升的關(guān)鍵制約因素。

（四）三大區(qū)域工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的差異性分析

我國(guó)地大物博，幅員遼闊，區(qū)域發(fā)展嚴(yán)重不平衡。不同區(qū)域的區(qū)位條件、發(fā)展水平、開(kāi)放度、技術(shù)條件、人文傳統(tǒng)等方面差異顯著，因而工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率也極有可能存在較為明顯的區(qū)域差異性。為此，本文分析比較了東部、中部與西部三大區(qū)域的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率及其分解指數(shù)的差異性特征，比較結(jié)果如表3所示。

地區(qū)ieeffchietechchiepchiesechiepch東部0.9881.1601.0110.9771.146中部1.0281.1591.1120.9251.191西部0.9931.1651.0400.9711.156 由表3可知，東部、中部與西部三大區(qū)域樣本期內(nèi)的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率均值分別為1.146、1.191與1.156。其中，西部地區(qū)增長(zhǎng)速度最快，其次為中部地區(qū)，東部地區(qū)增長(zhǎng)速度最慢，這一結(jié)果與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“東部-中部-西部”梯度特征似乎是矛盾的。究其原因，主要是相比于東部地區(qū)，由于發(fā)展水平較低，中西部地區(qū)省份一直以來(lái)更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展與當(dāng)?shù)鼐用裆钏降奶岣叨鲆暳速Y源環(huán)境保護(hù)，生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作起點(diǎn)較低，環(huán)境規(guī)制力度較弱。近年來(lái)，中央對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作越來(lái)越重視，將環(huán)境保護(hù)提升了國(guó)家戰(zhàn)略層面，制定了一系列有利于環(huán)境保護(hù)的政策措施。在力度越來(lái)越大的環(huán)境規(guī)制推動(dòng)下，中西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境改善的效果比較明顯，追趕速度較快，從而表現(xiàn)出較高的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率水平;然而，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，技術(shù)水平較高，環(huán)境規(guī)制力度也一直強(qiáng)于中西部地區(qū)，地方政府對(duì)環(huán)保工作也更加重視，環(huán)境保護(hù)起點(diǎn)較高，節(jié)能減排能力一直處于全國(guó)最高水平，因而其工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的提升難度相對(duì)較大，提升速度也相對(duì)較慢，其工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率水平相對(duì)較低，因此本文測(cè)算結(jié)果與實(shí)際情況是相符的。從指數(shù)分解角度來(lái)看，西部地區(qū)的工業(yè)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步指數(shù)最高，為1.165，中部地區(qū)的工業(yè)生態(tài)純技術(shù)效率指數(shù)最高，為1.112，中部地區(qū)的工業(yè)生態(tài)規(guī)模效率指數(shù)的下降速度最快，年均下降達(dá)到5 750%。從比較結(jié)果來(lái)看，無(wú)論是整體工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率，還是其分解指數(shù)，地區(qū)異質(zhì)性特征非常明顯，也從另外一個(gè)側(cè)面反應(yīng)了我國(guó)區(qū)域能源環(huán)境政策制定的艱巨性與復(fù)雜性。

（五） 各省份工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的收斂性檢驗(yàn)

由前文分析可知，我國(guó)各省份、不同區(qū)域工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的差異性特征非常突出，那么這種差異性特征的演化趨勢(shì)如何？不同區(qū)域內(nèi)各省份的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率能否最終達(dá)到一致呢？為了回答該問(wèn)題，本文對(duì)2006～2012年間全國(guó)范圍內(nèi)以及東中西三大區(qū)域內(nèi)的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的斂散性特征進(jìn)行分析，結(jié)果如表4所示。

由表4可知，我國(guó)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的值在樣本期內(nèi)呈現(xiàn)出不規(guī)律的波動(dòng)，在2006～2007年先上升到0.195，然后一直下降，到2010年下降到0.092，之后又呈上升趨勢(shì)，2012年達(dá)到最高值為0.237。這表明我國(guó)各省份工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率不存在收斂趨勢(shì)。從區(qū)域角度看，東部地區(qū)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的值在樣本期內(nèi)呈現(xiàn)出“V”型的變化趨勢(shì)，先是在2007～2010年逐年下降，至2010年下降到0.303，到2012年上升到0.487;中部地區(qū)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的值在2007～2010年在逐漸減小，但是2010～2012又出現(xiàn)逐年上升態(tài)勢(shì);西部地區(qū)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的值在2007～2010年也是逐年下降，但在2010～2012年值逐年上升的，也是呈現(xiàn)出“V”型變化趨勢(shì)。綜上所述，無(wú)論是全國(guó)層面還是區(qū)域?qū)用妫諗繖z驗(yàn)結(jié)果均表明我國(guó)地區(qū)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率均不存在收斂或“俱樂(lè)部”收斂現(xiàn)象，意味著我國(guó)各省份的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率之間的差距有可能會(huì)進(jìn)一步拉大。

從政策角度來(lái)看，收斂性檢驗(yàn)結(jié)果表明我國(guó)正在實(shí)施的資源環(huán)境政策并沒(méi)有縮小各省份之間工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的差距。為了改善這種差距，各省份之間應(yīng)該加強(qiáng)合作交流，讓先進(jìn)的節(jié)能減排技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)與制度模式能夠盡快向落后地區(qū)擴(kuò)散;同時(shí)中央政府應(yīng)該加強(qiáng)宏觀調(diào)控，加大對(duì)落后地區(qū)資源環(huán)境方面的人才和資金的投入，這樣可以有效縮小各省份之間工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的差距，促進(jìn)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、結(jié)論與啟示

本文將各省份工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的自然資源消耗和污染排放作為投入指標(biāo)，各省份工業(yè)產(chǎn)值作為產(chǎn)出指標(biāo)，運(yùn)用基于DEA的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)測(cè)算了我國(guó)30個(gè)省份以及三大區(qū)域的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率，進(jìn)而分析了生產(chǎn)率的地區(qū)差異性與變化趨勢(shì)，最后對(duì)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的斂散性特征進(jìn)行檢驗(yàn)，主要結(jié)論如下：（1）2006～2012年，我國(guó)各省份工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)了年均16.0%的提升，但存在較為顯著的地區(qū)差異性;（2）我國(guó)各省份工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的提升主要依靠工業(yè)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步來(lái)驅(qū)動(dòng)，屬于典型的“單輪驅(qū)動(dòng)”模式，純技術(shù)效率變化的推動(dòng)力極為有限，而規(guī)模效率則是阻礙我國(guó)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率提升的關(guān)鍵因素;（3）東部、中部與西部三大地區(qū)的工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率及其分解指數(shù)均呈現(xiàn)出較為顯著的異質(zhì)性特征。全國(guó)及三大區(qū)域內(nèi)部的省份不存在收斂特征，各省份之間工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的差距有可能還會(huì)繼續(xù)被拉大。

本文結(jié)論蘊(yùn)含以下啟示：（1）改變傳統(tǒng)的依靠大量消耗資源環(huán)境和污染排放的粗放型工業(yè)生產(chǎn)模式，轉(zhuǎn)為集約型的可持續(xù)發(fā)展的工業(yè)生產(chǎn)模式，堅(jiān)持改革創(chuàng)新，發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，加大環(huán)境保護(hù)力度，促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，走新型工業(yè)化道路;（2）處理好政府和市場(chǎng)之間的關(guān)系，建立更為完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。政府應(yīng)該減少對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，讓價(jià)格機(jī)制在要素配置方面發(fā)揮作用;（3）各省份在工業(yè)發(fā)展進(jìn)程中應(yīng)注重環(huán)境技術(shù)進(jìn)步與純技術(shù)效率、規(guī)模效率改善之間的相互協(xié)同，逐漸改變當(dāng)前過(guò)分依賴(lài)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步的“單輪驅(qū)動(dòng)”模式，實(shí)現(xiàn)“多輪驅(qū)動(dòng)”，共同推動(dòng)我國(guó)地區(qū)工業(yè)生態(tài)生產(chǎn)率的提升。這就要求各省份要在引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的同時(shí)，要提升員工素質(zhì)、優(yōu)化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、實(shí)行集約化生產(chǎn)、提升資源配置效率、改善企業(yè)管理水平;（4）為了縮小地區(qū)間差距，各省份應(yīng)該加強(qiáng)交流與合作，共同分享先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，消除市場(chǎng)分割，同時(shí)中央政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)落后地區(qū)的人力、物力與財(cái)力方面的扶持?？傊?，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)我國(guó)地區(qū)工業(yè)“又好又快”發(fā)展。參考文獻(xiàn)：

[1]Korhonen P J， Luptacik M. Eco-efficiency analysis of power plants： an extension of data envelopment analysis[J]. European Journal of operational Research， 2004， 154（3）： 437-446.

[2]Kuosmanen T， Kortelainen M. Measuring eco-efficiency of production with data envelopment analysis[J]. Journal of Industrial Ecology， 2005， 9（4）： 59-72.

[3]王恩旭，武春友. 基于超效率DEA模型的中國(guó)省際生態(tài)效率時(shí)空差異研究[J]. 管理學(xué)報(bào)，2011（8）：443-450.

[4]高峰，王金德，郭政. 我國(guó)區(qū)域工業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)及DEA經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 中國(guó)人口資源與環(huán)境，2011（3）：318-321.

[5]許朗，羅東玲，劉愛(ài)軍. 中國(guó)糧食主產(chǎn)省農(nóng)業(yè)生態(tài)效評(píng)價(jià)與比較—基于DEA和Malquist指數(shù)方法[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，15（4）：76-82.

[6]楊文舉. 基于DEA的生態(tài)效率測(cè)度—以中國(guó)各省的工業(yè)為例[J]. 科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會(huì)，2009（3）：56-65.

[7]王兵，王麗. 環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域工業(yè)技術(shù)效率與生產(chǎn)率及其影響因素實(shí)證研究[J]. 南方經(jīng)濟(jì)，2010（11）：3-19.

[8]汪克亮，楊寶臣，楊力. 考慮環(huán)境效應(yīng)的中國(guó)省際全要素能源效率研究[J]. 管理科學(xué)，2010，2（6）：100-111.

[9]Picazo-Tadeo A J， Beltran-Esteve M， Gomez-Limon J A. Assessing eco-efficiency with directional distance function[J]. European Journal of Operational Research， 2012， 220（3）： 798-809.

[10]汪克亮，楊力，程云鶴. 異質(zhì)性生產(chǎn)技術(shù)下中國(guó)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率研究[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2013，39（4）：57-67.

[11]王兵，吳延瑞，顏彭飛. 中國(guó)區(qū)域環(huán)境效率與環(huán)境全要素生長(zhǎng)率增長(zhǎng)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2010（5），95-109.

[12]程云鶴，汪克亮，張水平. 安徽省工業(yè)行業(yè)碳排放績(jī)效及其影響因素分析[J]. 安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，16（4）：11-15.

[13]曾先鋒，李國(guó)平. 我國(guó)各地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率與收斂：1980-2005[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，25（5）：81-92.

[14]汪克亮，孟祥瑞，楊寶臣，等. 基于環(huán)境壓力的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)生態(tài)效率研究[J]. 資源科學(xué)，2015，37（7）：1491-1501.