本報(bào)特約記者　章節(jié)　本報(bào)記者　劉揚(yáng)

中國的高超音速武器發(fā)展計(jì)劃一直受到西方媒體與智庫的關(guān)注，美國《國家利益》網(wǎng)站3日刊載美國智庫詹姆斯敦基金會(huì)最新一期中國簡(jiǎn)報(bào)的文章，對(duì)中國高超音速武器進(jìn)行了迄今為止“最全面”的分析，其中列舉了數(shù)次試飛的時(shí)間、飛行速度以及射程等重要數(shù)據(jù)。不過，中國專家認(rèn)為，該文章引用的不少信息源都是中國軍事網(wǎng)站上的帖子，不是很可靠。另外，文中也有不少硬傷。但這足以說明美國智庫對(duì)于中國高超音速武器的關(guān)注程度之高。

中國高超音速飛行器引關(guān)注

中國簡(jiǎn)報(bào)的文章盡管重點(diǎn)關(guān)注的是中國的高超音速飛行器（HGV），但俄美的高超音速飛行器也被拿來作為參照。文章稱，X-51A、Yu-71和DF-ZF分別是美國、俄羅斯和中國目前的高超音速飛行器原型機(jī)。三種飛行器采用了不同的實(shí)現(xiàn)方式，包括不同的發(fā)動(dòng)機(jī)、燃料類型和投擲手段，但三種HGV武器的核心特征都是能夠以5馬赫以上速度保持穩(wěn)定和可控的飛行。報(bào)告稱，中國的Wu-14/DF-ZF飛行器可由東風(fēng)-11/15/16/21/26搭載，彈頭本身采用單級(jí)或兩級(jí)固體推進(jìn)火箭；俄羅斯的Yu-71可由SS-19/Yu-100N搭載，為兩級(jí)液體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)；美國的X-51A可由B-52轟炸機(jī)攜帶，采用了超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)。報(bào)告稱，美國的用意在于提高其快速全球打擊能力，旨在一小時(shí)內(nèi)對(duì)全球任意目標(biāo)實(shí)施常規(guī)打擊，而中國和俄羅斯則是為了具備穿透美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的能力。

文章認(rèn)為，從目標(biāo)射程和投擲手段上看，美國的高超音速飛行器顯得更具雄心，但美國的項(xiàng)目試飛成功率較低，只有25%，相比之下，中國的成功率達(dá)到83%。美國在過去兩年間沒有再進(jìn)行X-51A的測(cè)試，這使得中國的項(xiàng)目顯得更為領(lǐng)先。報(bào)告稱，在過去一年半的時(shí)間內(nèi)，中國進(jìn)行了6次DF-ZF試射（其中兩次速度達(dá)到10馬赫，一次超過5馬赫）。“盡管頻率并不決定測(cè)試的質(zhì)量，但卻證明中國持續(xù)致力于這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展，并且很成功。”

文章稱，和美國不同，中國打算使用一種中程彈道導(dǎo)彈運(yùn)輸起豎發(fā)射車作為所有高超音速飛行器測(cè)試的發(fā)射平臺(tái)。DF-ZF無法預(yù)測(cè)的飛行路線以及通過各型射程不一的導(dǎo)彈投擲的能力表明中國HGV的目標(biāo)是穿透美國彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

妄猜我高超音速武器打擊模式

中國簡(jiǎn)報(bào)的報(bào)告稱，對(duì)中國HGV的一個(gè)主要的擔(dān)心在于該技術(shù)能夠用于常規(guī)和核打擊。中國第二次HGV測(cè)試失敗的碎片表明它（的搭載平臺(tái)）使用了液體燃料。這次測(cè)試否定了之前關(guān)于中國使用東風(fēng)-21固體燃料火箭作為發(fā)射載具的報(bào)道。這是非常重要的，因?yàn)橐后w火箭燃料載具與中國的核項(xiàng)目有關(guān)。液體燃料平臺(tái)，例如長(zhǎng)征-4C平臺(tái)的使用暗示中國或許同時(shí)為常規(guī)和核目的發(fā)展DF-ZF。

文章稱，中國大多數(shù)HGV測(cè)試飛行最多1750公里，測(cè)試的射程強(qiáng)烈暗示中國在高超音速飛行器發(fā)展方面要比美國略遜一籌，或重點(diǎn)針對(duì)地區(qū)性威脅。如果中國成功設(shè)計(jì)了一種可供實(shí)戰(zhàn)的短程HGV，它能夠擁有更好的機(jī)會(huì)對(duì)其地區(qū)對(duì)手實(shí)施導(dǎo)彈打擊。報(bào)告稱，東風(fēng)-11A和東風(fēng)-15B能夠抵達(dá)臺(tái)灣，而東風(fēng)-21能夠抵達(dá)臺(tái)灣、菲律賓、日本南部、朝鮮半島。據(jù)報(bào)道，中國的HGV或許能夠覆蓋南中國海最遠(yuǎn)的部分和第二島鏈，包括關(guān)島。

報(bào)告稱，高超音速飛行器的一個(gè)主要應(yīng)用便是實(shí)施“斬首”打擊，這是對(duì)敵方的指揮控制中心的精確打擊。一個(gè)例子便是打擊美國在亞洲的軍事基地，如果成功的話，這將讓對(duì)手無法利用自身武器進(jìn)行反擊。“中國戰(zhàn)略專家曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)這種戰(zhàn)術(shù)，例如在沖突開始時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)攻擊癱瘓對(duì)手的通信。DF-ZF能夠針對(duì)加固的基礎(chǔ)設(shè)施或指揮機(jī)構(gòu)實(shí)施硬殺傷，以配合網(wǎng)絡(luò)攻擊的軟殺傷。”

文章還認(rèn)為，通過使用超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)將增加這些HGV的射程，進(jìn)而能夠讓中國導(dǎo)彈部隊(duì)具備摧毀有效射程內(nèi)他國資產(chǎn)的能力。“目前DF-ZF并未向X-51A那樣使用超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)，但中國最近宣布其成為第二個(gè)掌握該技術(shù)的國家。”超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)具有超遠(yuǎn)飛行距離的潛力，所以該技術(shù)被用于快速全球打擊。如果中國將目標(biāo)擴(kuò)大到東亞地區(qū)以外的國家，將使用超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)的HGV安裝到一款短程彈道導(dǎo)彈上都能使其射程達(dá)到中程彈道導(dǎo)彈和洲際彈道導(dǎo)彈的射程。

專家：文章有多處硬傷

一名不愿透露姓名的中國軍事專家4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，美國智庫的這份中國簡(jiǎn)報(bào)體現(xiàn)出近些年西方、特別是美國媒體與智庫對(duì)中國高超音速武器發(fā)展的關(guān)注，這份報(bào)告的詳細(xì)程度正說明美國智庫對(duì)于中國高超音速武器項(xiàng)目的關(guān)注熱度。不過，這名專家認(rèn)為，從技術(shù)角度來看，該報(bào)告的作者對(duì)于具體技術(shù)問題并不是很了解，文章中也有不少硬傷。比如說中國的東風(fēng)-31洲際彈道導(dǎo)彈采用液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，這大概是中國網(wǎng)友都能看出來的錯(cuò)誤。報(bào)告還認(rèn)為，助推滑翔型高超音速飛行器的重要特點(diǎn)是彈道能夠上下機(jī)動(dòng)，但實(shí)際上其更大的特點(diǎn)在于能夠橫向進(jìn)行變射面的機(jī)動(dòng)。報(bào)告還頗具想象力地認(rèn)為，中國可以通過使用超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)增加助推滑翔型高超音速飛行器的射程，但從技術(shù)角度來看，這是實(shí)現(xiàn)高超音速飛行的完全不同的技術(shù)路徑，將其融合到一起至少目前還很難做到。而且文章引用的大量中國媒體的報(bào)道，實(shí)際上是一些軍事網(wǎng)站的科普文，這些文章本身就不是很權(quán)威。

該專家稱，將所謂的中國DF-ZF拿來和美國X-51A比較是找錯(cuò)了“參照物”，正如文章里說的，在投擲方式、發(fā)動(dòng)機(jī)類型方面完全不同，實(shí)際上，美國空軍的HTV-2和陸軍的AHW才是助推滑翔型的高超音速飛行器原型。在美報(bào)告看來，助推滑翔型高超音速飛行器是不可攔截的，但專家指出，助推滑翔類的高超音速飛行器在滑翔過程中，特別是實(shí)施機(jī)動(dòng)的情況下速度會(huì)大幅度下降，這會(huì)加大被攔截的可能，最終在飛行末端將有可能構(gòu)成攔截條件。美國就曾利用“愛國者-3”成功攔截了末端實(shí)施大幅度機(jī)動(dòng)但速度降低的靶彈?！?/p>