4月19日，家長們又帶孩子做了一次體檢，統(tǒng)計出來，683個學(xué)生的體檢數(shù)據(jù)中，有異常的為561人，體檢異常占體檢人數(shù)82%。然而常州官方對此的統(tǒng)計數(shù)據(jù)與家長提供的差異甚大。常州官方稱：2016年1月11日至2月29日上午9點(diǎn)，全市8家醫(yī)院共接診常外學(xué)生就診及體檢597人。

“別的孩子都在比成績，我們的孩子在比淋巴結(jié)節(jié)的大小。別的孩子上學(xué)要成績，我們的孩子上學(xué)卻冒著健康的代價！我們要真正無愧于自己的良知，請正視問題解決問題，給孩子一個安全無毒的教室！僅此而已！如此而已！別無他求！為人父母，請救救孩子們！——來自一位焦慮了五個月的母親！”

這是2016年4月23日，常州外國語學(xué)校一名學(xué)生的家長寫給教育部督導(dǎo)組的信。兩天后的深夜，常州官方發(fā)布了國家環(huán)保部、國家衛(wèi)計委與江蘇省組成的聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查進(jìn)展，但這份公告依然未能消除部分家長的擔(dān)心。他們認(rèn)為，學(xué)校建在“毒地”旁，是絕對不可接受的。

培育莘莘學(xué)子的“花圃”，為何竟與“毒地”為鄰？

“突如其來”的毒氣

常州外國語學(xué)校（以下簡稱“常外”）是當(dāng)?shù)刈詈玫某踔兄唬窃S多家長和孩子夢寐以求的地方。2015年9月，常外從老校區(qū)搬遷到位于常州新北區(qū)龍虎塘街道的新校區(qū)。新校區(qū)比老校區(qū)要寬敞許多，硬件設(shè)備升級，加上原來強(qiáng)大的軟件實(shí)力，學(xué)生的幸福感本應(yīng)更強(qiáng)。

然而，讓人意想不到的是，搬遷之后，不少學(xué)生出現(xiàn)了紅疹、脫皮、鼻塞、咳嗽、流鼻血、嗜睡等癥狀，經(jīng)檢查后還發(fā)現(xiàn)了白細(xì)胞數(shù)量減少、甲狀腺結(jié)節(jié)等問題。出現(xiàn)健康問題的學(xué)生數(shù)量越來越多，同時，校內(nèi)出現(xiàn)了明顯的刺激氣體。一名家長回憶：“飄過來的那種味道，惡臭，特別濃?！?/p>

人們很快發(fā)現(xiàn)，“毒氣”來自與學(xué)校北門僅一街之隔的“常隆地塊”，又稱“三江口地塊”。這個地塊上曾有常隆、華達(dá)、常宇三家化工廠，其中常隆化工的前身常州農(nóng)藥廠已經(jīng)在此生產(chǎn)50多年。2011年6月，常隆地塊上的化工廠完成整體搬遷。

公開資料顯示，常隆化工由常州農(nóng)藥廠及常州有機(jī)化工廠于2000年改制組建而成。工商信息顯示，常隆化工組建后的股份構(gòu)成是：常隆化工工會委員會持股82.2%，常州工貿(mào)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司持股15%，其中，后者為常州市國資委獨(dú)資企業(yè)，后更名為常州產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司。

常隆化工曾有污染的“黑歷史”：2014年12月，6家企業(yè)在賠償金額創(chuàng)全國之最的江蘇泰興“12·19環(huán)境公益訴訟案”中，因傾倒廢酸，被江蘇省高級人民法院判罰1.6億元；其中常隆化工旗下企業(yè)常隆農(nóng)化被罰8270.18萬元。次年9月，江蘇“靖江毒地案”曝光，常隆化工牽涉靖江侯河石油化工廠萬噸化學(xué)危廢非法掩埋事件。

另外，曾負(fù)責(zé)生產(chǎn)調(diào)度的常隆化工前員工胥建偉，自2013年起就持續(xù)向有關(guān)部門實(shí)名舉報至今。他多次在媒體采訪中透露，常隆化工的廢水偷排基本3天一次，每次約40分鐘，排污量高達(dá)2000至3000噸。他還舉報常隆地塊存在大規(guī)模地下“埋毒”。

但直至2015年9月的“靖江毒地案”，以及后來常外學(xué)生家長的反映，這個投訴才引起環(huán)保部門的主意。據(jù)常州市政府新聞辦后來的公開官方回應(yīng)，2015年11月6日至19日，在環(huán)保部華東督查中心的全程監(jiān)督和舉報人的現(xiàn)場指認(rèn)下，具有資質(zhì)的專業(yè)隊伍對常隆地塊“重點(diǎn)疑似區(qū)域逐一挖掘”，只挖出了30公斤填埋物，包括兩個鐵桶、三包除草劑，“未發(fā)現(xiàn)大量具有化學(xué)品特征物質(zhì)的填埋痕跡”。

胥建偉向《新民周刊》記者表示：作為舉報人，他個人從未得到過常州官方對此事件的回應(yīng)。而對于公開回應(yīng)，他也表示不理解。

常外的學(xué)生家長們了解到上述信息后，認(rèn)為孩子們出現(xiàn)健康問題與常隆地塊的污染有直接關(guān)系。從2015年12月底開始，焦急的家長多次向?qū)W校提出，希望常外在“毒地”修復(fù)期間，先搬離一年作為緩沖過渡。

1月10日，因?yàn)槎嗝议L投訴，常外校方做出了停課停考的決定，要求孩子們回家等待復(fù)課通知。

1月15日，當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T、環(huán)保部門和學(xué)校、家長達(dá)成共識，待常隆地塊修復(fù)工程完成后，同意以“學(xué)校主導(dǎo)、家長參與”的原則，對學(xué)校內(nèi)環(huán)境進(jìn)行檢測，根據(jù)結(jié)果再決定是否搬遷或復(fù)課。

1月16日，常州市教育局官網(wǎng)刊登《常州市新北區(qū)人民政府告家長書》，其中稱常隆地塊在修復(fù)過程中散發(fā)出異味，給周邊學(xué)校師生的教學(xué)、學(xué)習(xí)帶來一定的影響，為此表示歉意。告家長書同時稱，學(xué)校周邊空氣質(zhì)量的各項指標(biāo)均符合國家標(biāo)準(zhǔn)，沒有發(fā)現(xiàn)常外學(xué)生體檢情況有明顯異常。

到了2月21日，家長突然收到復(fù)課短信，緊接著兩天后，校方在官網(wǎng)單方掛出一份由澳實(shí)分析檢測（上海）有限公司出具的報告，宣布檢測合格。

從常州官方的公告可以看到，在此期間政府進(jìn)行過多次多方位檢測，每次的結(jié)果都為合格。

在這種情況下，一部分學(xué)生選擇了轉(zhuǎn)學(xué)，一名常外八年級學(xué)生家長韓翔（化名）發(fā)送給《新民周刊》記者的一份表格顯示，目前已經(jīng)有60多名學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)，還有10余名學(xué)生請長假或者休學(xué)。但常州官方4月18日則稱，目前全校應(yīng)到校的2451名學(xué)生中，除1人事假、4人病假、5人正在辦理轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)，其余學(xué)生全部到校。

還有家長開始眾籌，自行找第三方檢測機(jī)構(gòu)。3月24日，上海實(shí)樸檢測技術(shù)服務(wù)有限公司對常外的地下水、土壤和空氣進(jìn)行了檢測。相比澳實(shí)公司的7頁檢測報告，實(shí)樸公司的報告共有118頁。

直至2016年4月17日，央視以“不該建的學(xué)?！睘轭}對常外毒地事件進(jìn)行了專題報道，引發(fā)了舉國關(guān)注。央視報道稱，常外“毒地”污染造成近500名孩子出現(xiàn)健康問題，其中甚至包括白血病、淋巴癌等惡疾。央視稱家長委托的實(shí)樸公司出具的檢測報告顯示學(xué)校的教室、宿舍、圖書館等處都測出了丙酮、苯、甲苯、乙苯、二氯甲烷等污染物質(zhì)，央視采訪的專家認(rèn)為，這與常隆地塊的污染物質(zhì)相吻合。而常州官方的回應(yīng)是：澳實(shí)與實(shí)樸兩家公司對校園室內(nèi)空氣、土壤、地下水進(jìn)行檢測，檢測結(jié)果均達(dá)標(biāo)。

央視報道發(fā)出后，常州市政府“連夜成立調(diào)查組”。國務(wù)院教育督導(dǎo)委員會辦公室啟動“教育重大突發(fā)事件專項督察機(jī)制”，由教育部派出國家督學(xué)赴常州當(dāng)?shù)剡M(jìn)行專項督導(dǎo)。同時，環(huán)保部、江蘇省政府也成立聯(lián)合調(diào)查組趕赴常州。

“毒地”羅生門

在央視新聞報道常外事件后，一名家長給常外校長曹慧發(fā)去了短信：“曹校長，關(guān)于今天央視所播，我要個說法，先前只有學(xué)校發(fā)來一條一條短信，今天呢？我該相信誰？孩子不是小白鼠，你也是母親！”

曹慧的回答是：“媒體并非真理，我們無愧于心?！?/p>

同時，常州外國語學(xué)校國際部也在網(wǎng)上發(fā)表了一封致家長和學(xué)生的公開信，信中稱：“平心而論，如果沒有這則新聞，我們并未覺得情況如此糟糕……”“……央視并未在第一時間跟進(jìn)報道。眼下，學(xué)生們正在緊張準(zhǔn)備各種重要考試，九年級即將面臨中考，國際部學(xué)生即將參加劍橋全球考試，我們尚不確定央視的這期姍姍來遲的報道對同學(xué)們的影響有多大，也無法理解央視為什么會選擇這個時間點(diǎn)來播出?！?/p>

一名常外員工也向《新民周刊》記者抱怨：“這個報道的時點(diǎn)確實(shí)不對，孩子們都要考試了。”

究竟是誰在說謊？

關(guān)于對污染的檢測，當(dāng)?shù)丨h(huán)保工作人員稱：“老百姓反映有味道，去現(xiàn)場檢測結(jié)果卻是達(dá)標(biāo)的?！毙卤眳^(qū)環(huán)保局一位副局長表示，如果把老百姓的人體感知度比作“民標(biāo)”，他認(rèn)為國標(biāo)與“民標(biāo)”之間還存在很大差距。該局長稱，目前國內(nèi)的檢測手段與國際先進(jìn)檢測手段有差距，基層的檢測力量更是跟不上，檢測設(shè)備落后?；て髽I(yè)產(chǎn)生的特征污染物太多，很多的確都不在國家標(biāo)準(zhǔn)檢測范圍之內(nèi)。常州市新北區(qū)環(huán)境監(jiān)測站站長王淑媛也表達(dá)了目前基層環(huán)保部門的“無奈”。她說，發(fā)現(xiàn)問題只能依靠現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)來評價，沒有標(biāo)準(zhǔn)的問題或現(xiàn)象則無法給出評價。

而關(guān)于孩子的健康問題，據(jù)常州官方回應(yīng)，常外學(xué)生并未有白血病案例，一名淋巴癌患者學(xué)生被發(fā)現(xiàn)在學(xué)校搬遷之前。該學(xué)生家長告訴媒體，自家孩子于2015年9月出現(xiàn)癥狀，10月確診為淋巴癌，此前體檢從未出現(xiàn)過任何異常。另一名家長則在電話中情緒激動：“孩子的情況嚴(yán)不嚴(yán)重只有我自己知道，小孩的情況很不穩(wěn)定?！辈贿^，這兩名聲稱孩子患癌的家長也都表示，患癌成因復(fù)雜，無法確定原因，如今只想給孩子安心治病，不想摻和到學(xué)校與家長的矛盾中。

比起惡疾，更多家長擔(dān)心的是孩子身上出現(xiàn)的其他問題。在央視報道之前，多位學(xué)生家長帶著孩子去在常州、無錫、南京、上海等地體檢，并自發(fā)做了一份統(tǒng)計表，顯示641名學(xué)生中，體檢異常人數(shù)為493人，占比76.9%。而“異?！钡捻椖堪ā凹谞钕俳Y(jié)節(jié)”262例、“淋巴腫大或結(jié)節(jié)”194例、“血液其他指標(biāo)異?！?0例等。以常外八年級1班的統(tǒng)計為例，有約77%的學(xué)生體檢指標(biāo)異常。

4月19日，家長們又帶孩子做了一次體檢，統(tǒng)計出來，683個學(xué)生的體檢數(shù)據(jù)中，有異常的為561人，體檢異常占體檢人數(shù)82%。

家長韓翔告訴記者，今年1月他的孩子體檢出淋巴結(jié)腫大、甲狀腺回聲不均；后來學(xué)校停課，加上寒假休息一個月后，2月再次體檢，情況有所好轉(zhuǎn)；可是在學(xué)校又上了兩個月課之后，體檢結(jié)果表明淋巴結(jié)和甲狀腺的問題都惡化了?！拔覜Q定讓孩子開始休學(xué)，在家自習(xí)了。”

然而常州官方對此的統(tǒng)計數(shù)據(jù)與家長提供的差異甚大。常州官方稱：2016年1月11日至2月29日上午9點(diǎn)，全市8家醫(yī)院共接診常外學(xué)生就診及體檢597人，部分檢查指標(biāo)異常133人；并提供了專家組分析的原因，包括碘攝入不足或者過多、精神壓力過大、藥物因素、炎癥等，并未提到和污染相關(guān)。

從4月19日開始，包括常外、環(huán)保局、教育局等在內(nèi)的當(dāng)?shù)厝可媸聠挝唬急灰蟛荒芫痛耸陆邮懿稍L，而要由常州市委宣傳部統(tǒng)一口徑發(fā)布?！缎旅裰芸酚浾哒业皆摬块T，得到的回應(yīng)是：國家調(diào)查組已抵達(dá)常州開展工作，這段時間內(nèi)他們不便再發(fā)表任何評論。

4月25日深夜，常州市政府新聞辦發(fā)布了常外事件的調(diào)查進(jìn)度。通告稱，環(huán)保部、江蘇省政府聯(lián)合成立環(huán)保調(diào)查組，國家衛(wèi)生計生委、江蘇省衛(wèi)生計生委聯(lián)合成立醫(yī)療衛(wèi)生專家組，以上兩個調(diào)查組的進(jìn)度是：

據(jù)環(huán)保調(diào)查組專家介紹，調(diào)查組建立了環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量控制體系，并采取第三方質(zhì)控監(jiān)理等措施。監(jiān)測工作正在按計劃正常進(jìn)行。目前已經(jīng)開展常外校區(qū)6個點(diǎn)位與2個對照點(diǎn)位常規(guī)和非常規(guī)指標(biāo)的空氣環(huán)境監(jiān)測，從初步結(jié)果來看，常外校區(qū)與對照點(diǎn)位沒有明顯差異，但最終評估結(jié)論尚待全部監(jiān)測工作完成后才能得出。

據(jù)醫(yī)療衛(wèi)生專家組介紹，根據(jù)常州市衛(wèi)生計生委和學(xué)生家長提供的909人就診體檢資料分析，甲狀腺結(jié)節(jié)247人，成因不明，但近年來在一般人群中檢出率有大幅增高趨勢；淺表淋巴結(jié)腫大35人，其最常見原因是感染。學(xué)校衛(wèi)生、飲用水符合國家標(biāo)準(zhǔn)，食品衛(wèi)生符合要求。學(xué)生因病缺課監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，未發(fā)生傳染病等疾病的流行和爆發(fā)。環(huán)境流行病學(xué)相關(guān)研究分析正在進(jìn)行當(dāng)中。

在看到了這份通告后，韓翔說，家長群里“一片憤怒”，很多人認(rèn)為這份報告還是模棱兩可，疑點(diǎn)很多。

而有些家長已經(jīng)噤聲。在1月份，一些向?qū)W校反映意見的職業(yè)為公務(wù)員或事業(yè)單位人員的家長，得到了所在單位的“組織指導(dǎo)意見”。而在央視報道之后，甚至有家長代表受到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的傳訊，理由是他們涉嫌“造謠、擾亂社會秩序”。

難以修復(fù)的信心

在常州官方的表述中，常外新校區(qū)的選址“既適應(yīng)學(xué)校發(fā)展?jié)M足抗震要求，又可緩解學(xué)校原處區(qū)域主干道的交通壓力，也有利于進(jìn)一步優(yōu)化我市教育資源布局”。而新校區(qū)對面的常隆地塊，本來是要建設(shè)成商業(yè)綜合體。

據(jù)《常州日報》2013年11月7日刊發(fā)的新聞《亞洲第一大購物中心SM集團(tuán)進(jìn)駐常州》中稱：記者11月6日從有關(guān)方面證實(shí)，菲律賓SM集團(tuán)日前已確定進(jìn)駐常州，在新北區(qū)龍虎塘鎮(zhèn)建設(shè)43萬平方米的商業(yè)綜合體——常州SM購物中心。

此項目是集大型購物中心和城市住宅一體的商業(yè)綜合體。項目占地約288畝，有購物、休閑、餐飲、文化、娛樂等多種功能，預(yù)計2016年前后完工。該項目地下還有常州地鐵1號線龍虎塘站，是當(dāng)?shù)赜忠患以诘罔F線上開建的商業(yè)綜合體。項目周邊，還有幾大樓盤。

2011年3月至2011年5月，常州市新北區(qū)政府委托原常州市環(huán)境保護(hù)研究所（今常州市環(huán)境科學(xué)院）對常隆地塊內(nèi)的土壤和地下水的污染情況進(jìn)行了調(diào)查和風(fēng)險評估，場地調(diào)查和風(fēng)險評估結(jié)果表明常隆地塊土壤和地下水環(huán)境污染較重，用于商業(yè)開發(fā)的環(huán)境風(fēng)險不可接受，必須對污染場地實(shí)施修復(fù)。

隨后，同樣由常州市環(huán)境科學(xué)院做出的常外新校區(qū)工程項目環(huán)評報告里，第33頁明確指出，“常隆（華達(dá)、常宇）地塊開展場地修復(fù)后，會產(chǎn)生一定的空氣污染，常州市外國語學(xué)校如果在原常隆地塊修復(fù)驗(yàn)收完成前投入使用，必須注意原常隆地塊修復(fù)產(chǎn)生的污染對在校學(xué)生的影響?！?/p>

2013年8月，常州市環(huán)境科學(xué)研究院開展常隆地塊污染場地土壤和地下水修復(fù)技術(shù)方案研究，將污染場地-6米以上的污染土壤挖出，送到水泥廠進(jìn)行異味修復(fù)；-6米以下未達(dá)到修復(fù)目標(biāo)的污染土壤采取隔離的措施；污染地下水修復(fù)采用“原位化學(xué)氧化”的方法。

這個修復(fù)工程，在官方的視角里，本來應(yīng)該成為優(yōu)秀的榜樣。

來自常州市環(huán)科院官網(wǎng)的信息顯示：2014年6月26日下午，江蘇省環(huán)保廳副廳長于紅霞率領(lǐng)省環(huán)保廳相關(guān)人員，視察了三江口地塊污染場地修復(fù)工程。該污染場地修復(fù)工程是常州市第二個實(shí)施土壤和地下水一體化修復(fù)的農(nóng)藥類污染場地修復(fù)項目，并入選了國家環(huán)保部土壤污染治理與修復(fù)試點(diǎn)備選項目（環(huán)生函〔2014〕32號文）。

上述文章稱：“省環(huán)保廳領(lǐng)導(dǎo)充分肯定了三江口地塊修復(fù)工程的做法，并稱該修復(fù)工程對于污染場地修復(fù)起到了良好的示范作用；要求我市繼續(xù)做好該修復(fù)工程……認(rèn)真總結(jié)修復(fù)工程的經(jīng)驗(yàn)；同時也希望我市污染場地修復(fù)工作再接再厲，為全省乃至全國起到示范作用?！?/p>

然而事與愿違。修復(fù)過程首先沒有如期完工。作為相關(guān)地塊土壤修復(fù)工程方案的設(shè)計指導(dǎo)單位，常州市環(huán)科院原本預(yù)計去年6月完成土壤修復(fù)，但由于接收污染物進(jìn)行無害化處理的水泥企業(yè)不能正常生產(chǎn)，修復(fù)沒有明確時間，相關(guān)部門并未就這一變化做相應(yīng)預(yù)案。于是，9月，常外在常隆地塊修復(fù)未完成的情況下搬遷開學(xué)。

另外，修復(fù)沒有按方案操作。常州市環(huán)科院院長徐圃青說，在修復(fù)的過程中，承建方和施工方本應(yīng)按照相關(guān)部門出具的方案進(jìn)行封閉操作，結(jié)果卻露天作業(yè)，相關(guān)環(huán)境風(fēng)險沒有把控，讓毒氣飄到了毗鄰的常外校園。地塊修復(fù)工程方常州黑牡丹建設(shè)投資有限公司的項目負(fù)責(zé)人李飛承認(rèn)，他們并沒有采取鋼結(jié)構(gòu)封閉措施，只蓋了薄膜。

黑牡丹建設(shè)投資有限公司的母公司，是黑牡丹（集團(tuán)）股份有限公司，后者的控股股東是常高新集團(tuán)有限公司。常高新集團(tuán)有限公司是常州高新區(qū)（新北區(qū)）國有企業(yè)集團(tuán)，1992年8月由常州市人民政府批準(zhǔn)組建。據(jù)公開信息顯示，修復(fù)項目出資比例為100%國有資金，投資總額約為3.9億元。

華東理工大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院副院長、危險物質(zhì)風(fēng)險評價與控制研究中心主任林匡飛教授向《新民周刊》表示：即使按照原方案規(guī)范、按期執(zhí)行，該地塊仍然存在污染隱患。他認(rèn)為，運(yùn)到水泥廠進(jìn)行異位修復(fù)是一種成本較低的方法，但將含有高濃度污染物的表層土壤挖走后，深層還可能存在含中低濃度污染物的土壤；并且泥、水是一體的，如果只做土壤修復(fù)，不做地下水修復(fù)，地下水中的污染物依然會影響到土壤。

常州官方稱：2015年12月份，由于防護(hù)不當(dāng)，修復(fù)過程中散發(fā)異味引發(fā)環(huán)境投訴。2016年1月3日，修復(fù)工程全面停工。1月15日，新北區(qū)政府將該地塊由商業(yè)開發(fā)調(diào)整為綠化和公共配套設(shè)施用地。1月20日，《常?。ㄈA達(dá)、常宇）公司原廠址地塊污染場地土壤修復(fù)方案調(diào)整報告》通過國內(nèi)知名專家的咨詢評審，并隨即啟動常隆地塊修復(fù)調(diào)整工程，從土壤的異位修復(fù)改為用黏土覆蓋。2月4日，該工程驗(yàn)收技術(shù)方案通過專家評審。2月15日，工程通過驗(yàn)收，專家組作出結(jié)論：工程已達(dá)到預(yù)期環(huán)保治理效果，空氣質(zhì)量檢測結(jié)果完全達(dá)標(biāo)。

《新民周刊》記者于4月19日-21日實(shí)地觀察發(fā)現(xiàn)，該地塊由圍墻封閉，內(nèi)部正在進(jìn)行植樹工作。林匡飛認(rèn)為，在污染地塊植樹，樹根會扎進(jìn)土壤，污染物有可能通過蒸騰作用揮發(fā)到空氣中。

而在同一時間，距離常隆地塊10公里左右的常州新北區(qū)春江鎮(zhèn)又被曝光發(fā)現(xiàn)了來自常隆地塊的疑似“毒土”。

在春江鎮(zhèn)李家村，沿田埂向南行走數(shù)十米到一處水渠旁，沿渠六七百米，隨處可見成片的黑色土塊。有村民拿著鐵鍬，在地上隨意選擇一處，兩三鍬下去，便有農(nóng)藥氣味隨即飄散在空中。

據(jù)村民回憶，2015年1月上旬，連續(xù)多天都有渣土車進(jìn)村，直接將土方倒在田地上，“都是在夜里才來”。村民們無法阻止，便報了警。公安、環(huán)保部門的人來了不少，隨后渣土車沒有再來過，只是這些土壤就此留了下來。據(jù)常州市公安局新北分局百丈派出所出具的報警證明，2015年1月9日19時59分21秒，“報警人稱運(yùn)土的車輛進(jìn)工地卸土，車上很濃的農(nóng)藥味，報警人覺得很可疑。”據(jù)了解，警方所稱的工地指的是S122省道建設(shè)過程中占用的土地。

對于這些可疑土壤的來源，春江鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長、常州濱江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)環(huán)保和安監(jiān)局局長孫國棟明確表示，這些土方來自原常隆地塊。新北區(qū)環(huán)保局給常州濱江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)環(huán)保和安監(jiān)局《關(guān)于S122省道傾倒工程土方的復(fù)函》顯示，經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，傾倒在該區(qū)域的工程土方，來自“三江口地塊土壤修復(fù)工地”，按照孫國棟的說法，這些土方原本是要用作省道路基填土的。

復(fù)函透露，新北區(qū)環(huán)保局調(diào)查了建設(shè)方和監(jiān)理方，并查閱了施工監(jiān)理日志記錄和環(huán)境監(jiān)理日志記錄，“記錄顯示，被傾倒在S122省道工地的工程土方，是非污染土方?！毙卤眳^(qū)環(huán)保局還在復(fù)函中說：“我局會同你局、常州市環(huán)科院、常州黑牡丹建設(shè)投資有限公司工作人員，現(xiàn)場對傾倒的工程土方采樣三份，并委托常州市環(huán)科院送樣監(jiān)測。監(jiān)測結(jié)果顯示，外運(yùn)土壤作為S122省道路基填土是可行的?！?/p>

林匡飛指出，常隆地塊受到的是農(nóng)藥污染，是危險性最大的，用于路基填土必須慎之又慎。除了在使用前要妥善處理外，還必須建立嚴(yán)格的追蹤程序，對用到哪里要有永久性的標(biāo)記。而他指出，我國目前對此的追蹤制度還比較缺乏。

值得注意的是，常州官方4月18日的通告指出，對常外事件，當(dāng)?shù)刈?月15日起，“由市紀(jì)檢監(jiān)察部門啟動調(diào)查初核程序”；但在4月25日之前的三個多月里，當(dāng)?shù)夭⑽垂救魏巫坟?zé)調(diào)查結(jié)果。

直至4月25日晚間的通告里，常州官方才表示“初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)四個方面的問題：新北區(qū)沒有按時完成原常隆地塊土壤修復(fù)工程，學(xué)校在原常隆地塊土壤修復(fù)未完工情況下仍按原計劃進(jìn)行搬遷，原常隆地塊土壤修復(fù)工程施工單位沒有按照要求落實(shí)防護(hù)措施，新北區(qū)監(jiān)管部門對地塊修復(fù)的監(jiān)管工作不到位等。工作中，市、區(qū)兩級政府和相關(guān)部門存在重視程度不夠、應(yīng)急處置不及時、與學(xué)生家長溝通不到位等問題。”“目前，就發(fā)現(xiàn)的問題，已對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行立案調(diào)查。”

但究竟是哪些部門和責(zé)任人受到調(diào)查，他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任是什么，仍未說明。另外，通告一出，立即有人質(zhì)疑，由作為被調(diào)查對象的常州政府來公布國家部委與省級聯(lián)合調(diào)查組的進(jìn)展，是否合適？

而家長們并不在乎這些。他們所要的，就是在目前污染隱患不能完全證實(shí)消除的情況下，先讓孩子們搬遷過渡。一名家長表示，就算結(jié)論是常隆地塊“安全”，他的信心也已經(jīng)沒了?！叭绻荒馨徇w，那我們只有轉(zhuǎn)學(xué)。”

學(xué)生可以轉(zhuǎn)走，然而，污染的土地呢？