于中海

習近平主席指出：“武器裝備是大國地位的重要支撐，是維護國家安全的利器?！苯Y合閱讀《島嶼戰(zhàn)爭論》，筆者深感，在當今大國利益博弈、維護海洋權益斗爭中，只有鑄利器，才能底氣足、腰桿硬，才能贏得更多“話語權”。

戰(zhàn)爭是實力的較量，戟良則多勝

“武器裝備歷來是贏得戰(zhàn)爭的重要物質基礎。”《島嶼戰(zhàn)爭論》作者朱文泉將軍認為，武器裝備作為科學技術的物化形態(tài)，很大程度上決定著軍隊的戰(zhàn)斗力水平，“擁有武器裝備優(yōu)勢的一方往往比較容易掌握主動權”?？扑魑謶?zhàn)爭中，以美國為首的北約憑借占絕對優(yōu)勢的空中力量和武器裝備，對南聯(lián)盟進行了連續(xù)78天的狂轟濫炸，而南聯(lián)盟軍隊卻毫無還手之力。

信息化條件下，戰(zhàn)爭制高點是無所不在的“感知力”?！秿u嶼戰(zhàn)爭論》作了一個形象比喻，“一支軍隊要如‘常山之蛇那樣靈捷，一定離不開靈敏而健全的神經(jīng)系統(tǒng)”，只有“神經(jīng)系統(tǒng)靈敏健全，才能對瞬息萬變的戰(zhàn)場情況迅速作出反應”。對信息化戰(zhàn)爭來說，戰(zhàn)場信息若明若暗、態(tài)勢瞬息萬變，如何精確感知？就是要有健全的偵察“耳目”，“打造名副其實的‘千里眼‘順風耳”，海灣戰(zhàn)爭期間，美軍投入了40余顆偵察衛(wèi)星、數(shù)百個雷達站和幾十架偵察預警機，使伊拉克軍隊的一舉一動、盡收眼底；就是要“克服信息隔絕和信息孤島”，打通所有通信網(wǎng)系、聯(lián)通所有終端，“快一步”把偵察信息能傳遞到每條“神經(jīng)末梢”；就是要打造好指揮控制系統(tǒng)這個“最強大腦”，深度挖掘數(shù)據(jù)庫支持、推理機運用、戰(zhàn)場模擬等輔助決策功能，實現(xiàn)快速感知、靈活應對。

無論戰(zhàn)爭形態(tài)如何演變，“拳頭”的“硬殺傷”始終必不可少?！皪u嶼進攻作戰(zhàn)，如果沒有‘鐵錘，就砸不開對手的外殼和內核?！毙畔⒒瘧?zhàn)場，信息致盲、網(wǎng)絡攻防等“軟打擊”很重要，但“拳頭”的“硬殺傷”同樣不可少。這個“拳頭”，一靠兩棲突擊兵器的陣前突擊，二靠遠程火力的精確拔點，兩者缺一不可。自二戰(zhàn)中美軍研發(fā)的首型兩棲登陸車LVT-1問世以來，兩棲突擊兵器憑借“強大的火力、靈活的機動力、綜合的防護力，以及復雜電磁環(huán)境下的信息對抗力”，成為砸碎防線的“急先鋒”，至今仍活躍在水際灘頭，為各軍事大國所沿用。對火力的運用，早在中國南宋時期就有船載火炮對岸支援的記載，如今正由“面積壓制”為主，向實施“點打擊”轉變，同時，新型艦炮、空中突擊兵力發(fā)展，也使支援火力日趨多元，對無遮蔽垂直目標，以及遮蔽物后平面目標的打擊效果大大增強，初步實現(xiàn)火力的全域到達、精確摧毀。

“有兵無船不算兵”，兵力的快速投送是關鍵?！皬姶蟮妮斔湍芰κ菎u嶼登陸作戰(zhàn)的基本保證?！?949年10月，人民解放軍發(fā)起金門作戰(zhàn)，由于輸送工具不足，二梯隊近四個團的兵力滯留己岸，坐視失敗、無計可施?，F(xiàn)在，隨著國家利益的拓展，軍事力量走出去逐漸成為常態(tài)。建設陸海空三位一體的投送能力，不僅是維護國家利益的戰(zhàn)略需求，也是對戰(zhàn)略對手的強大威懾。美軍提出，未來陸軍在96小時內將一個旅、120小時內將一個師、30天內將五個師的作戰(zhàn)部隊部署到全球任何地區(qū)，海軍將成為全球由海向陸的遠征部隊，空軍將在48小時內將一支、15天內將五支航空航天遠征部隊實現(xiàn)全球部署，確保政治、經(jīng)濟、外交目標到達哪里，軍事力量就能夠影響到哪里、延伸到哪里。

我軍武器裝備發(fā)展，應著眼軍事斗爭準備由“陸上型”向“陸海兼?zhèn)湫汀鞭D變的戰(zhàn)略要求，大力發(fā)展陸?？找惑w的偵察裝備、平垂一體的投送裝備、多維立體的突擊裝備。同時，緊盯敵人的弱點、痛點，積極研發(fā)一招制敵的“殺手锏”、機理獨特的“新殺手”，實現(xiàn)戰(zhàn)斗力的倍增。

戰(zhàn)爭是體系的對抗，人裝一體則常勝

毛澤東主席曾指出：“人力、人心和武器裝備穩(wěn)固地結合在一起，就會創(chuàng)造出戰(zhàn)爭的奇跡?！毙畔⒒瘧?zhàn)爭，更加強調體系對抗，軍事思想的融合度、武器平臺的關聯(lián)度，以及戰(zhàn)術技術的運用度，對作戰(zhàn)能力的形成越發(fā)重要。

打造適應能力的編組。結構決定功能。強化功能，必先優(yōu)化結構，“武器裝備編配得好不好，直接決定著裝備效能的發(fā)揮”。二戰(zhàn)初期，法軍的坦克在數(shù)質量方面都優(yōu)于德軍，但忽視了坦克集優(yōu)使用的巨大威力，分散編配給步兵作為“附屬品”，結果在德軍的“閃擊戰(zhàn)”面前一敗涂地?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭，更加強調體系對抗、組合優(yōu)勢。關于體系能力生成，美軍就不主張把重點單純放在采購新的先進武器裝備上，而是把現(xiàn)有的坦克、飛機、軍艦等武器裝備，進行合理搭配、積木組合，以發(fā)揮更大的作戰(zhàn)效能。

掌握馭器的本領。武器裝備再精良，如果不會駕馭，也只能是一堆廢銅爛鐵；相反，即便是相對劣勢的裝備，如果作戰(zhàn)人員能夠熟練使用，也能夠在戰(zhàn)場上占據(jù)主動。英阿馬島戰(zhàn)爭中，阿軍“超級軍旗”攻擊機性能并不先進，但飛行員憑借其高超的飛行技術，在惡劣氣象條件下掠海飛行，避開英軍雷達搜索，用“飛魚”導彈擊沉了現(xiàn)代化的“謝菲爾德”號導彈驅逐艦。要具備高超的馭器本領，根本途徑就是訓練。軍事訓練是未來戰(zhàn)爭的預演，是實現(xiàn)人與武器最佳結合的“粘合劑”和“催化劑”。就是要堅持仗怎么打兵就怎么練，打仗需要什么就苦練什么，部隊最缺什么就專攻精練什么，強化在最快速度、最遠射程、最大負荷等極限條件下操作使用武器裝備的能力，把單裝訓精、把要素訓實、把系統(tǒng)訓強。

練就高人一籌的“劍法”?！凹瓤梢砸劳屑悍窖b備創(chuàng)造新的戰(zhàn)術出其不意打擊敵人，也可通過找準對方裝備的弱點或致命點，靈活運用謀略戰(zhàn)勝敵人?！?011年以來，伊朗軍隊在防空火力遠遠“打不著”的情況下，卻兩次捕獲美軍先進無人機，就是采取欺騙戰(zhàn)術，將其“誘拐”在伊朗境內降落。新形勢下，習主席在軍事戰(zhàn)略指導上提出了“靈活、機動、自主”要求，而且著眼應對信息化時代戰(zhàn)爭，提出了“以能擊不能”的戰(zhàn)法創(chuàng)新思路，就是說要找準對手弱項，瞄準軟肋，聚優(yōu)揚長，謀取勝勢。

當前，對我軍來說，“人裝一體”必須服從服務于“能打仗、打勝仗”要求，以及打贏來自海上方向的信息化局部戰(zhàn)爭的使命任務，在逐步推開師旅級單位跨戰(zhàn)區(qū)機動訓練情況下，結合海軍出島鏈、亞丁灣護航和東海、南海巡航進行偵察、遠航、奪島、控島等訓練，讓部隊在深海遠洋、真刀實槍的環(huán)境中加深戰(zhàn)場體驗。

戰(zhàn)爭是保障的比拼，精保善保則完勝

無論作戰(zhàn)樣式如何變化，武器裝備怎樣更新和發(fā)展，戰(zhàn)斗力的持續(xù)生成、保持和增長，都離不開保障的先期介入和全程參與。保障工作，要“前于地、前于時、前于識”，做精做到位。

使“為戰(zhàn)強裝”在管理中落地?！拔磥碚淘趺创?、裝備就怎么管”，裝備管理只有為戰(zhàn)、向戰(zhàn)才能使部隊保持戰(zhàn)斗力，否則“再先進的武器裝備，管理不到位，也難以發(fā)揮作用”。當前，隨著信息化武器裝備的列裝，技術原理、工作原理、系統(tǒng)結構與傳統(tǒng)裝備有很大區(qū)別，作戰(zhàn)應用也不再是“單打獨斗”，更加強調體系運用，裝備管理也應主動求變應變，在管理模式由適應機械化戰(zhàn)爭轉到適應信息化戰(zhàn)爭要求上來，管理目標由適應平臺作戰(zhàn)轉到適應體系作戰(zhàn)的要求上來，確?！捌綍r精細管理，戰(zhàn)時精確保障”。

把“快保精保”作為目標要求?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭的突出特點就是“發(fā)起快、推進快、結束快”?！把b備保障只有以快制快、精?？毂?，才能跟上作戰(zhàn)的步伐”，“才能彌補武器裝備的戰(zhàn)場消耗，使部隊戰(zhàn)斗力得以持續(xù)”。美軍認為，在未來戰(zhàn)爭中，“比對方更有能力搶修損壞的裝備并使之迅速重新投入使用的部隊，將在產(chǎn)生和集中戰(zhàn)斗力方面享有明顯的優(yōu)勢”。信息化戰(zhàn)場的快速度、高精度，對保障也提出了更高的要求，就是要從“概略保障”轉向“精確瞄準”，讓戰(zhàn)和保零隙對接、按需配置、專項直達、定點投送，實現(xiàn)需求實時可知、保障資源實時可視、保障力量實時可動、保障過程實時可控。

讓“帶著專家打勝仗”成為常態(tài)?！懊耖g蘊藏著巨大的潛力，必須大力借助民間技術力量，向軍民聯(lián)保要效益?！焙硲?zhàn)爭中，“沙漠盾牌”行動一開始，僅美陸軍器材司令部管理的幾個專門技術維修機構中，就有1000多名民間技術人員，為戰(zhàn)時保障提供了巨大的技術支持。軍民聯(lián)保，戰(zhàn)場對弈是烈度最大的檢驗，市場推動則是力度最大的推手。美軍建立了完備的軍地需求信息互通和技術對接機制，實現(xiàn)了軍地的接軌并行、良性互動、有序運轉。對我軍來說，就是應著眼保障需求，從構建軍隊保障力量為主體、地方保障力量為補充，軍隊常備、預備役和動員“三位一體”維修保障力量體系入手，用好市場、戰(zhàn)場兩個推手，結合實兵演習、對抗演練常態(tài)練兵，“帶著專家搞保障”。

當前，軍事斗爭裝備準備必須緊貼使命任務，更新作戰(zhàn)保障理念，大抓保障力量改革，深研保障之法，讓“為戰(zhàn)強裝、保為打贏”在裝備領域落地踩實。

（責任編輯 王浩鐘）