復(fù)林

一對未育夫婦借助輔助生育技術(shù)提取了胚胎并在醫(yī)院冷凍保存。之后，男方變卦，拒絕在“胚胎植入子宮手術(shù)同意書”上簽字。在此情形下，女方可以單獨(dú)要求做試管嬰兒嗎？3月23日，廣東省湛江市中級(jí)人民法院公布了案件的最終結(jié)果。

久婚不育，恩愛夫妻遇危機(jī)

許進(jìn)比王倩大兩歲，在1992年7月登記領(lǐng)證時(shí)，兩人雖然一窮二白，但情義甚篤，日子過得很甜蜜。新婚不久，王倩就懷了孕。當(dāng)她把喜訊告訴丈夫時(shí)，許進(jìn)卻一臉愁云，并提出等事業(yè)和經(jīng)濟(jì)方面有了基礎(chǔ)再要孩子也不遲。王倩含淚點(diǎn)頭答應(yīng)。去醫(yī)院那天，許進(jìn)發(fā)誓，一定全力打拼，給王倩一個(gè)幸福美滿的未來。

一晃十年過去了，許進(jìn)經(jīng)過努力，升職為企業(yè)的銷售經(jīng)理，待遇不菲。2002年，他們在廣東省湛江市買了一套130平方米的房子，王倩也謀得一份體面的工作。他們決定要個(gè)孩子，王倩卻沒有再懷孕。

2008年，經(jīng)父母三番五次催促，許進(jìn)和王倩一起去醫(yī)院做檢查。醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告載明，他們夫妻存在不明原因的配子輸送障礙。無奈，兩人只好四處尋醫(yī)問藥，各自父母更是輪番找來民間偏方，可惜毫無效果。

時(shí)間久了，夫妻兩人的關(guān)系出現(xiàn)了矛盾。王倩時(shí)常抱怨許進(jìn)，認(rèn)為是他讓自己失去了最佳的生育時(shí)機(jī)。對此，許進(jìn)甚為不滿，說：“當(dāng)初我又沒強(qiáng)迫你，是你同意了的，現(xiàn)在為什么全怪我？”為此，兩人矛盾不斷升級(jí)，常常出現(xiàn)爭執(zhí)。

柳暗花明，妻為生子辟新徑

2013年元旦，王倩只身回老家探親，正趕上同樣多年不育的表妹為孩子辦滿月酒。王倩得知，表妹在廣州一家治療不孕不育癥的?？漆t(yī)院做了人工授精后成功受孕。王倩聽后怦然心動(dòng)，這個(gè)辦法或許能讓她懷上孩子并化解婚姻危機(jī)。

然而，當(dāng)王倩與許進(jìn)商量人工授精這件事時(shí)，許進(jìn)極不耐煩。不過，他最終還是同意了。2014年3月中旬，廣州某醫(yī)院?？漆t(yī)生告知王倩，她需打一個(gè)多月的促排卵針，并每天服用適量藥物。王倩毫不猶豫地同意了。4月23日，醫(yī)院為王倩進(jìn)行了穿刺取卵手術(shù)。通過體外授精，11個(gè)胚胎經(jīng)過早期培養(yǎng)后，有8個(gè)被淘汰，剩下3個(gè)合格胚胎。但在植入王倩子宮前，又節(jié)外生枝。醫(yī)院術(shù)前檢查意見認(rèn)為，王倩的生理狀況不佳，有發(fā)生卵巢過度刺激綜合征的風(fēng)險(xiǎn)。醫(yī)生建議王倩先做一定周期的治療以排除風(fēng)險(xiǎn)，王倩表示同意。之后，醫(yī)院將胚胎放在液氮罐中冷凍，等王倩身體狀態(tài)較好時(shí)再將胚胎植入子宮。

自從有了冷凍胚胎后，王倩轉(zhuǎn)變態(tài)度，對許進(jìn)十分體貼，欲喚回往日的夫妻恩愛?？稍S進(jìn)仍對她漠不關(guān)心，有時(shí)還以出差為理由而失聯(lián)。

2015年3月底，許進(jìn)回到家中，他不聲不響地拿出一份事先寫好的離婚協(xié)議書，讓王倩簽字。王倩驚慌失措，她剛從醫(yī)院獲知，再調(diào)養(yǎng)一個(gè)月左右就可以移植胚胎了，可眼前的離婚協(xié)議書讓她痛不欲生。想到手術(shù)以來的辛苦以及即將當(dāng)上母親的可能性時(shí)，王倩堅(jiān)決反對離婚。

再生波折，丈夫反悔手術(shù)遇阻

在多次協(xié)商無效的情況下，4月初，許進(jìn)向廣東省湛江市霞山區(qū)人民法院提出了離婚訴訟。

5月中旬，經(jīng)法院調(diào)解，許進(jìn)在家庭財(cái)產(chǎn)分割上做出較大讓步，堅(jiān)決要求離婚。王倩見和好無望，絕望地在調(diào)解筆錄上簽了字，并在離婚調(diào)解書尚未送達(dá)到手中時(shí)，回到老家暫住。當(dāng)王倩告訴父母自己離婚的消息時(shí)，兩位老人激烈反對，并立即陪同她趕回湛江，欲說服許進(jìn)回心轉(zhuǎn)意，但許進(jìn)已從家中取走個(gè)人物品并失去了聯(lián)系。緊接著，湛江市霞山區(qū)人民法院再次送達(dá)調(diào)解書，并告知許進(jìn)已經(jīng)簽收，王倩卻拒絕簽字。

7月初，經(jīng)父母再三勸說，王倩準(zhǔn)備繼續(xù)進(jìn)行移植胚胎手術(shù)，并打算待手術(shù)后，再設(shè)法與許進(jìn)修復(fù)關(guān)系。幾天后，醫(yī)生再次對王倩的生理指征進(jìn)行檢查，告知其適宜手術(shù)，但要求她和許進(jìn)均在手術(shù)同意書上簽字。王倩聯(lián)系許進(jìn)，提出讓他簽字的要求。許進(jìn)竟稱其剛剛有了孩子，拒絕同王倩去醫(yī)院簽字。原來，許進(jìn)在拿到離婚調(diào)解書后的次日，就與已經(jīng)懷孕的陳琳辦理了結(jié)婚登記。而在領(lǐng)證后僅一星期，陳琳就住院產(chǎn)下一子……這一切，王倩都被蒙在鼓里。她知道后悲憤交加：許進(jìn)已另有妻室，她做試管嬰兒的愿望還能實(shí)現(xiàn)嗎？

訴諸法院，單方請求難獲支持

悲痛絕望之余，王倩心里泛起了一連串問號(hào)。根據(jù)法律規(guī)定，離婚調(diào)解書應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人簽收之日起生效，但她還沒有簽收法院的調(diào)解書，她與許進(jìn)的離婚生效嗎？如果不生效，許進(jìn)與陳琳辦理的結(jié)婚登記有效嗎？

12月26日，王倩向湛江市霞山區(qū)人民法院提出了兩個(gè)訴訟：請求確認(rèn)許進(jìn)與案外人陳琳的婚姻無效和請求確認(rèn)王倩有權(quán)將所提取的胚胎植入自己體內(nèi)孕育。

由于王倩移植胚胎時(shí)日在即，湛江市霞山區(qū)人民法院關(guān)于確認(rèn)許進(jìn)的婚姻是否有效案尚在審理中時(shí)，決定先審理胚胎移植案。2016年1月20日，湛江市霞山區(qū)人民法院依照我國《憲法》第三十三條第二款、我國《民法通則》第四條以及我國《人口與計(jì)劃生育法》第十七條之規(guī)定，先行作出一審判決。該判決認(rèn)為，在許進(jìn)不同意將胚胎植入王倩體內(nèi)孕育的情況下，王倩無權(quán)將其卵子和許進(jìn)的精子結(jié)合的胚胎植入體內(nèi)孕育，故一審判決駁回了王倩的該項(xiàng)訴訟請求。

2月3日，王倩不服一審判決，向湛江市中級(jí)人民法院提出上訴。3月23日，湛江市中級(jí)人民法院依照我國《民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，作出了駁回王倩上訴，維持原判的終審判決。

（文中當(dāng)事人均為化名）

專家說法

自1978年全球首例“試管嬰兒”在英國誕生后，人類輔助生殖技術(shù)已在各國醫(yī)療臨床上廣泛運(yùn)用，給無數(shù)不孕不育家庭帶來了福音，但也伴生了許多法律難題，其中包括體外胚胎的處置權(quán)。該權(quán)利包括是否將胚胎冷凍的決定權(quán)、冷凍胚胎移植于母體的選擇權(quán)、冷凍胚胎的啟動(dòng)權(quán)以及剩余冷凍胚胎的處分權(quán)和管理權(quán)等等。本案中，王倩夫婦面臨的即是婚姻情感破裂后冷凍胚胎處理權(quán)的問題。

我國《婦女權(quán)益保障法》第五十一條規(guī)定：“婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。”人類繁衍的自然狀態(tài)，卵子在母體內(nèi)受精，然后在子宮著床，形成胚胎。在此情形下，胚胎屬于母體的一個(gè)器官或組織，而非獨(dú)立存在的物體，故胚胎的處置權(quán)只由婦女享有。我國《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋三》第九條規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持?！痹撘?guī)定從側(cè)面上明確，丈夫?qū)ζ拮芋w內(nèi)的胚胎不享有法律上的權(quán)利，無法獲得法律保護(hù)。因此，王倩初婚時(shí)懷孕，許進(jìn)想讓她終止妊娠，必須經(jīng)過她的同意，因?yàn)樵S進(jìn)沒有決定權(quán)。

隨著科技的發(fā)展，卵子可以在體外受精，在體外發(fā)育成胚胎。在植入子宮前，它尚未成為母體的器官或組織，其權(quán)利歸屬于妻子一方顯然不合理，應(yīng)由提供胚胎基礎(chǔ)的夫妻共同享有。2003年，我國衛(wèi)生部公布的《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》第一條第（一）項(xiàng)第三目規(guī)定：“不育夫婦對實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)過程中的配子、胚胎擁有其選擇處理方式的權(quán)利?！蔽覈度丝谂c計(jì)劃生育法》第十七條規(guī)定：“夫妻雙方在實(shí)行計(jì)劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任?！币虼耍w外胚胎的處置權(quán)應(yīng)由夫妻雙方共同行使。進(jìn)一步推論可知，王倩夫婦合意下提存的冷凍胚胎，最終是否移植進(jìn)母體以孕育生命，應(yīng)由其夫妻雙方共同決定。

同時(shí)，我國《憲法》第三十三條第二款規(guī)定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等?！鄙龣?quán)作為一種帶有自然屬性的權(quán)利，屬于公民人身權(quán)的一項(xiàng)基本人權(quán)，是男女雙方的共同行為，不可能只靠單方便能實(shí)現(xiàn)。一方不能強(qiáng)迫另一方實(shí)現(xiàn)這個(gè)權(quán)利，該權(quán)利的實(shí)現(xiàn)應(yīng)以兩人共同的意愿為基礎(chǔ)。本案中，王倩雖享有生育權(quán)，但其生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)，不得侵害許進(jìn)不生育的人身自由。況且，王倩在提起胚胎移植訴訟時(shí)，其與許進(jìn)已不存在合法的婚姻關(guān)系。故，王倩要求將所提存的冷凍胚胎植入體內(nèi)孕育的訴訟請求，湛江市霞山區(qū)人民法院難以支持。其實(shí)，即使王倩與許進(jìn)的婚姻關(guān)系尚未解除，許進(jìn)也依法享有不生育子女的自由。因此，在許進(jìn)不同意將胚胎植入王倩體內(nèi)孕育的情況下，王倩無權(quán)將該胚胎植入體內(nèi)孕育。

方曉霞（江蘇大學(xué)文法學(xué)院副教授）

編輯/祝海霞