廣州190家民辦小學(xué)的學(xué)費信息顯示，近6成民辦小學(xué)年收費在5000～10000元之間，收費在2萬元以上的有21家，最貴的甚至達19.1萬元。在公辦小學(xué)免費的環(huán)境下，民辦小學(xué)每年5位數(shù)的收費，還是吸引了如此多的家長和學(xué)生。

家長為了孩子不至于輸在起跑線上，可謂拼盡全力?？擅鎸κ召M如此昂貴的小學(xué)，許多網(wǎng)友質(zhì)疑，小學(xué)本屬義務(wù)教育階段，家長卻不計成本讓孩子讀“天價”學(xué)校，這到底值不值？

值不值，掏錢的人說了算。家長也不傻，報讀之前肯定經(jīng)過了各方打聽和研究。而民辦學(xué)校也表態(tài)，收那么貴，自然有其理由。

站在家長的角度，就孩子的升學(xué)多樣性而言，有各種層次學(xué)校可供選擇，總比沒得選要好。學(xué)校如果能合理籌措資金，提供優(yōu)質(zhì)的教育產(chǎn)品，也屬于教育領(lǐng)域的供給側(cè)改革。對于民辦學(xué)校來說，面對公辦優(yōu)質(zhì)學(xué)校的“先天優(yōu)勢”，砸錢無疑是彎道趕超的一種方式。

民辦學(xué)校的收費雖然超出了很多人的承受能力，但不能據(jù)此就認(rèn)為這是壞事。家長和學(xué)生，根據(jù)自家的經(jīng)濟收入以及孩子的興趣特長選擇適合自己的學(xué)校，不僅給家長和學(xué)生提供了多樣選擇的機會，而且豐富了我國基礎(chǔ)教育的模式，使基礎(chǔ)教育有了差異化發(fā)展的可能。

但這并不意味著政府和社會就不用去關(guān)注那些與民辦學(xué)校關(guān)聯(lián)在一起的事關(guān)教育公平的重大問題。絕大多數(shù)的孩子，還要依靠義務(wù)教育來完成小學(xué)教育，如果一些公辦學(xué)校的質(zhì)量不能保障，跟民辦教育的差距越拉越大，就會造成對教育公平的一種損害，也必將造成對社會公平的損害。

（轉(zhuǎn)自《楚天都市報》）