周公子

難道女人的應(yīng)對(duì)必須天衣無(wú)縫，才配安全地活著？

“我傻，我蒙，我怕事，我就活該被強(qiáng)奸嗎？！”

眼看“某報(bào)業(yè)記者強(qiáng)奸女實(shí)習(xí)生”的新聞，再次演變成對(duì)受害人的責(zé)難和質(zhì)疑，我的閨蜜終于忍不住跳起來(lái)，說(shuō)：“女人一輩子都要防止被強(qiáng)奸，一強(qiáng)奸就是‘女人有錯(cuò)，老娘實(shí)在煩透了！”

是的，面對(duì)強(qiáng)奸案，我們都習(xí)慣了這樣的套路，許多人責(zé)問(wèn)受害人：“你為什么放松戒備？為什么進(jìn)房間？為什么不知道保護(hù)自己？”這對(duì)于她來(lái)說(shuō)是無(wú)法回答的，她會(huì)在無(wú)數(shù)個(gè)失眠的夜里，試圖找回事發(fā)前腦海中的念頭，幻想這一切都不會(huì)發(fā)生，而這并不是她本該承受的。在這里我們都忽略了一個(gè)事實(shí)：在強(qiáng)奸案中，“走進(jìn)房間”并不能導(dǎo)致悲劇發(fā)生，導(dǎo)致悲劇的唯一罪魁就是肇事者！

凍結(jié)反應(yīng)，令人來(lái)不及反抗

普通犯罪給受害人帶來(lái)的沖擊，強(qiáng)奸同樣會(huì)有。比如被襲擊時(shí)，被害人會(huì)出現(xiàn)“凍結(jié)反應(yīng)”。這個(gè)現(xiàn)象放在搶劫殺人案中，就是“受害人被嚇呆了”，是可以理解、值得同情的；但放在強(qiáng)奸案中，這個(gè)自然反應(yīng)催生一個(gè)質(zhì)疑：“你，為什么不反抗，為什么不喊？！”真是有苦難言。

“某報(bào)業(yè)記者強(qiáng)奸案”中，女實(shí)習(xí)生小卉就不得不面對(duì)這個(gè)質(zhì)疑。她的回答是：“事情發(fā)生時(shí)，我是蒙的?！庇腥擞X(jué)得不可思議，但這就是“凍結(jié)反應(yīng)”，是生物本能。它的機(jī)理是：當(dāng)危險(xiǎn)襲來(lái)的一剎那，如果我們完全靜止，就減少了被發(fā)現(xiàn)的可能。所以，生物遭受意外刺激時(shí)會(huì)手腳僵硬，呼吸細(xì)微，表情麻木，就好像凍成了冰棍。

這時(shí)，你叫她怎么反抗？怎么喊？“凍結(jié)反應(yīng)”的程度和持續(xù)時(shí)間因人而異，有人只是“心頭一緊”，有人則會(huì)愣個(gè)半天。這種差異不受當(dāng)事人的意識(shí)控制。本案中，襲擊突如其來(lái)，過(guò)程只有3分鐘。小卉來(lái)不及擺脫“凍結(jié)”，眼睜睜看著犯罪在自己身上發(fā)生。這種困頓和無(wú)奈，不是一句“你不該怕事”就能解決的。

熟人犯罪，干擾你的判斷

熟人犯罪，同樣令自保變得更艱難。研究表明，60%的侵害案件都是熟人所為，當(dāng)然也包括“熟人強(qiáng)奸”。對(duì)此，犯罪心理學(xué)有一個(gè)觀點(diǎn)，即：熟悉度與警惕性成反比。我們?cè)绞煜ひ粋€(gè)人，戒備心就越低。這就解釋了本案的第二個(gè)質(zhì)疑：“為什么小卉愿意跟成某進(jìn)入酒店房間？”小卉的回答，幾乎道出了所有熟人犯罪受害者的困境。他們不是笨，不是太天真，而是被大量考慮所綁架，身不由己走進(jìn)陷阱。

首先，受害人的判斷會(huì)受困于“理想化熟人”。因?yàn)槭煜?，我們傾向于認(rèn)為施害者不會(huì)加害自己。在許多案例中，當(dāng)兒子向母親舉起屠刀，當(dāng)叔叔向侄兒痛下殺手，受害人無(wú)不驚訝萬(wàn)分，至死不相信親人竟然會(huì)做出這種事—這就是理想化困局，它讓我們放棄提前防備。

小卉進(jìn)入房間前，對(duì)成某同樣抱有理想化信念，相信他是記者是前輩，不會(huì)做出傷害她的事。所以，她還是進(jìn)了房間，沒(méi)想到卻落入魔掌。

此外，熟人犯罪的受害人還有社交顧慮。人們一般不敢輕易損害人際關(guān)系。例如小卉，知道成某人脈廣泛，她也擔(dān)心拒絕和反抗會(huì)得罪他，會(huì)被報(bào)復(fù)。類(lèi)似的顧慮，讓受害者感到難以回絕熟人的要求，哪怕他們感到事情不對(duì)勁，但他們還是容易否定自己的判斷。

名譽(yù)綁架，令你不敢報(bào)警

和普通罪案相比，強(qiáng)奸案有一個(gè)獨(dú)特的傷害，就是會(huì)讓受害者背負(fù)“性原罪”。這也解釋了本案的第3個(gè)質(zhì)疑：“為什么沒(méi)有第一時(shí)間報(bào)警？”

在世界各國(guó)，性侵類(lèi)案件報(bào)警率都不高。美國(guó)白宮婦女委員會(huì)的高校調(diào)查顯示，報(bào)警率僅為12%；日本《犯罪被害者白皮書(shū)》，報(bào)警率為4%；韓國(guó)兒童性犯罪調(diào)查，報(bào)警率不足1%。9成以上的受害人選擇忍氣吞聲，息事寧人。

原因顯而易見(jiàn)，無(wú)論東方還是西方，無(wú)論社會(huì)底色是男權(quán)還是平權(quán)，遭遇性侵會(huì)令個(gè)人名譽(yù)受損，這是事實(shí)。報(bào)警、上法庭、站出來(lái)公開(kāi)譴責(zé)，在維護(hù)正義的同時(shí)，的確有可能令受害人承受進(jìn)一步的屈辱。因此，很多像小卉一樣的人沒(méi)有馬上報(bào)警，這不是“她愿意”，更不是“事前有性交易”，而是基于現(xiàn)實(shí)的考慮。

強(qiáng)奸案的自保和維權(quán)是如此艱難。在這個(gè)過(guò)程中，只要你有一絲弱點(diǎn)、一刻猶豫，都可能被利用、被侵害—想強(qiáng)奸你的人會(huì)抓住一切機(jī)會(huì)。

只要我們讓自己變得無(wú)懈可擊，就能避免強(qiáng)奸嗎？基于這個(gè)幻想，我們有時(shí)會(huì)指責(zé)受害人的弱點(diǎn)：“都怪你自己，衣著暴露、走夜路、言談曖昧、和男人獨(dú)處……你學(xué)會(huì)保護(hù)自己不就沒(méi)事了嗎？”

但我們有沒(méi)有想過(guò)—女人必須天衣無(wú)縫，才配安全地活著？女人稍有遲疑，就會(huì)順理成章有被強(qiáng)奸的風(fēng)險(xiǎn)？我們指責(zé)受害人，就能消滅罪案？

這一切都是扯。強(qiáng)奸案里應(yīng)該受譴責(zé)的，只有強(qiáng)奸犯。