摘要：電視節(jié)目模板就是一個節(jié)目的骨架，一個節(jié)目的基本運行按照模板構(gòu)造，然而近些年來電視節(jié)目“撞臉”現(xiàn)象頻出，電視節(jié)目不僅類型風格類似，更有甚者連環(huán)節(jié)也相類似。對于電視節(jié)目模板我們應當如何去認定其法律性質(zhì)，電視節(jié)目模板是否具有獨創(chuàng)性，它到底能不能被復制呢？它又是否屬于版權(quán)法所保護的范疇呢？對于電視節(jié)目模板給制作者帶來了巨大的經(jīng)濟效益，其包含了他們的創(chuàng)意和心血，我們又該如何給予其更好的保護呢？本文從對電視節(jié)目模板的三種法律保護模式討論入手，提出了一些關(guān)于完善我國對電視節(jié)目模板保護的建議。

關(guān)鍵詞：電視節(jié)目模板；著作權(quán)；侵權(quán)；法律保護

中圖分類號：D923.41文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）23-0053-04

作者簡介：雍騰騰（1995-），女，漢族，江西萍鄉(xiāng)人，南昌大學法學院，本科在讀，研究方向：民商法。

一、電視節(jié)目模板概述

近些年來，隨著《我是歌手》、《中國好聲音》和《奔跑吧兄弟》等電視綜藝節(jié)目的走紅，廣大觀眾都紛紛注意到這些節(jié)目都非我國本土的節(jié)目，大部分都是我國從國外的電視節(jié)目購買版權(quán)，然后再改編形成的國內(nèi)的綜藝節(jié)目。這不禁引起了人們的思考，當各大電視臺都在紛紛購買國外電視節(jié)目的版權(quán)之時，他們到底在買什么？這個版權(quán)是否應當受到版權(quán)法的保護呢？

電視綜藝節(jié)目的火速走紅，其帶來的經(jīng)濟效益也十分巨大。電視綜藝節(jié)目之所以會吸引觀眾的眼球，往往是因為該節(jié)目本身的設(shè)計引人入勝，這種設(shè)計又可以被稱作為電視節(jié)目的模板。電視節(jié)目的模板起源于創(chuàng)意，由一個又一個的創(chuàng)意疊加再加上些基本要素，一般要經(jīng)過以下幾個過程：腳本，即創(chuàng)意的文字記錄，又被稱為紙上模板；制作和攝制；播放；然后才形成通常意義上的節(jié)目模板。關(guān)于電視節(jié)目模板并沒有一個確切的定義，各個學者都持有不同的觀點。目前針對上世紀六十年代美國作者協(xié)會下的定義存在很多的爭議，如中國政法大學的羅莉教授認為“電視節(jié)目模板起源于創(chuàng)意，是系列電視節(jié)目的框架，這一框架規(guī)定了該系列節(jié)目中包含的共同因素，可以但非必須同時包含每集節(jié)目之間的聯(lián)系”；中南財經(jīng)政法大學的孫移芳認為“電視節(jié)目模板是一系列具有相似性和連續(xù)性，且每集節(jié)目間具相對獨立性的節(jié)目制作框架，這一框架規(guī)定電視節(jié)目主角的行為，也給其留下自由的發(fā)揮空間”；石月平則認為“電視節(jié)目模板是指一個電視節(jié)目的整體框架和具體構(gòu)成樣式”。

筆者認為每種學說都有一定的道理，筆者在此認為：電視節(jié)目模板是指電視節(jié)目的框架部分，是一個電視節(jié)目走向的基本設(shè)計，這個框架由多個要素有機結(jié)合而成，比如說各種的獨具一格的游戲，通過這個框架，觀眾能夠得知節(jié)目要表達的意思并與其他節(jié)目區(qū)分。

二、電視節(jié)目模板的可版權(quán)性

一個電視綜藝節(jié)目的走紅，許多電視節(jié)目的制作單位也紛紛炮制類似的節(jié)目，侵犯了原有電視節(jié)目制作單位的既得利益，該制作單位對于自己的利益受到侵犯提請法律的保護，對此法律需要對電視節(jié)目模板的法律性質(zhì)進行區(qū)分，電視節(jié)目模板應當由哪個法律來進行規(guī)范調(diào)整？電視節(jié)目模板是否屬于版權(quán)法所調(diào)整的范疇？

（一）電視節(jié)目模板是否屬于版權(quán)法上的表達

作品是指“文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果”。①由此定義可以提煉出作品是一種獨創(chuàng)性的表達，而《著作權(quán)法》按照思想表達二分原則只保護表達，不保護思想。思想表達二分原則是版權(quán)法里特有的保護原則，它是指版權(quán)法僅對作品的表達進行保護，而不延及作品中的思想，其核心目的在于利益平衡。據(jù)此我們所要討論的就是電視節(jié)目模板是否算做作品，它是否具有獨創(chuàng)性，是一種表達還是思想。

在版權(quán)法中，思想觀念是指想法、概念、原則、客觀事實、創(chuàng)意、發(fā)明和發(fā)現(xiàn)、程序、工藝和方法等。因而版權(quán)法中的思想觀念，在含義上要比通常所說的思想觀念寬泛得多。電視節(jié)目模板的創(chuàng)造凝結(jié)了模板創(chuàng)作人的思想的結(jié)晶，一個節(jié)目的編排與組合都是制作單位經(jīng)過深思熟慮的富有創(chuàng)造性的智力勞動的結(jié)果。在將電視節(jié)目模板的紙上想法拍攝錄制成成品過程中，制作人會往里面不斷的增添內(nèi)容，會將一些具有獨創(chuàng)性的游戲通關(guān)策劃的形式充實進去，使得節(jié)目不斷的完善，從而構(gòu)成一個節(jié)目所獨有的框架。

在此筆者認為電視節(jié)目模板不屬于思想的范疇。電視模板中的音樂、舞臺設(shè)計、口號等，應當算做是屬于思想的一種基本表達要素，如果將這些思想內(nèi)容作為作品予以保護，將會造成社會公共資源的浪費，迫使其他的節(jié)目制作單位不斷的去尋求設(shè)計新的節(jié)目，這樣將會加大節(jié)目制作的成本，這非法經(jīng)濟學所倡導的，容易造成一個節(jié)目制作組對該節(jié)目的變相壟斷，從而使得觀眾想要看到喜歡節(jié)目的難度增大。而對于電視模板中那些受保護的獨創(chuàng)性要素，比如具有獨創(chuàng)性的游戲，《跑男》里的“撕名牌”環(huán)節(jié)就是這個節(jié)目里的特色，這個應當予以保護。電視節(jié)目模板的糾紛一直不斷，最主要是源于對其定性不準。電視節(jié)目模板不僅僅是給節(jié)目制作人巨大的經(jīng)濟效益，里面更是包含了眾多的具有獨創(chuàng)性的要素。雖然按照現(xiàn)在通行的法律規(guī)定電視節(jié)目模板不屬于版權(quán)法明確規(guī)定的保護對象，但是按照現(xiàn)在國際上通行做法，對于具有獨創(chuàng)性的表達是應當給予保護的。

（二）電視節(jié)目模板的獨創(chuàng)性

獨創(chuàng)性是作品能否受到版權(quán)法保護的必要條件，獨創(chuàng)性指作品由作者獨立構(gòu)思而成，并非抄襲或篡改他人作品，且與他人已發(fā)表的作品相異。根據(jù)《保護文學和藝術(shù)作品伯爾尼公約指南》，獨創(chuàng)性是就作品的表達而言，而不是體現(xiàn)作品所表達的思想，著作權(quán)法保護作品思想的表達，因此要求思想的表達具有獨創(chuàng)性，即要求作品的表達是作者自己智力活動的成果，并包含足夠的智力創(chuàng)作因素。②我國對于作品獨創(chuàng)性的要求是最低限度的創(chuàng)作性，對于普通人都能想到的，則就不具有獨創(chuàng)性，縱觀我們現(xiàn)在所能看到的電視綜藝節(jié)目，以東方衛(wèi)視的《極限挑戰(zhàn)》為例，在之前鬧的沸沸揚揚的抄襲風波里，引起眾多網(wǎng)友質(zhì)疑的一個環(huán)節(jié)就是在明星嘉賓的身上綁了300顆氣球，節(jié)目里稱為“葡萄串”，這個環(huán)節(jié)的設(shè)定在許多的日本綜藝之中也有出現(xiàn)過。對此上海的律師李維世認為，在電視節(jié)目行業(yè)不具有獨創(chuàng)性的情形應當是這個行業(yè)里的普遍會出現(xiàn)的節(jié)目環(huán)節(jié)，如果多個節(jié)目里都不約而同的存在相同的環(huán)節(jié)，則這就不能算作具有獨創(chuàng)性。可見這個“普通人”應當是要求一定行業(yè)內(nèi)的，如果這個行業(yè)的能都能輕易想到的東西，則這就不具有獨創(chuàng)性，這只是基本構(gòu)成要素。

所以只要電視節(jié)目模板能夠達到最低限度的創(chuàng)作，里面包含了一定程度的智力貢獻，我們就可以認定其具有獨創(chuàng)性。這樣的認定對于我國當下的電視行業(yè)發(fā)展相吻合，我國電視節(jié)目行業(yè)的發(fā)展正呈欣欣向榮之勢，最低限度的創(chuàng)作與激勵機制相對應，可以激勵更多的優(yōu)秀綜藝節(jié)目的誕生，同時也保證基礎(chǔ)性的表達要素保留在公有領(lǐng)域，對于今后電視節(jié)目模板版權(quán)糾紛的案件降低法院的判斷難度。

（三）電視節(jié)目模板的可復制性

根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》（2013）第2條關(guān)于作品的規(guī)定，我們知道作為“作品”應當具有以下幾個條件：屬于文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)；是一種表達；具有獨創(chuàng)性；能以有形形式復制。

電視節(jié)目模板是可以被復制的，這是毋庸置疑的，從電視節(jié)目的制作過程我們可以知道：電視節(jié)目模板的初級狀態(tài)是存在于腳本之上，這是一個紙上模板，這個時候模板是通過紙質(zhì)來進行固定的；電視節(jié)目制作過程中，通過制作將本來存在于紙上的模板變?yōu)榱Ⅲw的，再通過攝像機的錄制功能將節(jié)目模板通過有形形式固定下來；當電視節(jié)目模板制作完成后播放時，它又可以通過傳播媒介來進行傳播，通過媒介將其復制在電視節(jié)目上反反復復的播出。

而且版權(quán)法要求作品是具有可被復制或可被固定的狀態(tài)，故而只要電視節(jié)目模板有?？梢詮椭频目赡苄裕⒉灰髮嶋H已經(jīng)被固定。只要一個電視節(jié)目的創(chuàng)意有實現(xiàn)的可能性，節(jié)目制作單位能夠?qū)⑦@個創(chuàng)意變成模板加以固定，我們說這就符合版權(quán)法對于作品的要求。

三、電視節(jié)目模板的法律保護模式分析

現(xiàn)在不論是世界上哪個國家對于電視節(jié)目模板的保護也沒有一部具體的成文法對其有所規(guī)定，不論是國際上的通行條約《TRIPS協(xié)定》還是國家間的雙邊條約，電視節(jié)目模板都是作為一種游離于法律之外的利益形式，各個國家或者國家之間對于電視節(jié)目模板的保護都在尋求一個較為完善的模式?？v觀各國的法律體制，現(xiàn)在共有以下幾種保護模式：

（一）著作權(quán)模式

對于電視節(jié)目模板的法律保護，法制體系較為完備的發(fā)達國家英國或者美國也并沒有正式出臺的成文法對其進行了明確的規(guī)定與保護。我國對于版權(quán)的保護是通過《著作權(quán)法》來予以規(guī)定的，在《著作權(quán)法》中通過第三條列舉式規(guī)定和第五條排除式規(guī)定，劃分了《著作權(quán)法》保護的客體范圍，對于電視節(jié)目模板他它既沒有存在于法律明確規(guī)定給予保護的范圍也不存在于法律明確規(guī)定不予以保護的范圍。所以在電視節(jié)目模板爭議的案件之中法律適用成為了法官判案的一大難題。也正是因為法律適用存在爭議，如何對電視節(jié)目模板進行適度的保護，又該如何平衡當事人雙方的經(jīng)濟利益關(guān)系，該如何滿足原告的訴求，這都成為了阻礙我國電視節(jié)目模板版權(quán)爭議案件通過司法渠道解決的原因。

提到國外電視節(jié)目模板的保護則不得不提這幾個典型案例，英國的電視真人秀節(jié)目“機會在敲門”、美國的廣播公司真人秀節(jié)目“幸存者”、荷蘭的真人秀“Big Brother”和巴西的真人秀“the Artists House”。在這些案子當中，有的法院未對電視節(jié)目模板的性質(zhì)進行辨別，而是從是否“實質(zhì)性”相似進行判斷，從其可以看出，外國法院對于電視節(jié)目模板的保護還是遵從于著作權(quán)的基本理念，堅持有獨創(chuàng)性的才為法律保護的范疇，防止有人惡意侵害他人合法權(quán)益。

由此可見，如果要對電視節(jié)目模板通過版權(quán)法來保護，首先需要認定電視節(jié)目模板具有版權(quán)法所規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，電視節(jié)目模板不能屬于不受法律保護的思想領(lǐng)域范疇。往往在司法實務(wù)之中，法官為了裁判簡單會要求原告證明自己的電視節(jié)目模板不屬于思想領(lǐng)域，是可以受到法律保護的，然后法官再通過對法律的運用，將兩個電視節(jié)目進行比較，類推使用普通作品判斷是否侵權(quán)的標準，進行“實質(zhì)性相似”的判斷，從而予以保護。

（二）商標權(quán)模式

有的學者認為我國對于電視節(jié)目模板的法律保護有通過《商標法》來進行，對此筆者持不同的觀點。引人關(guān)注的《緣來非誠勿擾》（原名《非誠勿擾》）商標侵權(quán)案，原告金某為自己的婚姻介紹機關(guān)在商標局注冊登記了“非誠勿擾”這個商標，后來江蘇衛(wèi)視推出名稱相同的節(jié)目，原告金某認為其侵犯了自身利益，對江蘇衛(wèi)視提起侵犯商標權(quán)的訴訟。這個案件之中的商標侵權(quán)也非是兩個節(jié)目之間的名稱之爭，而是節(jié)目制作組可能利用了生活中所能接觸到的某些名稱詞匯作為節(jié)目名字，所構(gòu)成的商標侵權(quán)?！渡虡朔ā匪Ｗo的是一個產(chǎn)品的商標，商標是商品的生產(chǎn)者、經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，用于區(qū)別商品或服務(wù)來源的。也就是說一個電視節(jié)目想要得到《商標法》的保護只能是將節(jié)目名稱注冊商標之后，以商標的形式獲得保護。電視節(jié)目模板是一個完整的體系，它是一個節(jié)目的框架，節(jié)目名稱只是一個名字，是可以脫離模板而獨立存在的。在現(xiàn)實生活中，更常見的是有類似的節(jié)目，少有相似的節(jié)目名稱。故而筆者認為《商標法》保護的是注冊登記過的節(jié)目名稱而不是節(jié)目的模板。

（三）反不正當競爭法模式

隨著電視產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，電視節(jié)目模板的作用已經(jīng)不局限在文化領(lǐng)域，而是成為市場經(jīng)濟的一部分。抄襲、模仿他人節(jié)目模板的侵權(quán)行為，正是一種擾亂電視節(jié)目市場秩序的行為，違背了反不正當競爭法所遵循的公平正義、誠實信用等基本原則。由于在許多大陸法系的國家，都對于版權(quán)法保護的對象做了限制性的規(guī)定，我們無法突破法律的規(guī)定，故而會最終通過《反不正當競爭法》對電視節(jié)目模板進行保護。只要經(jīng)營者違反法律的規(guī)定，損害了其他經(jīng)營者合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序，就將其認定為不正當競爭。且在世界各國的司法實踐中，反不正當競爭法往往被用作其他法律的兜底條款來使用，尤其在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用。③

四、完善我國對電視節(jié)目模板保護的立法

我國電視節(jié)目的發(fā)展道路是以前期模仿為主，中期購買國外的電視綜藝節(jié)目，比如《爸爸去哪兒》《我是歌手》等，后期原創(chuàng)綜藝節(jié)目?，F(xiàn)在我國的電視節(jié)目行業(yè)正處于中期向后期的轉(zhuǎn)型時期，故而有網(wǎng)友笑稱我國的綜藝節(jié)目不是抄襲的就是購買的，并沒有自己本土的節(jié)目。隨著我國電視節(jié)目行業(yè)的逐漸成熟，也慢慢的會有較好的綜藝節(jié)目出現(xiàn)在觀眾面前，并慢慢走向國際電視市場，面對這樣的現(xiàn)狀，我們要早些關(guān)注電視節(jié)目模板的維權(quán)問題。

電視節(jié)目模板類似于商業(yè)秘密，它是一個電視節(jié)目的框架，是一個電視節(jié)目能否吸引人的制勝關(guān)鍵。電視節(jié)目模板往往是以策劃的形式固定下來的，它是一個電視節(jié)目制作公司通過開會，公司內(nèi)部成員不斷的改進形成的策劃，這是一個公司內(nèi)部的商業(yè)文件。它在一定程度上屬于商業(yè)活動方案，商業(yè)活動方案不受法律的保護，但是描述商業(yè)活動方案的文字資料算做作品。而文字資料能否是電視節(jié)目模板的一種呢？它不同于商業(yè)秘密的一點在于，可口可樂公司的配方是商業(yè)秘密，它是非公開的，電視節(jié)目模板的策劃在電視節(jié)目錄制播放后就向社會公眾公開了，可能社會公眾并沒有看到策劃的原版文件，但是看過節(jié)目之后就會了解到這個模板的大致樣子。而商業(yè)秘密是不通過《著作權(quán)法》來保護的。

就如同一碗美味菜肴，如果需要烹飪一道美味佳肴，往往會存在一個獨特的食譜，我們知道，單純的菜譜不受版權(quán)法保護。這個食譜如果具有其獨創(chuàng)的內(nèi)容，也就是我們所說的，具有獨創(chuàng)性，并且食譜的草擬者給其賦予了許多獨特的設(shè)計，使得這個食譜不再是單純的我們所看到的普通食譜，這個時候食譜是受到版權(quán)法的保護的。

電視節(jié)目模板就是集商業(yè)活動方案和菜譜特色為一身的，電視節(jié)目模板具有巨大的潛在商業(yè)價值，它具有商業(yè)活動方案的商業(yè)性，但是它又不和商業(yè)秘密一樣是非公開的，要受到絕密保護的，電視節(jié)目模板的最終目的是制作節(jié)目播放，它最終是一個公開的形態(tài)，這種時候電視節(jié)目模板就類似于菜譜了。電視綜藝節(jié)目就是最后的美味佳肴，它的制作需要一個獨特的“食譜”，它里面會含有許多獨具特色的游戲設(shè)計，這個時候它就不再是一個單純的“食譜”，它是具有獨創(chuàng)性的，需要由版權(quán)法來保護的對象。

故而筆者主張對于電視節(jié)目模板的保護應當以《著作權(quán)法》為主，以《反不正當競爭法》為輔這樣的保護體系模式。

由于我國的知識產(chǎn)權(quán)法對于保護的客體做了限制性的規(guī)定，我們無法突破法律的規(guī)定，故而通過《反不正當競爭法》進行輔助性保護是較為合適的。只要經(jīng)營者違反法律的規(guī)定，損害了其他經(jīng)營者合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序，就可以認定為不正當競爭。隨著電視產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，電視節(jié)目模板的作用已經(jīng)不局限在文化領(lǐng)域，而是成為市場經(jīng)濟的一部分。抄襲、模仿他人節(jié)目模板的侵權(quán)行為，正是一種擾亂電視節(jié)目市場秩序的行為，違背了反不正當競爭法所遵循的公平正義、誠實信用等基本原則。且在世界各國的司法實踐中，反不正當競爭法往往被用作其他法律的兜底條款來使用，尤其在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用。④

[注釋]

①<著作權(quán)法實施條例>（2013）第2條.

②劉卓拉.電視節(jié)目模板法律保護問題研究[D]華南理工大學碩士學位論文，2013.5.

③李響.電視節(jié)目模板法律保護問題研究[D].華中科技大學碩士學位論文，2013.5.

④李響.電視節(jié)目模板法律保護問題研究[D].華中科技大學碩士學位論文，2013.5.

[參考文獻]

[1]馮曉青.著作權(quán)法[M].北京：法律出版社，2014.

[2]崔國斌.著作權(quán)法：原理與案例[M].北京：北京大學出版社，2014.

[3]羅莉.電視節(jié)目模板的法律保護[J].法律科學（西北政法學院學報），2006（4）.

[4]陳秋璠.電視節(jié)目模板的知識產(chǎn)權(quán)保護[EB/OL].江蘇法院網(wǎng).www.jsfy.gov.cn，2013-9-13.

[5]<著作權(quán)法實施條例>（2013）第2條.

[6]劉卓拉.電視節(jié)目模板法律保護問題研究[D].華南理工大學碩士學位論文，2013.5.

[7]李響.電視節(jié)目模板法律保護問題研究[D].華中科技大學碩士學位論文，2013.5.