摘要：本文分析了機(jī)動(dòng)車的物權(quán)變動(dòng)、登記以及抵押制度，認(rèn)為機(jī)動(dòng)車作為動(dòng)產(chǎn)以交付為物權(quán)變動(dòng)的公示要件，機(jī)動(dòng)車登記是一項(xiàng)行政管理措施，機(jī)動(dòng)車登記后可以產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。

關(guān)鍵詞：機(jī)動(dòng)車；交付；登記；抵押

中圖分類號(hào)：D923.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）23-0177-02

作者簡(jiǎn)介：沈雪（1984-），女，漢族，江蘇連云港人，本科，江蘇省連云港市連云港公證處，公證員，研究方向：公證、民法。

機(jī)動(dòng)車是指由動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，供乘用、運(yùn)送物品或者進(jìn)行專項(xiàng)作業(yè)的車輛。根據(jù)民法上關(guān)于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的分類，機(jī)動(dòng)車屬于動(dòng)產(chǎn)范疇，而區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的一個(gè)重要意義就是二者物權(quán)變動(dòng)的生效要件不同。根據(jù)《物權(quán)法》第九條和第二十三條可知關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)的設(shè)立、轉(zhuǎn)讓生效要件是不同的：除法律另有規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓經(jīng)登記發(fā)生效力，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。但是對(duì)于船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等動(dòng)產(chǎn)，《物權(quán)法》第二十四條又有特殊規(guī)定“未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”。這就決定了機(jī)動(dòng)車這種動(dòng)產(chǎn)——法律上一直被視為“準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)”的物權(quán)變動(dòng)模式、登記制度、抵押制度的特殊性。

一、機(jī)動(dòng)車物權(quán)變動(dòng)

物權(quán)變動(dòng)，是指物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅。物權(quán)的變動(dòng)，就物權(quán)自身而言，是物權(quán)的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)；就物權(quán)主體而言，則為物權(quán)的得喪變更；就法律關(guān)系而言，是指人與人之間對(duì)于物之支配和歸屬關(guān)系的變化。

（一）我國(guó)的物權(quán)變動(dòng)采用債權(quán)形式主義

我國(guó)物權(quán)法在總結(jié)我國(guó)民事立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，對(duì)基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)，明定債權(quán)形式主義。認(rèn)為物權(quán)變動(dòng)以有效的債權(quán)行為為前提，登記或者交付為物權(quán)變動(dòng)的生效要件。

（二）登記或者交付是物權(quán)變動(dòng)的生效要件和公示形式

由于物權(quán)是對(duì)于物直接支配的權(quán)利，具有排他性，如果不能讓第三人明顯的知道物權(quán)變動(dòng)的情況，就難以維護(hù)物的權(quán)利人以及第三人的合法權(quán)益，所以必須將物權(quán)的狀況以一定的方式向社會(huì)公開，這就是公示。

我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)采取登記公示，不登記不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。而動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)采取的是交付公示?！段餀?quán)法》規(guī)定機(jī)動(dòng)車辦理登記后產(chǎn)生的效果是對(duì)抗善意第三人，而不是所有權(quán)轉(zhuǎn)移公示。由此可見，車輛作為動(dòng)產(chǎn)的一種也以交付為公示方式。交付是指將自己占有的物或所有權(quán)憑證移轉(zhuǎn)其他人占有的行為，簡(jiǎn)言之，交付意味著占有的移轉(zhuǎn)。

（三）機(jī)動(dòng)車的物權(quán)變動(dòng)特殊之處

我國(guó)關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，采用債權(quán)形式主義，需要首先當(dāng)事人之間達(dá)成債權(quán)合意，完成登記或交付，最終實(shí)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移，即完成登記或交付才能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)，同時(shí)產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。而我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)于機(jī)動(dòng)車的物權(quán)變動(dòng)，采用登記對(duì)抗，即買賣雙方完成交付僅能夠?qū)崿F(xiàn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的效果，但是需要完成登記才能實(shí)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)轉(zhuǎn)移的對(duì)抗效果，即登記并非機(jī)動(dòng)車物權(quán)轉(zhuǎn)移的法定條件，但是機(jī)動(dòng)車登記同樣具有公信力，產(chǎn)生的是對(duì)抗善意第三人物權(quán)效力。由此可知機(jī)動(dòng)車雖然是動(dòng)產(chǎn)，卻必須登記后才產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。

二、機(jī)動(dòng)車登記的性質(zhì)

機(jī)動(dòng)車以交付為生效要件，意味著只要簽訂了機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓合同，買受人占有了機(jī)動(dòng)車，即使不辦理過戶登記，也完成了轉(zhuǎn)讓行為，車的所有權(quán)人已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，那么機(jī)動(dòng)車登記的性質(zhì)如何界定？

（一）機(jī)動(dòng)車登記的效力

《道路交通法》第八條規(guī)定：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛”，第十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的登記：（一）機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的……”，《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車登記辦法》第五十二條規(guī)定：“《機(jī)動(dòng)車登記證書》是機(jī)動(dòng)車辦理了登記的證明文件，記載本辦法規(guī)定的登記事項(xiàng)?！蓖ㄟ^上述相關(guān)法律、法規(guī)，筆者認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車的登記是一種證權(quán)登記，該登記不是物權(quán)變動(dòng)的公示，是一種備案行為，是物權(quán)的證明和物權(quán)對(duì)抗的依據(jù)，是針對(duì)機(jī)動(dòng)車的一項(xiàng)行政管理措施，它與民法上作為物權(quán)公示方法的登記不是同一法律概念，更不是取得機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的公示方式。

（二）機(jī)動(dòng)車登記的意義在于對(duì)抗第三人

機(jī)動(dòng)車的登記能夠?qū)崿F(xiàn)公示的效果-讓權(quán)利人以外的第三人明顯知道機(jī)動(dòng)車的狀態(tài)，避免了對(duì)機(jī)動(dòng)車權(quán)利人物權(quán)的侵害和干涉，使得權(quán)利人享受到物權(quán)的排它性和絕對(duì)性，也避免了第三人因“無知”而發(fā)生的損失。根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車一旦進(jìn)行登記，具有對(duì)抗善意第三人的效力。善意第三人有理由相信經(jīng)登記后的機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人即為車輛的真正所有人，即使兩者不一致，法律也保護(hù)因信賴機(jī)動(dòng)車登記公示而取得機(jī)動(dòng)車權(quán)利的善意第三人的利益。

三、機(jī)動(dòng)車的抵押制度

（一）機(jī)動(dòng)車的抵押權(quán)的設(shè)立

《物權(quán)法》第一百八十八條規(guī)定：“以本法第一百八十條第一款第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人?！倍段餀?quán)法》第一百八十條第一款第六項(xiàng)指的就是交通運(yùn)輸工具，當(dāng)然包括機(jī)動(dòng)車?！段餀?quán)法》肯定了機(jī)動(dòng)車作為動(dòng)產(chǎn)的一種，抵押登記并不是抵押權(quán)設(shè)立的法定要件，將抵押合同的成立和抵押權(quán)的設(shè)立相統(tǒng)一，將抵押權(quán)合同的成立獨(dú)立于抵押登記，這一規(guī)定更新了之前《擔(dān)保法》第四十一條和四十二條將運(yùn)輸工具這類動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)混為一談的做法。

（二）機(jī)動(dòng)車的抵押登記制度

機(jī)動(dòng)車抵押權(quán)為機(jī)動(dòng)車物權(quán)的一種形態(tài)，其得喪變更也應(yīng)受物權(quán)變動(dòng)公示原則的支配，唯有如此才能夠向公眾彰顯其權(quán)利狀態(tài)。雖然機(jī)動(dòng)車物權(quán)存在、變動(dòng)應(yīng)以占有為公示，但因機(jī)動(dòng)車抵押的設(shè)立并不移轉(zhuǎn)物之占有，因而無法以此方式為公示。所以各國(guó)普遍采用登記為公示。

機(jī)動(dòng)車抵押登記是公示抵押權(quán)乃至獲得公信力的必要途徑，其在以下兩個(gè)方面具有非常重要的意義：首先，可以強(qiáng)化擔(dān)保功能。通過機(jī)動(dòng)車抵押登記使抵押擔(dān)保關(guān)系對(duì)公眾公示，通過抵押登記使抵押財(cái)產(chǎn)取得對(duì)世效力，對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生較大的約束力，使債權(quán)人追及權(quán)的行使獲得可能。其次，可以維護(hù)交易安全。機(jī)動(dòng)車一旦設(shè)定抵押權(quán)意味著債務(wù)人用于一般擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)減少，因而對(duì)一般債權(quán)人不利；但是通過抵押登記，可以使欲與之交易的其他人對(duì)抵押人的財(cái)產(chǎn)狀況有所了解，從而審慎地與之交易。同時(shí)，抵押人在抵押財(cái)產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)后，抵押權(quán)人即享有優(yōu)先受償權(quán)。

目前關(guān)于機(jī)動(dòng)車抵押，我國(guó)采用登記自愿，即使不登記，雙方簽訂了抵押合同，機(jī)動(dòng)車的抵押權(quán)自合同成立時(shí)設(shè)立，抵押登記后能夠產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。

目前我國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，法律制度尚需完善，對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度，是維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)秩序和交易安全的必要手段，有其存在的必要和合理意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1]<中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車登記辦法>2001年10月1日起施行，第八十二條第一款.

[2]馬特.物權(quán)變動(dòng)[M].北京：中國(guó)法制出版社，2007.

[3]馬俊駒，余延滿.民法原論（第三版）[M].北京：法律出版社，2007：304.

[4]王利明.民商法研究（修訂本）[M].北京：法律出版社，2001：298.

[5]郭明瑞.物權(quán)登記應(yīng)采對(duì)抗效力的幾點(diǎn)理由[J].法學(xué)雜志，2005（4）.