摘要：隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)的法律體系也在不斷的發(fā)展和完善過(guò)程中。在我國(guó)的整個(gè)法律體系中民商法是處理社會(huì)糾紛和解決人民矛盾的重要法律規(guī)范，也是與社會(huì)大眾生活息息相關(guān)的法律。在民商法體系中，一項(xiàng)重要的內(nèi)容就是連帶責(zé)任制度，該制度體現(xiàn)在多條法律條文中，因此需要得到法律人士的關(guān)注與重視。本文將結(jié)合具體的一些法律規(guī)范來(lái)對(duì)民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任制度展開(kāi)相應(yīng)的分析與研究，深入了解這些法律規(guī)范中存在的不足與問(wèn)題，并提出相應(yīng)的解決意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任制度；問(wèn)題與對(duì)策

中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）23-0180-02

作者簡(jiǎn)介：任磊（1984-），男，漢族，四川射洪人，本科，北京市瀚翔律師事務(wù)所，研究方向：民商法。

一、引言

結(jié)合我國(guó)當(dāng)今的法律狀況來(lái)看，民法與商法的內(nèi)容比較全面，涉及的范圍也相當(dāng)廣泛，總體上比較具體完善。然而在連帶責(zé)任制度方面卻仍然缺乏比較具體規(guī)范與劃分標(biāo)準(zhǔn)。所以即便是常見(jiàn)于法律條文中，卻仍然很難對(duì)其做出較為準(zhǔn)確的界定和劃分。這也成為具體案例中一些人逃避責(zé)任的漏洞。在處理實(shí)際的案件過(guò)程中，連帶責(zé)任所涉及的內(nèi)容與范圍比較多，因此，必須將其進(jìn)行明確的界定和劃分，做出清晰的判斷和認(rèn)識(shí)，才能夠促使其更好地發(fā)揮其法律作用。

二、連帶責(zé)任制度的簡(jiǎn)要論述與介紹

我國(guó)擁有悠久的歷史，同樣法律也歷經(jīng)了幾千年的發(fā)展和變化，早在秦國(guó)時(shí)期就有了連帶責(zé)任的概念和模型，具體可以體現(xiàn)為商鞅制定的連坐法。隨著時(shí)代的不斷進(jìn)步，歷史的不斷演變和發(fā)展，過(guò)去的野蠻制度和法律規(guī)范已經(jīng)不復(fù)存在，法律的發(fā)展更為科學(xué)、合理化。結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)范體系來(lái)看，連帶責(zé)任制度已經(jīng)與眾多法律條款緊密的聯(lián)系在一起，成為法律體系的重要組成部分之一。在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生活中，人們之間的利益沖突與矛盾糾紛日益增多，面對(duì)一切侵權(quán)、違約等案件的發(fā)生，結(jié)合復(fù)雜的案情有時(shí)會(huì)十分需要連帶責(zé)任制度的輔助才能更為合理的進(jìn)行矛盾化解以及案情判定。因此，在多次的法律條文演化過(guò)程中，連帶責(zé)任制度深深地融入了我國(guó)現(xiàn)今的法律體系中。在民事糾紛以及商事矛盾中，連帶責(zé)任制度的意義和作用表現(xiàn)的尤為明顯和突出。在具體的法律規(guī)范中，連帶責(zé)任制度能夠合理的對(duì)一些責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定和判斷。因此，要能充分地認(rèn)識(shí)到連帶責(zé)任的重要程度。雖然其作用和意義重大，仍不能否認(rèn)它的本身所存在的問(wèn)題，因此要能夠?qū)ζ鋵?shí)施過(guò)程中的不足與缺陷進(jìn)行深入分析，并探索出相應(yīng)的解決建議。

三、民商法連帶責(zé)任存在的問(wèn)題分析

（一）在現(xiàn)今法律體系中，民商法和程序法之間的聯(lián)系較弱

結(jié)合我國(guó)現(xiàn)今民商法的應(yīng)用情況來(lái)看，一些規(guī)則與內(nèi)容上的轉(zhuǎn)變會(huì)直接導(dǎo)致連帶責(zé)任制度在實(shí)踐操作過(guò)程中產(chǎn)生較大的差距和不同，由于實(shí)體法和民商法兩者間缺乏了有效合理的關(guān)聯(lián)，假若簡(jiǎn)單的利用和實(shí)施民商法的實(shí)施程序，則可能直接造成在案件處理過(guò)程中連帶責(zé)任的利用會(huì)比較膚淺不夠深入。如果實(shí)體法和程序法在案件處理過(guò)程中產(chǎn)生矛盾和對(duì)立的話，就要優(yōu)先適用實(shí)體法來(lái)進(jìn)行案件審理。結(jié)合連帶責(zé)任的一些具體內(nèi)容和法律條文，要能夠關(guān)注且重視一些共同侵權(quán)而導(dǎo)致的連帶責(zé)任。從而更加深入的理解和應(yīng)用程序法里的一些規(guī)范和要求。由于界定的模糊導(dǎo)致連帶責(zé)任很難準(zhǔn)確的定義。

（二）責(zé)任人的界定不清

結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例中的一些侵權(quán)實(shí)例，針對(duì)共同侵權(quán)的問(wèn)題，不通過(guò)法院的調(diào)查取證則無(wú)法去很好的分清和界定一些連帶責(zé)任的問(wèn)題，也無(wú)法去質(zhì)證和判定案件侵權(quán)當(dāng)事人的一些責(zé)任劃分狀況。結(jié)合一些具體的民事案例，如果一個(gè)案件中的全部侵權(quán)人并未被指認(rèn)和起訴的情況下，原告方可以結(jié)合整個(gè)案件實(shí)況以及侵權(quán)行為所導(dǎo)致的一切問(wèn)題和傷害展開(kāi)事實(shí)認(rèn)定，而不同的侵權(quán)責(zé)任人所具體的錯(cuò)誤以及有多少侵權(quán)人等問(wèn)題則不需要原告方的指認(rèn)和確定。在民事案件的審理過(guò)程中，而侵權(quán)行為和其導(dǎo)致的結(jié)果的舉證責(zé)任歸結(jié)于原告，而在民商法實(shí)踐操作過(guò)程中針對(duì)侵權(quán)人的相關(guān)責(zé)任認(rèn)定則不需要究其根本，也不需要積極的針對(duì)一些責(zé)任者展開(kāi)審理工作。

（三）選擇權(quán)的應(yīng)用不夠科學(xué)合理

結(jié)合現(xiàn)今一些具體的侵權(quán)案件的審理來(lái)看，法院結(jié)合審理效率以及便利等方面的因素，一般可能建議原告把所有的共同侵權(quán)責(zé)任人全部進(jìn)行起訴。然而這是屬于原告的自主權(quán)力，而不受法院的控制和使用。在民商侵權(quán)案件里，侵權(quán)者的主要權(quán)利包括下列兩個(gè)方面。一方面是基于相關(guān)的法律條件和事實(shí)而擁有的訴訟權(quán)、另一方面即基于實(shí)體法的相關(guān)內(nèi)容而獲得的民事實(shí)體權(quán)。如果案件的原告想要單獨(dú)的起訴案件侵權(quán)中的某幾個(gè)人的話，則原告能夠利用連帶責(zé)任的相關(guān)法律內(nèi)容，結(jié)合法律規(guī)定的一些程序要求和實(shí)體法規(guī)定的相關(guān)權(quán)利展開(kāi)合理的審理。

四、民商法連帶責(zé)任中相關(guān)問(wèn)題的對(duì)策分析

（一）結(jié)合相關(guān)的訴訟程序，合理的安排連帶責(zé)任權(quán)利的劃分

在民商案件的審理過(guò)程中，關(guān)于連帶責(zé)任相關(guān)的法律應(yīng)用十分廣泛，其中對(duì)于權(quán)利的劃分和界定要能夠結(jié)合程序法里的一些權(quán)利和要求，將實(shí)體權(quán)利的保障作為根本，要能夠確保連帶責(zé)任方的權(quán)利和相關(guān)權(quán)益得到有效的保障，并能夠?qū)υ娴南嚓P(guān)權(quán)利與要求做出相應(yīng)的規(guī)范。結(jié)合相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)和原則，吸取其他國(guó)家的一些法律的合理之處，將涉及民商法律的相關(guān)訴訟方式以及內(nèi)容能夠合理有效地給予一些注釋和詳解。結(jié)合現(xiàn)實(shí)法院審理案件的經(jīng)驗(yàn)和方式，要能夠針對(duì)民商案件中的一些連帶責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行透徹地分析和理解，準(zhǔn)確地確定好責(zé)任人，對(duì)于相關(guān)的責(zé)任體系要能夠科學(xué)合理的實(shí)施，在審理案件的過(guò)程中，針對(duì)一些具有較高專業(yè)水準(zhǔn)的工作內(nèi)容要能夠設(shè)計(jì)出合理的實(shí)施方案，從而確保連帶責(zé)任的權(quán)利以及義務(wù)能夠得到較好的界定和合理的區(qū)分。

（二）協(xié)調(diào)民商主體間的關(guān)系

結(jié)合我國(guó)民商法律體系的特征和發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，民商主體之間的關(guān)系要能夠妥善的進(jìn)行處理和平衡，其中關(guān)鍵的環(huán)節(jié)就是結(jié)合現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況以及科技水準(zhǔn)來(lái)對(duì)兩者之間的聯(lián)系進(jìn)行平衡。如果在產(chǎn)生新連帶責(zé)任者以及新債權(quán)問(wèn)題的情況下，則怎樣較好的平衡和調(diào)整他們之間的主體關(guān)聯(lián)成為需要關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題，要能夠保障其對(duì)應(yīng)的一些權(quán)利義務(wù)得到有效的執(zhí)行和落實(shí)。結(jié)合現(xiàn)今的實(shí)際狀況，將法律關(guān)系主體全體展開(kāi)平衡和調(diào)節(jié)工作是較難完成的，因此需要法院結(jié)合具體狀況，合理科學(xué)的找準(zhǔn)行為主義，從而促使民商行為主體與其權(quán)利能夠平衡協(xié)調(diào)。

（三）注重訴訟程序的規(guī)劃與設(shè)計(jì)

結(jié)合民商法在具體實(shí)踐操作中的情況，法律工作者要能夠重點(diǎn)關(guān)注并重視當(dāng)事人所應(yīng)具備的自主選擇權(quán)，因此，程序設(shè)計(jì)的工作者要能夠在程序制定的內(nèi)容方面相應(yīng)地留出合理的空間給案件當(dāng)事人自主地進(jìn)行選擇。其中，要將訴訟效益以及綜合平衡的訴訟原則作為基礎(chǔ)和規(guī)范。除此之外，通過(guò)合理有效的途徑來(lái)對(duì)將來(lái)的程序規(guī)范進(jìn)行設(shè)計(jì)和評(píng)估，最終要能夠保障案件雙方所應(yīng)具備的權(quán)利。并結(jié)合實(shí)體法和程序制定所必須遵循的原則和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)展開(kāi)合理的設(shè)計(jì)工作。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在我國(guó)現(xiàn)行的民商法體系中，連帶責(zé)任制度的作用和影響很大。因此，法律人士要對(duì)此投入足夠的關(guān)注與重視。其中，要能夠通過(guò)研究和分析發(fā)現(xiàn)民商法中連帶責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題和不足，在此基礎(chǔ)上找到相應(yīng)的對(duì)策和辦法。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張侃.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策探究[J].法制博覽，2016.03.

[2]李瑜.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和對(duì)策探討[J].江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015.10.

[3]張航.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策思考[J].法制博覽，2015.08.