周英杰

盡管一些政治謀殺案的真相不可能有水落石出的那一天，但是這并不妨礙后來人根據(jù)各種史料，將一些原本牽扯進(jìn)來的嫌疑人進(jìn)行合理排除，或者對一些原本被認(rèn)為無罪的人進(jìn)行合理的懷疑

馬來西亞航空公司MH370客機歷經(jīng)各個國家兩年多的苦苦尋找，迄今依然不見蹤影。最近傳出來的消息說，專家組已經(jīng)確定，在非洲東南部沿海發(fā)現(xiàn)的幾塊飛機殘片幾乎確定來自于這架神秘失蹤的客機。如果這個結(jié)論能夠得以確認(rèn)，那么最為樂觀的估計也只能說人類可能很快就會找到這架失事客機的殘骸。至于在當(dāng)年的那次絕命飛行中，這架客機里究竟發(fā)生了什么，已經(jīng)注定成為了一個永遠(yuǎn)無法解開的謎案。

馬航這架客機的遭遇很有些類似于發(fā)生在中外古今歷史上的一些政治暗殺案件。兩者的共同點是，一旦發(fā)生了，那么要查清楚事件背后的真相以及真正的幕后主使者，幾乎就是一個不可能完成的任務(wù)。

以中國近代史上著名的“宋教仁被刺殺案”為例，此案迄今為止已經(jīng)發(fā)生了一百多年，但究竟誰才是暗殺的主謀？嚴(yán)格意義上說，依然是一個巨大的問號。而且?guī)缀蹩梢钥隙ǖ卣f，宋教仁案永遠(yuǎn)都會是一個無法解開的謎團(tuán)。隨著歲月的繼續(xù)更替，已經(jīng)不可能有人能夠用令人信服的各種過硬證據(jù)還原歷史的真相。

長期以來，對于宋教仁案，中國大陸和臺灣的主流學(xué)術(shù)界都將其主謀認(rèn)定為當(dāng)時的中華民國大總統(tǒng)袁世凱。但事實上，將袁世凱說成刺宋的主謀并提供了其中的證據(jù)鏈條的并不是當(dāng)年的司法系統(tǒng)，而是作為當(dāng)事人一方的國民黨孫文、陳其美一派。且不論這個證據(jù)鏈條本身存在著多處無法解釋的硬傷，即使從嚴(yán)格的法理層面而論，它也只能算是對立雙方中的一家之言，兩岸主流學(xué)術(shù)界將其作為板上釘釘?shù)慕Y(jié)論是很不嚴(yán)肅的。對于袁世凱一方而言，恐怕屬于法律層面上的“有罪推定”。

其實，鐵口斷定袁世凱為刺宋案幕后主使的史學(xué)家們，都有意無意地忽略了在宋案發(fā)生后有利于袁世凱方面的一些證據(jù)和史料。譬如，袁世凱的公子袁克文在他的《辛丙秘苑》一書中，就講述過袁世凱在獲悉宋教仁被殺后的一些反應(yīng)。

根據(jù)袁克文的記述：宋教仁被刺殺后，袁世凱每每和他談及此事就“揮淚不止，深為惋惜”，并將這件事視為袁世凱本人政治生涯中的大不幸。對于國民黨指責(zé)袁世凱是刺宋案背后主謀一事，袁克文曾經(jīng)追問袁世凱為什么不出面通電“辯誣”。袁世凱則回答：“予代人受過者多矣，從未辯。我雖不殺遁初，遁初亦由我而見殺，更何辯焉？”

接下來，袁世凱用很淺顯的道理講明了自己不可能是刺宋案的主使者：“不思予既欲殺之，不必招其來而殺之可也，或待其來陷其罪殺之亦可也。予殺之之道不一，胡必待數(shù)使招之，乘其將行而殺之？斯明授人以柄，雖愚夫不為也。況反對予者如孫文、黃興、陳其美輩皆可殺，胡必但選一助予組閣、不用黨人之遁初而殺之？此理不辨，必有自明之日也?！?/p>

雖然中國向有“父為子隱，子為父隱”的傳統(tǒng)，但仔細(xì)閱讀袁世凱父子的這段對話，卻不能不承認(rèn)袁世凱所云句句在理，絕非單純的狡辯那樣簡單！這段對話固然不能將袁世凱的嫌疑完全排除，但至少提供了另外一種重要的審視刺宋案的視角。

關(guān)于宋教仁被暗殺案件，文史學(xué)者張耀杰先生前些年曾出版有《誰謀殺了宋教仁？》一書。張先生本著謹(jǐn)嚴(yán)的學(xué)術(shù)精神，根據(jù)現(xiàn)有的各種史料爬梳考證，得出了宋教仁是被國民黨內(nèi)的同志陳其美等人謀殺的結(jié)論。相對于此前將刺宋案的幕后主使說成是袁世凱的“定論”，張耀杰此書的觀點可能更加接近于歷史的真相。但從嚴(yán)格層面上說，亦不能作為此事件的定論，只能算是聊備一說而已。

事實上，宋教仁案已經(jīng)成為一樁不可能解開的謎案，真相永沉于無人知曉的歷史海底，不可能有什么歷史定論了。

類似于宋教仁被暗殺一案的撲朔迷離，中國近代史上還有一起著名的“張文祥刺馬案”。在太平天國剛剛被平定之后不久，清政府主管兩江事務(wù)的最高行政長官——兩江總督馬心怡，竟突然被一個不知來路的江湖俠士張文祥刺死！此事轟動朝野。張文祥為什么要刺殺馬心怡？事件背后的真相到底是什么？這一系列的追問都因為刺殺的具體實施者張文祥的三緘其口而始終難以厘清。

政治謀殺案件的真相很難厘清，不獨中國如此，國外也是這樣。譬如美國總統(tǒng)肯尼迪被刺殺案，其真相究竟是什么，誰才是真正的兇手？至今在美國史學(xué)界都有著截然不同的解釋，依然是一筆糊涂賬。

中外古今的一些政治謀殺案為什么難以弄清真相？蓋因為此類案件絕不同于一般的突發(fā)性質(zhì)的刑事案件，它明顯存在著蓄謀已久、組織作案、策劃周密、行動決絕、證據(jù)消滅徹底等特點。這些特點決定了此類案件一旦真的付諸實施，很難根據(jù)所掌握的各種證據(jù)鏈條追究到幕后主使。因為此類案件在發(fā)生后的第一時間，策劃刺殺的強大勢力甚至?xí)芸鞂⒃谧钋熬€的實施者滅口，從而徹底消滅破案的邏輯起點，讓司法機關(guān)查無可查。像刺宋案的兇手武士英、刺殺肯尼迪的兇手奧斯瓦爾德就是這樣被處理掉的。

盡管一些政治謀殺案的真相不可能有水落石出的那一天，但是這并不妨礙后來人根據(jù)各種史料，將一些原本牽扯進(jìn)來的嫌疑人進(jìn)行合理排除，或者對一些原本被認(rèn)為無罪的人進(jìn)行合理的懷疑。這個懷疑和排除的原則其實很簡單，就是看誰是這些政治謀殺案中的最大受益者，誰又是其中最大的利益損失者！無論是個人還是組織，都是理性的趨利避害者。毫無疑問，最大受益者的犯罪嫌疑最大，而利益損失最大一方的嫌疑最小。

根據(jù)上述原則，應(yīng)該說還是可以做出一些合乎邏輯的推斷出來。以宋教仁案而論，從該案中受益的絕對不是當(dāng)時在大總統(tǒng)位置上希望政局穩(wěn)定的袁世凱，甚至可以說袁世凱是刺宋案中最大的利益受損者！以袁世凱的政治智慧，他不可能做出此類無異于自殺的莽撞行為。至于刺馬案，通過這個事件得益最大的是曾國藩兄弟為首的湘軍集團(tuán)，因而曾家兄弟恐怕與這起流血事件難脫干系……

對中外歷史上很多尚未破案的此類政治謀殺事件皆可作如是觀。依照這個原則，雖然不能尋覓到全部的真相，但距離真相大致不會太遠(yuǎn)，至少不會陷入南轅北轍、緣木求魚的怪圈。