趙春艷

家暴，以各種傷害形式頻繁出現(xiàn)在新聞或身邊的時(shí)候，如何保護(hù)被家暴者免受痛苦，成了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。盡管《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》的實(shí)施，讓受害者看到了曙光，可現(xiàn)實(shí)中，因這種發(fā)生在家庭及其成員中的傷害如何鑒別和認(rèn)定，依然讓人困惑。

“命都快沒(méi)了，還要臉干啥？”37歲的張玲玲（化名）終于鼓起勇氣向法院提出離婚。對(duì)她而言，這個(gè)決定糾結(jié)了10多年。

張玲玲原本不太懂法，但社會(huì)上對(duì)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》的宣傳給這位普普通通的超市售貨員帶來(lái)了離婚的原動(dòng)力。經(jīng)常被丈夫毆打的她不指望離婚能得到什么，“過(guò)平靜的生活”是她的夙愿。

與張玲玲態(tài)度截然不同的生物化學(xué)女博士李琳（化名）從沒(méi)想過(guò)離婚，盡管她與丈夫的關(guān)系難以為繼，但她始終認(rèn)為“清官難斷家務(wù)事”。

千里之外的妹妹李晴偷偷地告訴記者，她姐姐經(jīng)常被姐夫性虐待，已經(jīng)去醫(yī)院好多次了。

“以暴制暴”會(huì)釀成更大的悲劇。全國(guó)人大常委會(huì)法工委原副主任闞珂在云南第一女子監(jiān)獄調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，家庭暴力發(fā)生在家庭當(dāng)中，但最后的后果卻是嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

盡管2016年3月1日起開(kāi)始實(shí)施的反家庭暴力法讓受害者看到了曙光，可現(xiàn)實(shí)中，因這種發(fā)生在家庭及其成員中的傷害如何鑒別和認(rèn)定，依然讓人困惑。

沉默中爆發(fā)

2014年8月17日凌晨，姚某用菜刀將她丈夫方某的腦袋切了下來(lái)。這個(gè)溫順的江西女人用最慘烈的方式結(jié)束了十幾年被暴打的婚姻。

姚某和丈夫方某結(jié)婚10多年了，育有4個(gè)子女。方某對(duì)姚某多次實(shí)施家庭暴力。

最終，法院以故意殺人罪判處姚某有期徒刑5年。

據(jù)最高人民法院應(yīng)用法學(xué)研究所專(zhuān)家陳敏介紹，被告人在長(zhǎng)期受虐、壓抑情緒而產(chǎn)生絕望時(shí)，會(huì)爆發(fā)以死相拼的不良情緒，有特定的對(duì)象?！耙δ彻室鈿⑷税冈诩彝ケ┝Π讣芯哂幸欢ǖ牡湫托??！标惷粽f(shuō)。

在經(jīng)受長(zhǎng)期家庭暴力中，大多數(shù)人有“忍一忍就過(guò)去”的想法。就像姚某一樣雖然遭受拳打腳踢，卻仍表示“從來(lái)沒(méi)有想過(guò)報(bào)警，覺(jué)得是家庭內(nèi)部問(wèn)題”。

2016年3月，北京市房山區(qū)的61歲谷老太在申請(qǐng)與丈夫趙某離婚的同時(shí)也得到了法院給予的“人身保護(hù)令”。“禁止被申請(qǐng)人趙某對(duì)申請(qǐng)人谷某實(shí)施辱罵、毆打等形式的家庭暴力。禁止趙某騷擾、跟蹤接觸申請(qǐng)人谷某?！?/p>

谷某與趙某兩人有35年的婚姻，據(jù)谷某講述，趙某長(zhǎng)期毆打她，最近一次是將谷某打得鼻口出血。谷老太實(shí)在受不了了才起訴離婚。

趙某在收到法院的裁定后“撲通”一聲跪在了谷女士面前：“我當(dāng)著大家的面保證以后絕不打你了?！比欢壤咸嬷樳吙捱呎f(shuō)：“他以前也做過(guò)很多次保證說(shuō)不打我，后來(lái)還是打我，打了我30多年了，我不信任他了?！?/p>

在這起案件中，房山區(qū)法院認(rèn)定有家暴行為的依據(jù)是谷老太的病歷和公安的報(bào)警記錄。

盡管上述案例中，一些證據(jù)有力證明了“家庭暴力”，但現(xiàn)實(shí)中對(duì)家暴這一行為的認(rèn)定和甄別仍是難題。

難以認(rèn)定

即使遭遇家暴并報(bào)警，也不一定被認(rèn)為是家暴的例子有很多。北京市第二中級(jí)人民法院民六庭庭長(zhǎng)左鋒告訴記者，反家暴法雖明確定義了家庭暴力，但是對(duì)于如何認(rèn)定家庭暴力并未作出規(guī)范。

左鋒說(shuō)，案件中當(dāng)事人提交的證據(jù)多為錄音、單一的就診證明或者報(bào)警記錄，難以形成完整的證據(jù)鏈，從而導(dǎo)致認(rèn)定的比例較低。

左鋒講述了一起真實(shí)的案例。張某與孫某2015年登記結(jié)婚后經(jīng)常吵架，后張某起訴孫某離婚并稱(chēng)孫某有家暴情形，提交了視頻光盤(pán)、錄音及照片。雖然孫某認(rèn)可了這些東西但并不認(rèn)可是他毆打了張某。

張某聲稱(chēng)自己被孫某毆打向派出所報(bào)警兩次，但法院調(diào)取派出所詢問(wèn)筆錄發(fā)現(xiàn)，筆錄中張某雖然聲稱(chēng)孫某打了自己導(dǎo)致臉部受傷，但孫某對(duì)此不予認(rèn)可，堅(jiān)持沒(méi)有毆打，派出所并未對(duì)孫某是否毆打張某的事實(shí)作出認(rèn)定。

左鋒認(rèn)為，張某確實(shí)以自己被孫某打?yàn)橛上蚺沙鏊鶊?bào)警兩次，但就家庭暴力的發(fā)生沒(méi)有提供直接的證據(jù)予以證明；派出所也未認(rèn)定家庭暴力的存在；根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，張某未能證明與孫某的沖突達(dá)到了家庭暴力的程度，故不能認(rèn)定存在家庭暴力。

北京市朝陽(yáng)區(qū)三間房派出所警官趙偉告訴記者，在處理家庭糾紛的警情時(shí)，到了現(xiàn)場(chǎng)多是對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行批評(píng)教育，很多以調(diào)解結(jié)案。另外有多數(shù)存在互毆行為，無(wú)法認(rèn)定為家庭暴力。

北京市西城區(qū)法院法官?gòu)埶蛴浾咧v述了真實(shí)的案例。離婚訴訟中，被告洪女士稱(chēng)丈夫王先生對(duì)其實(shí)施家庭暴力，但經(jīng)調(diào)取派出所處理雙方糾紛的卷宗后，卷宗顯示“某年某月某日雙方因夫妻問(wèn)題發(fā)生糾紛，雙方均有身體損傷，但經(jīng)鑒定損傷不構(gòu)成輕微傷。經(jīng)調(diào)解雙方各自自行看病，不需要公安機(jī)關(guān)處理，不追究對(duì)方法律責(zé)任，一次性調(diào)解，不再發(fā)生糾紛”。依照這種筆錄和鑒定，洪女士主張王先生家暴沒(méi)有被法院認(rèn)定。

趙偉說(shuō)：“警察出警在很多情況下起不到制止家庭暴力的作用，那些施暴者由于我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)不再實(shí)施家庭暴力，但我們走了之后可能又會(huì)毆打受害者，甚至打得更重。這就導(dǎo)致一些受害人不敢再去報(bào)警?！?/p>

舉證難導(dǎo)致認(rèn)定難是家暴案件中的主要特點(diǎn)。張爽說(shuō)，家暴中鮮有目擊證人，即使有也很少愿意出庭作證或者提供書(shū)證，提供到庭的證人往往是一方親屬，因存在利益關(guān)系而證明力較弱。而且實(shí)施暴力行為通常與訴訟間隔一段時(shí)間，施暴痕跡難以查證，難以認(rèn)定就是暴力所致。

左鋒告訴記者，僅2015年北京市第二中級(jí)人民法院審理了33起涉家庭暴力離婚案件，而認(rèn)定家庭暴力的僅5起，比例很低。

新法困局

在人們傳統(tǒng)的想法中，家暴是家事，所以現(xiàn)實(shí)中存在著大量不為人知的家庭暴力傷害。

最高人民法院刑一庭庭長(zhǎng)楊萬(wàn)明表示，有的被害人確實(shí)自己有顧慮，不想說(shuō)。他告訴記者，實(shí)踐中有一種確實(shí)是不想報(bào)案，比如內(nèi)心不希望施暴人被處罰，或是希望維持家庭的完整。也有受“家丑不外揚(yáng)”的觀念影響，說(shuō)出去不好聽(tīng)，顧慮個(gè)人隱私等問(wèn)題。

李晴告訴記者，姐姐李琳新婚的時(shí)候就曾走路一瘸一拐，但結(jié)婚后2年多才告訴家人丈夫有特別“愛(ài)好”?？墒沁@種夫妻之間的事情李琳自始至終也無(wú)法向外人開(kāi)口，只能不停地請(qǐng)求住實(shí)驗(yàn)室，減少與丈夫接觸的時(shí)間。

“法律本身是公正的，但是立法人是有感情的。我們?cè)谥贫ǚ醇彝ケ┝Ψㄟ^(guò)程中，是帶著感情工作的?！痹谥贫ǚ醇彝ケ┝Ψㄟ^(guò)程中，闞珂曾到云南第一女子監(jiān)獄調(diào)研，監(jiān)獄方為了讓他們?nèi)媪私獗O(jiān)獄的工作情況，其間安排觀看了服刑人員表演的一場(chǎng)短小的文藝演出。

“這是他們教育改造罪犯的一個(gè)措施。雖然服刑人員演得很好，但我的心情卻非常沉重。如果這個(gè)演出在大墻之外，那會(huì)是什么樣的感覺(jué)？現(xiàn)在她們犯罪了，在這里服刑，這些人的孩子又在哪里？有沒(méi)有人管？如果沒(méi)有人管，缺少家庭呵護(hù)的他們會(huì)不會(huì)走上犯罪道路？”

“反家庭暴力是關(guān)系到家庭和社會(huì)的事情。有人說(shuō)，全世界沒(méi)有任何婚姻制度可以承諾給人幸福，但應(yīng)當(dāng)有制度使人可以避免極端的不幸。我認(rèn)為，反家庭暴力法應(yīng)該成為避免家庭發(fā)生極端不幸的法律制度。”闞珂說(shuō)。

北京市法學(xué)會(huì)婦女法學(xué)研究會(huì)理事、北京市律師協(xié)會(huì)法律援助與公益法律服務(wù)委員會(huì)副主任于超告訴記者，他作為基層法律援助律師接觸了大量的涉家暴案件，所以在反家暴法出臺(tái)前調(diào)研時(shí)提出了許多現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題和意見(jiàn)。

“涉家暴如果是毆打致傷反而是最好認(rèn)定的?！庇诔J(rèn)為，現(xiàn)實(shí)情況中因經(jīng)濟(jì)糾紛而導(dǎo)致家庭成員互相動(dòng)手的情況很多。目前公安和法院對(duì)于家暴的認(rèn)定也是看是否有看得見(jiàn)的傷害結(jié)果。

于超指出，雖然可以實(shí)施“人身保護(hù)令”，可是家庭只有一套住房，怎么才能讓施暴人“遠(yuǎn)離”被害人？

“反家暴法中規(guī)定了恐嚇和謾罵都屬于家暴范圍，但實(shí)際上取證很難。共居關(guān)系導(dǎo)致的矛盾是持續(xù)性的，發(fā)生時(shí)間也具有不確定性?！庇诔f(shuō)，“沒(méi)有千年防賊的?！本退闶侨∽C，被害人的注意力也不能整天放在這個(gè)事情上。

于超告訴記者，在贍養(yǎng)關(guān)系中，有的子女故意在老人休息的時(shí)候弄出巨大聲響導(dǎo)致老人長(zhǎng)期睡眠不足，這種情況無(wú)法去證實(shí)和取證。子女反而辯駁是老人沒(méi)有那么多的睡眠。于超認(rèn)為，這是一種“軟家暴”。對(duì)這種“軟暴力”的取證，顯然難上加難。