徐娉婷

看書被視為高逼格的事情，但別被表象迷惑，捧著紙質(zhì)版《鬼吹燈》比手機上看《百年孤獨》更高級嗎？不用拿地鐵上看不看書一事指責(zé)國民，也不用過于羨慕國外，其實差距沒有那么離譜。

2016年新年伊始，一群互不相識的年輕人，相約“占領(lǐng)”北京地鐵。他們按照約定好的時間和地點排隊上車，在同一車廂里，每個人掏出一本紙質(zhì)書，靜靜讀了半小時，他們說想用這一行為藝術(shù)“喚醒閱讀”。

談到地鐵上閱讀，大家腦中理想的樣子一定是歐美地鐵上書香滿車的狀態(tài)，再對比一下北京地鐵上的“低頭族”。兩者一比照，簡直可以開一個國民批判大會，“你們這些人就知道玩手機，你看看人家歐美，都在看書學(xué)習(xí)”。細想想，其實圖片未必能反映閱讀率差距的真相。

閱讀率的差距確實存在

2013年，一位印度工程師的文章《令人憂慮，不閱讀的中國人》紅遍網(wǎng)絡(luò)，“人們都在打電話（大聲談話），不打電話就低頭發(fā)短信、刷微博或打游戲?；蛐鷩痰孛β?，或孤獨地忙碌，唯獨缺少一種滿足的安寧。在歐洲，火車的速度也許已經(jīng)沒有中國快，火車站的現(xiàn)代化程度也許不再領(lǐng)先，但大部分人還是在閱讀中度過等待的時間?！?/p>

不得不承認(rèn)，中國人和歐美國家國民閱讀率是有差距的。

世界讀書日《全球數(shù)字閱讀報告》顯示，2014年我國成年國民人均紙質(zhì)書的閱讀量為4.56本，韓國是11本左右，美國是7本左右，日本是8本左右。

為什么會有這種差距，可能有以下幾個原因：

經(jīng)濟水平有差距

據(jù)《經(jīng)濟學(xué)人》公布的數(shù)據(jù)，美國恩格爾系數(shù)最低，人均每周食品飲料消費43美元，占收入的7%；英國人均每周食品飲料消費與美國相同，占收入的9%，這兩個國家的恩格爾系數(shù)都低于20%，屬于極其富裕，中國人均每周食品飲料消費9美元，占人均收入21%，屬于富足的范疇。

經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，當(dāng)收入的五分之一都用于解決吃飯問題，那么在精神糧食上的花銷自然就少。

對于不舍得花錢或者沒錢買書的人，借書也是一種途徑。但是我國公共圖書館資源匱乏，服務(wù)體系不完善。在我國，平均每44萬人才擁有一所公共圖書館，而在美國、英國和加拿大，每1萬人左右就擁有一所公共圖書館。

從小沒有培養(yǎng)閱讀興趣和習(xí)慣

在應(yīng)試教育下，教科書或教輔書成為必讀書目，而且讀這些書毫無愉悅感可言，讀書變成了苦差事，人們對“看書”形成了條件反射，產(chǎn)生抵觸情緒。不抵觸的、有意思的課外書又常常成為多數(shù)老師和家長封殺的對象。也就是說，多數(shù)老師和家長鼓勵為成績而讀書，即便是讀點課外書也常常是抱著提高作文水平的目的。一旦不用考試了，書本就成了無用的東西。

反觀歐美的基礎(chǔ)教育，建立在閱讀+討論上，而非授課+考試上。小孩從小閱讀量就大，學(xué)習(xí)主要靠閱讀和思考，形成了閱讀興趣和習(xí)慣。長大了業(yè)余讀點輕小說是小菜一碟。（當(dāng)然也有畢業(yè)后不看書的。）

講求功利和實用

作家張抗抗曾說：中國人愛看報紙、時政新聞、娛樂八卦或是實用性書籍，但不太熱衷于讀純文學(xué)、詩歌及文史哲。這可能與大家的急功近利有點關(guān)系。只要能夠有所“獲得”，就肯“投入”——比如，走親訪友可以結(jié)交或鞏固社會關(guān)系、對股市的關(guān)注可有微利或暴利、微信可以炫耀也可以獲得更多信息、花費大量時間用于網(wǎng)購可以省錢……對這些“有用”的事情，大家都舍得投入時間和精力。反之，如果看起來沒有用處的事情，人們就不“舍得”為此支付時間。

如果就地鐵上看書的現(xiàn)象就認(rèn)為中國人不看書，就像管理大師大前研一在著作《低智商社會》中說：“中國人均每天讀書不足15分鐘，中國是典型的“低智商國家”，未來毫無希望?！边@未免只看到表象，一葉障目。

通常人們認(rèn)為看書為學(xué)習(xí)是上等，為消遣是下等。其實刷手機的也未必在玩，可能在讀自媒體的一篇深度好文?？磿囊参幢卦趯W(xué)習(xí)，可能在看言情小說。

看看2015《全球數(shù)字閱讀報告》顯示的各國人民愛看什么書：

美國：科幻小說和愛情小說超 35%；

英國：西部題材、科幻小說和愛情小說銷量最高，達 50% 以上，另外減肥、游戲題材最近兩年開始暢銷；

中國：最青睞都市、玄幻、言情小說，份額占據(jù) 72%；

也就是說，對于普通大眾而言，不管你是哪個國家，很多人愛看的還是通俗小說，對于嚴(yán)肅的文學(xué)大多數(shù)人還是“敬而遠之”的。

據(jù)《衛(wèi)報》報道，最近一項調(diào)查表明4%的英國成人讀過《戰(zhàn)爭與和平》，3%的人讀過《悲慘世界》，7%的人讀過《白鯨記》。更多的人表示是想讀這些名著的，只是因為“缺乏時間和耐心”而作罷。

中國讀者也是“彼此彼此”。2013年廣西師大出版社在網(wǎng)絡(luò)上對3000多位讀者進行一項“死活讀不下去的圖書”調(diào)查，

結(jié)果令人瞠目：《紅樓夢》高居榜首，成為“最難讀”之書。中國古代另外三大名著 《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》也悉數(shù)上榜。此外，《百年孤獨》、《追憶似水年華》、《尤利西斯》、《瓦爾登湖》等外國名著也“不幸”躋身前10名之列。

歐美人愛讀通俗小說就類似于咱們大眾讀些瓊瑤言情、金庸武俠、《故事會》之類，只不過他們是捧著書讀，我們是在網(wǎng)上追連載。所閱讀的內(nèi)容數(shù)量和質(zhì)量上其實沒有那么顯著的差異。并不是捧一本紙質(zhì)書才叫讀書。

在中國的地鐵上，用手機、電子書學(xué)習(xí)的也大有人在。用手機看博爾赫斯和拿著報紙看八卦新聞，誰的逼格更高一些？

歐美地鐵的環(huán)境更適合閱讀

歐美國家的人在地鐵上看書的確實不少，但是不看書還能干啥呢？地鐵里沒信號啊。歐美國家地鐵里普遍信號不好，可能與地鐵建成時間較早有關(guān)。

倫敦地鐵是世界上最古老的地鐵，早在 1863 年便已經(jīng)開通，那個時候當(dāng)然還沒有手機。不過手機普及這么多年了，

倫敦地鐵升級一下，實現(xiàn)手機信號覆蓋也并非難事，但英國人不這樣想。據(jù)英國當(dāng)?shù)孛襟w報道，很多倫敦人是故意拒絕地鐵里的手機信號的。一家英國網(wǎng)站此前做過一份民意調(diào)查，在 1094 名受訪倫敦人中，76% 的人明確反對地鐵內(nèi)覆蓋手機信號，其中有 14% 的人直言不想在地鐵里聽到別人嚷嚷著打電話。

因為沒信號，地鐵里也比較安靜。在日本，地鐵里不能打電話是人人都知道的“鐵律”。日本地鐵里老年人多，有些人會安裝心臟起搏器，而手機打電話的信號會干擾起搏器，嚴(yán)重的可能會引發(fā)生命危險。

想象一下北京地鐵里的景象：旁邊一哥們握著手機在和女朋友褒電話粥，門口上來一男子推推搡搡踩了一女士的腳，

兩人開始互相問候“你媽”，有時候還會大打出手。地鐵里沒那么擠的時候，各路真假難辨的乞丐開始活動，有抱著孩子的、有拖著一條腿在地上匍匐前進的、或者一個老婆婆牽著一個“盲人”老頭，無一例外的是老遠飄來悲情的音樂。還有貼小廣告的、吃鳳爪的，不一而足。

本來愛看書的人就少，沒有看書的氣氛，加上這種“極端艱難”的環(huán)境，這時你掏出一本書，你一定會意識到，周圍人沒準(zhǔn)心里在嘀咕“裝×！”為了不虛偽，你還是默默地掏出手機，心安理得地加入了“低頭族”。