曹 兵/編譯

IPBES急缺社會科學家

曹 兵/編譯

生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務政府間科學政策平臺（IPBES）第一項評估工作關注了授粉生物及其生態(tài)體系所遭受的困境

● 一家評估全球生態(tài)健康程度和生物多樣性水平的國際科學機構(gòu)正在努力解決自身缺乏多樣性的問題：其專業(yè)人員中自然科學家的單一化傾向。

生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務政府間科學政策平臺（IPBES）于2012年成立，它的組建是為了對自然世界中的區(qū)域形態(tài)形成科學的認識。在啟動之初，這家聯(lián)合國機構(gòu)計劃招募各行各業(yè)的專家以幫助其完成相關報告，從自然科學家、經(jīng)濟學家到社會科學家、人類學家、環(huán)境哲學家，以及對其本地居住環(huán)境有深刻認識的諸如漁民和農(nóng)民的原住民。

但是，IPBES的主席羅伯特·沃特森（Robert Watson）不得不承認，這一計劃并未實現(xiàn)。沃特森是位于諾維奇的英國丁達爾氣候變化研究中心的氣候科學家，他之前曾擔任政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的主席，IPBES的成立就參考了IPCC的做法。

“我們必須要更進一步，”他說，“我們現(xiàn)在正要求IPBES內(nèi)部的專家與其同行交流，向他們解釋IPBES是干什么的，向他們展示社會科學家也能在其中發(fā)揮關鍵的作用?！痹凇蹲匀弧冯s志2016年4月20日發(fā)布的文章中，他和其他研究者強調(diào)了本機構(gòu)將觸角伸展到社會科學家所在領域的必要性。

但是，IPBES同時決定推遲其主要的社會科學項目，批評者認為這個項目無助于吸引IPBES急需人才。

缺乏多樣性

IPBES沒有發(fā)布關于其報告作者學科多樣性的數(shù)據(jù)，這本身就惹惱了批評者，但是一些研究者通過某些線索做出了估計。就在2016年2月IPBES于吉隆坡發(fā)布其第一份關于全球授粉生物數(shù)量下降的報告幾天之前，三位專業(yè)人士在《自然》雜志發(fā)布了另一篇文章，估計隸屬于IPBES的專家組中僅有不到10%來源于社會科學和人文學科。他們認為這個比例至少應該為30%。

英國劍橋大學的政治科學家愛麗絲·瓦德羅（Alice Vadrot），作為此篇文章的撰寫者之一，認為造成這種不平衡的原因之一在于各個專家對于世界觀點的不同。瓦德羅說，環(huán)境倫理學家和人類學家——IPBES致力于吸引的專業(yè)人士——可能會對IPBES程序中所使用的典型的諸如生態(tài)體系服務之類的語言反感，它們更像是經(jīng)濟學家和自然科學家所使用的語言。

按照沃特森的理解，另一個困難在于，不像社會科學家，自然科學家手頭有更多的資金來從事環(huán)境研究，因此也就有更多的專家可供選擇。

但有些人認為主要的問題在于，IPBES到底是怎么挑選他的專家的。沃特森說，提名IPBES作者的程序很大程度上是由聯(lián)合國成員國環(huán)境部進行的，而后者通常與自然科學界人士聯(lián)系密切。而從這些提名者當中，IPBES內(nèi)部的研究者應該從不同的地理區(qū)域選擇擁有不同專業(yè)學識的各類人士，由于他們的選擇權(quán)限有限，因此機會實在是渺茫。

馬爾特·蒂姆普特（Malte Timpte）是一位來自于德國柏林自然歷史博物館的政治科學家，以觀察員的身份代表非營利組織德國生物多樣性研究網(wǎng)絡論壇出席了吉隆坡會議。他認為更公平的方法是：80%作者必須由聯(lián)合國成員國提名選出，而剩余20%作者由諸如國際自然保護聯(lián)盟之類的環(huán)境或科學組織中選出。例如，IPCC就沒有制定這樣的規(guī)則。但是沃特森認為比起非政府組織來，政府能夠做出更好的推薦。

擱置社會科學研究

來自于荷蘭瓦格寧根大學的政治科學家埃塞爾·蒂倫豪特（Esther Turnhout）說，IPBES多樣性不足并不是主觀上不愿意這么做。但是她確實認為IPBES錯失了不少機會。

例如，在2016年2月會議上，IPBES決定將推遲今年的某些計劃——其中一個就是理解普通大眾如何認知感受生物多樣性及自然所帶來的利益的報告?！斑@正是社會科學的專長所在，推遲之后就更加難以吸引社會科學家了?！钡賯惡捞卣f。相反，成員國投票決定放行一個評估全球生物多樣性的項目，幾個地區(qū)性評估項目，以及關于土地退化的報告項目。

沃特森說，之所以推遲這個社會科學項目，是因為IPBES無法很快籌集到所需資金 （它希望至2019年籌集到4 270萬美元資金，到2016年末籌集到2 800萬美元資金）?！霸S多政府每次只能承諾一年的資金支持，”他說，許多成員國對于同時開展這么多的工作，是否能夠完成所有工作表示擔憂。

2016年2月會議上另一個頗受爭議的結(jié)果是：取消對IPBES運營進行中期外部審計的決定。機構(gòu)將會進行獨立的外部審計，時間可能是完成全球生物多樣性評估的2019年?！胺浅＿z憾，這本來是一個非常好的了解IPBES如何運作的機會。”蒂倫豪特說。“我們會在內(nèi)部進行審計，”瓦特森說，“我們對此會保持誠實公開，因為我們有責任讓這項事業(yè)持續(xù)運作。 ”

[資料來源：Nature][責任編輯：遙 醒]

各國政府建立生物多樣性平臺

2012年4月，在巴拿馬城，在經(jīng)過多年的談判之后，全球90多個國家的政府同意建立獨立的科學平臺,共同創(chuàng)建一個類似于聯(lián)合國氣候變化專門委員會（IPCC）的機構(gòu)，共同評估針對地球脆弱生態(tài)系統(tǒng)的最新研究成果。

這個名為“生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務政府間科學政策平臺”（IPBES）的組織負責提交國際科學評估，內(nèi)容包括：海洋酸化、傳粉昆蟲等問題，以幫助決策者解決全球物種減少和生態(tài)系統(tǒng)退化問題。

“我希望，在可持續(xù)發(fā)展的進程中，這個平臺能讓決策者更多地考慮生物多樣性，就像過去20年來，IPCC為氣候變化所做的那樣。”聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）總干事伊琳娜·博科娃（Irina Bokova）表示。

平臺評估的主題和總預算已在2013年的第一次全體會議上確定。目前IPBES將分析現(xiàn)有的評估報告，包括實施范圍和對政策的影響，比如2005年發(fā)布的聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估。

生物多樣性研究者對此舉表示歡迎?！斑@是非常重要的步驟，在第一次全會開始之前不浪費任何時間，”總部設在巴黎的國際生物多樣性研究項目DIVERSITAS的執(zhí)行理事安妮·拉瑞德里（Anne Larigauderie）指出。

IPBES每年的預算現(xiàn)在還不確定，預計在500萬美元至1 300萬美元之間。該組織將建立一個信托基金，接受政府、聯(lián)合國機構(gòu)、私營企業(yè)和基金會的自愿捐助。IPBES的總部設在德國波恩，德國政府在與印度、韓國等其他4個候選者的競爭中脫穎而出。德國許諾為IPBES的活動提供130萬美元，并且為會議、差旅費和發(fā)展中國家能力建設提供更多資金。