陳燕芳

摘 要：為進(jìn)一步提高稻縱卷葉螟的防治效果，尋求高效低毒環(huán)境友好型的復(fù)配殺蟲(chóng)劑，開(kāi)展了31%稻散·甲維鹽水乳劑、45%稻散·阿維水乳劑對(duì)水稻稻縱卷葉螟的防治效果試驗(yàn)研究。結(jié)果表明：31%稻散·甲維鹽水乳劑1 050g/hm2處理和45%稻散·阿維水乳劑1 800g/hm2處理的保葉效果、治蟲(chóng)效果、速效性和持效性均優(yōu)于31%稻散·甲維鹽水乳劑750g/hm2處理和45%稻散·阿維水乳劑1 500g/hm2處理，但都不敵20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑150mL/hm2處理。31%稻散·甲維鹽水乳劑用量在750～1 050g/hm2范圍內(nèi)、45%稻散·阿維水乳劑用量在1 500～1 800g/hm2范圍內(nèi)，用量越高、防效越好。

關(guān)鍵詞：稻縱卷葉螟；藥劑；防治效果

中圖分類號(hào) S435.112 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）08-70-02

稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis guenee）屬鱗翅目螟蛾科，是東南亞和東北亞危害水稻的主要遷飛性害蟲(chóng)，在我國(guó)各個(gè)稻區(qū)均有分布，是我國(guó)長(zhǎng)江流域以及南方稻區(qū)常發(fā)性的水稻害蟲(chóng)[1]。自2003年發(fā)生全國(guó)性暴發(fā)以來(lái)，其發(fā)生危害程度一直維持在較高水平[2]。隨著耕作制度的改變、氣候條件的變化以及抗藥性的增強(qiáng)，稻縱卷葉螟的發(fā)生呈上升態(tài)勢(shì)，給防治工作帶來(lái)了很大困難。為有效防治該蟲(chóng)，常規(guī)防治藥劑使用頻次逐年加大，導(dǎo)致稻縱卷葉螟抗藥性進(jìn)一步加大，防治效果卻逐年下降，實(shí)踐表明，使用復(fù)配劑可較好地延緩害蟲(chóng)抗藥性的發(fā)生與發(fā)展[3]。為進(jìn)一步提高稻縱卷葉螟的防治效果，尋求高效低毒環(huán)境友好型的復(fù)配殺蟲(chóng)劑，筆者開(kāi)展了31%稻散·甲維鹽水乳劑、45%稻散·阿維水乳劑對(duì)水稻稻縱卷葉螟的防治效果試驗(yàn)研究，以期為該藥劑大面積示范推廣提供可靠依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 31%稻散·甲維鹽水乳劑和45%稻散·阿維水乳劑，由江蘇騰龍生物藥業(yè)有限公司提供。20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑，由杜邦公司研制，市售。供試水稻品種為甬優(yōu)17號(hào)。

1.2 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)在浙江省金華市婺城區(qū)瑯琊鎮(zhèn)里陽(yáng)村（東經(jīng)119.4855°，北緯29.0008°）的直播單季稻田進(jìn)行。水稻于5月26日直播，試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，土種為黃筋泥田，土壤肥力中等，試驗(yàn)小區(qū)的栽培條件均一致，常規(guī)農(nóng)事管理，試驗(yàn)前未使用任何殺蟲(chóng)劑。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，分別為：（1）31%稻散·甲維鹽水乳劑750g/hm2；（2）31%稻散·甲維鹽水乳劑1 050g/hm2；（3）20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑150mL/hm2；（4）45%稻散·阿維水乳劑1 500g/hm2；（5）45%稻散·阿維水乳劑1 800g/hm2；（6）清水對(duì)照。每小區(qū)面積為110m2，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4 調(diào)查分析 根據(jù)田間調(diào)查稻縱卷葉螟低齡幼蟲(chóng)高峰期在7月4日前后，試驗(yàn)于7月2日用藥。采用MT-16背負(fù)式電動(dòng)噴霧器均勻噴霧，每667m2稻田用水量30kg，空白對(duì)照噴等量清水。藥后稻田保留水層3～5cm5～7d，試驗(yàn)后期均有薄水。用藥前先調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，在用藥后7d、14d各調(diào)查一次，采用平行跳躍式取樣，每次每小區(qū)取5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)查1m2，共5m2，記錄稻縱卷葉螟的殘留蟲(chóng)量、卷葉數(shù)，分別計(jì)算殺蟲(chóng)效果、保葉效果。

1.5 數(shù)據(jù)處理 對(duì)田間調(diào)查數(shù)據(jù)在SPSS統(tǒng)計(jì)軟件中進(jìn)行單因素方差分析（One Way ANOVA+Duncan多重比較分析），百分比數(shù)據(jù)的均經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換后統(tǒng)計(jì)分析，評(píng)價(jià)不同藥劑處理對(duì)稻飛虱的防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的防治效果比較 試驗(yàn)結(jié)果表明，31%稻散·甲維鹽水乳劑、45%稻散·阿維水乳劑、20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑對(duì)水稻稻縱卷葉螟均取得了不錯(cuò)的防治效果。藥后7d，20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑150mL/hm2處理的保葉效果和治蟲(chóng)效果最好，分別達(dá)到91.03%和98.68%，顯著高于其他處理；45%稻散·阿維水乳劑1 500g/hm2處理的保葉效果和治蟲(chóng)最差，顯著低于其他處理；31%稻散·甲維鹽水乳劑750g/hm2、31%稻散·甲維鹽水乳劑1 050g/hm2、45%稻散·阿維水乳劑1 800g/hm2處理的保葉效果為85.98%、88.60%、85.4%，治蟲(chóng)效果為85.86%、89.14%、90.45%，3個(gè)處理的保葉效果、治蟲(chóng)效果均無(wú)顯著差異（表1）。藥后14d，20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑150mL/hm2處理的保葉效果和治蟲(chóng)效果最好，分別達(dá)到95.22%和95.37%，顯著高于其他處理；31%稻散·甲維鹽水乳劑（下轉(zhuǎn)124頁(yè)）（上接70頁(yè)）1 050g/hm2處理和45%稻散·阿維水乳劑

1 800g/hm2處理次之，兩者無(wú)顯著差異。31%稻散·甲維鹽水乳劑750g/hm2處理和45%稻散·阿維水乳劑1 500g/hm2處理最差（表1）。

2.2 對(duì)對(duì)水稻安全性分析 試驗(yàn)期間，各用藥處理的水稻葉色、株高、長(zhǎng)勢(shì)基本一致，未見(jiàn)異常影響及藥害現(xiàn)象。表明31%稻散·甲維鹽水乳劑、45%稻散·阿維水乳劑在本試驗(yàn)用量范圍內(nèi)，對(duì)水稻生長(zhǎng)無(wú)明顯影響，藥劑安全性良好。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，31%稻散·甲維鹽水乳劑、45%稻散·阿維水乳劑對(duì)稻縱卷葉螟具有較好的防治效果，且持效期較長(zhǎng)，藥后對(duì)水稻安全。其中，31%稻散·甲維鹽水乳劑1 050g/hm2處理與45%稻散·阿維水乳劑1 800g/hm2處理對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果相當(dāng)；31%稻散·甲維鹽水乳劑用量在750～1 050g/hm2范圍內(nèi)、45%稻散·阿維水乳劑用量在1500～1 800g/hm2范圍內(nèi)，用量越高防效越好。建議在稻縱卷葉螟低齡幼蟲(chóng)盛發(fā)期，每667m2用31%稻散·甲維鹽水乳劑50～70g或45%稻散·阿維水乳劑100～120g，可有效控制稻縱卷葉螟為害。

參考文獻(xiàn)

[1]程家安.水稻害蟲(chóng)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1996：55-60.

[2]朱平陽(yáng)，盛仙俏，馮鳳，等.應(yīng)用性信息素誘集二化螟和稻縱卷葉螟技術(shù)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（7）：825-826，829

[3]羅飛.毒死蜱、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽復(fù)配研究及其對(duì)二化螟、稻縱卷葉螟的控制作用[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

（責(zé)編：張宏民）