最高人民法院制定的《審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》5月1日起正式施行。該解釋規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)，具有侵害眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益，或者具有危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全等損害社會公共利益的行為，消協(xié)可以提起消費(fèi)民事公益訴訟；原告在消費(fèi)民事公益訴訟案件中，請求被告承擔(dān)停止侵害、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，人民法院可予支持；經(jīng)營者利用格式條款或者聲明、店堂告示等，排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任，原告認(rèn)為對消費(fèi)者不公平、不合理主張無效的，人民法院可予支持。

【熱評】@玖月037：影院禁止觀眾外帶爆米花、飯館禁止自帶酒水……霸王條款的問題由來已久，卻難以根除。其根本原因是法律的欠缺，法律沒有真正成為消費(fèi)者的“保護(hù)神”。（282）