【摘要】連篇累牘的文字，對宏觀經(jīng)濟的表述往往是蒼白無力的，數(shù)據(jù)的對比和數(shù)理化表達才是動人的；本文試以近三年（2013～2015）的中國政府工作報告為資料來源，用最關(guān)鍵的GDP、CPI、失業(yè)率、通脹率數(shù)據(jù)的對比和適當?shù)臄?shù)理工具來解讀，以期對中國近年來經(jīng)濟的發(fā)展得到更深層次的認識，這無疑對未來每個人的發(fā)展都有著舉足輕重的意義。

【關(guān)鍵詞】GDP；CPI；失業(yè)率；通脹率

一、數(shù)據(jù)對比：

1、GDP增速目標：7.5%～7.5%～7%

多年都是評估經(jīng)濟發(fā)展的最重要指標GDP一路下滑顯示了中國決策者更加重視經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量而并非只在乎速度，其宏觀經(jīng)濟原理在于：GDP作為衡量一國產(chǎn)出水平的最重要、最普遍的宏觀經(jīng)濟指標，其本身是有缺陷的，由GDP的決定式：GDP=∑PiQi可知決定GDP的因素只是價格水平P和產(chǎn)量水平Q，但GDP并沒有對產(chǎn)量Q的生產(chǎn)成本C進行更深層次的探討而僅僅認為其生產(chǎn)的成本可以體現(xiàn)在其市場價格P中；然而，為了高的生產(chǎn)活動諸如賭博、高額壟斷以及為了從事產(chǎn)量Q高而進行的諸如黃色交易、對資源掠奪式的開發(fā)，真的會使得我們社會經(jīng)濟發(fā)展是有利的嗎？答案是否定的。正如1968年參議員羅伯特·肯尼迪在競選總統(tǒng)時，就曾慷慨激昂的批評了這種經(jīng)濟衡量指標：“國內(nèi)生產(chǎn)總值并沒有考慮到我們孩子的健康、他們的教育質(zhì)量，或者他們做游戲的快樂。他也沒有包括我們詩歌之美和婚姻的穩(wěn)定，以及我們關(guān)于公共問題爭論的智慧和我們對祖國的愛。簡言之，它衡量一切，但并不包括使我們的生活有意義的東西；它可以告訴我們關(guān)于美國人的一切，但并沒有告訴我們?yōu)槭裁次覀円砸粋€美國人為驕傲。”

2、CPI增速目標：3.5% ～3.5%～3%

CPI作為與廣大消費者最密切相關(guān)的宏觀經(jīng)濟指標下降0.5%個百分點表明中國執(zhí)政者對日常消費品的重視程度，也顯示了中國政府作為宏觀調(diào)控的能力，正如政府工作報告中提及的，我國具備保持物價總水平穩(wěn)定的諸多有利條件如農(nóng)業(yè)連年增產(chǎn)、工業(yè)品總體供大于求、進出口調(diào)節(jié)能力較強等。而我們知道，CPI的計算方式是采用拉氏指數(shù)（LP=∑P1Q0/∑P0Q0）這種計算方式是以基期產(chǎn)量為固定值反映物價變動的幅度，其相對優(yōu)勢于帕氏指數(shù)之處就在于基期交易量是早已存在的因此便于統(tǒng)計；但這種統(tǒng)計方式的弊端在于會由于忽視消費者的替代效應(yīng)而夸大生活成本，從這個意義上講，排除偶發(fā)性的市場波動或局部供求失衡，中國宏觀經(jīng)濟總體來看消費者生活成本還處于一個可控區(qū)間；也表明自2008年金融危機之后中國政府用于刺激經(jīng)濟增加就業(yè)采取的較為寬松貨幣政策引發(fā)的通脹壓力隨著生產(chǎn)能力的逐漸恢復(fù)得到緩解，我們應(yīng)當看到央行和財政部門在這幾年里的積極措施，優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)，向民生領(lǐng)域等薄弱環(huán)節(jié)傾斜、加強地方政府性債務(wù)管理，控制地方性政府債務(wù)水平，嚴把錢袋子；穩(wěn)健的貨幣政策，把握好促進經(jīng)濟增長、穩(wěn)定物價、防范金融風險之間的平衡。

3、失業(yè)率控制范圍目標：<4.6%～<4.6%～<4.5%

近年來，中國政府不斷用財政政策與貨幣政策鼓勵小微企業(yè)和各種服務(wù)業(yè)的成長，諸如鼓勵大學(xué)生創(chuàng)業(yè)就業(yè)、不斷調(diào)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)增長來保證就業(yè)崗位以實現(xiàn)充分就業(yè)；而奧肯定律的數(shù)學(xué)表達式：y-yf/yf=-a（u-u.），其中，y為實際產(chǎn)出，yf為潛在產(chǎn)出，u為失業(yè)率，u.為自然失業(yè)率，a為大于0的參數(shù)。奧肯定律的結(jié)論是：實際GDP必須保持與潛在GDP同樣快的增長，以防止失業(yè)率的上升，若政府想讓失業(yè)率下降，那么，該經(jīng)濟社會的實際GDP增長必須快于潛在GDP的增長。從這個意義上講，保持一定的GDP增長速度對控制失業(yè)率是完全有必要的。但是回到我們最基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟理論上來，短期菲利普斯曲線告訴我們短期失業(yè)率和通貨膨脹負相關(guān)關(guān)系，這條向下傾斜的線性函數(shù)刻畫了決策者在失業(yè)和通脹問題時的棘手與無奈，雖然按照西方經(jīng)濟學(xué)的理論，在長期中菲利普斯曲線會因為預(yù)期的作用自我修正，工人也會根據(jù)實際發(fā)生的情況不斷調(diào)整自己的預(yù)期以使得其自身預(yù)期的通貨膨脹率與實際的通貨膨脹率完全一致從而較高的通貨膨脹并不會起到減少失業(yè)的作用，此時的菲利普斯曲線就成了一條垂直于橫坐標軸的直線，但是，考慮到中國國情的復(fù)雜性以及人口基數(shù)大的特點，決策者不可能等到那個沒有任何時間限制的“長期”，這種貨幣中性的理論也許只適合教科書式的論述，正如29年大蕭條中凱恩斯那句經(jīng)典名言一樣：‘在長期中我們都會死，但如果經(jīng)濟學(xué)家的作用僅僅是告訴人們我們都會死去，那未免就太簡單了，有時候，我們更需要的是對未來的預(yù)判和對未來危機的調(diào)控，這時，政府的作用就隨之顯現(xiàn)了出來。

最后，正如約翰·梅納德·凱恩斯在他那本偉大的著作《就業(yè)、利息與貨幣通論》中開篇詞說的話：“經(jīng)濟學(xué)是一門容易的學(xué)科，但卻很少有人能出類拔萃！對這個悖論的解釋在于杰出的經(jīng)濟學(xué)家必須同時是數(shù)學(xué)家、歷史學(xué)家、政治家和哲學(xué)家。他必須了解符號并用文字將其表達出來；他必須根據(jù)一般性深入思考特殊性，并在思緒奔放的同時觸及抽象和具體；他必須根據(jù)過去、著眼未來而研究現(xiàn)在并考慮到人性或人的制度的每一部分；他必須同時保持堅定而客觀的情緒，像藝術(shù)家一樣超然脫俗，有要像政治家一樣腳踏實地！”同樣，思考當下中國社會的經(jīng)濟問題也不得不從多個方面進行綜合的考慮。

參考文獻

[1]高鴻業(yè).《西方經(jīng)濟學(xué)·宏觀部分》第六版 中國人民大學(xué)出版社.

[2]曼昆.《經(jīng)濟學(xué)原理·宏觀經(jīng)濟學(xué)分冊》第六版 北京大學(xué)出版社.

[3]曼昆.《宏觀經(jīng)濟學(xué)》中國人民大學(xué)出版社.

[4]尼克爾森.《微觀經(jīng)濟學(xué)基本原理與擴展》第九版 北京大學(xué)出版社.

[5]弗利德雷克·S·米什金.《貨幣金融學(xué)》第九版 中國人民大學(xué)出版社.

[6]約翰·梅納德·凱恩斯.《就業(yè)、利息與貨幣通論》譯林出版社.

作者簡介

李宗錦（1996～）、男、漢族，山東省青島市、貴州大學(xué)、本科、西方經(jīng)濟學(xué)。