周泉

接二連三的恐怖事件帶給我們的不僅僅是身心的傷害，還改變了我們的行為準(zhǔn)則，改變了整個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)。

從2001年9·11事件之后，“恐怖襲擊”這個(gè)詞就越來(lái)越多地進(jìn)入人們視野。10多年來(lái)，這股黑色勢(shì)力在全球蔓延，無(wú)論是東方還是西方，大國(guó)們無(wú)一幸免。尤其是近期，在俄羅斯、巴黎、馬里、美國(guó)加州等地相繼發(fā)生了系列恐怖襲擊后，人們對(duì)“恐怖主義”的認(rèn)識(shí)又再一次被刷新了。

其實(shí)，恐怖主義給世界的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止鮮血和生命。除了不幸傷亡的遇難者之外，那些表面上逃過(guò)一劫的人們還將長(zhǎng)期置身于另一種慢性傷害和煎熬——那就是恐懼。

大規(guī)模爆發(fā)的PTSD

在20年前，法國(guó)也經(jīng)歷過(guò)一次恐怖的炸彈襲擊，當(dāng)時(shí)傷亡人數(shù)加起來(lái)超過(guò)200人。2004年，學(xué)者們對(duì)事件中受傷的被害者進(jìn)行了 一次回顧調(diào)查，結(jié)果顯示，超過(guò)三分之一的人患上了創(chuàng)傷后心理壓力緊張綜合癥（PTSD）。

不僅如此，研究人員還驚訝地發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)歷了恐怖襲擊過(guò)后，整個(gè)地區(qū)患精神疾病的人數(shù)也大幅增加。也就是說(shuō)，不僅當(dāng)事人容易產(chǎn)生PTSD等心理疾病，就連其他無(wú)關(guān)群眾也難以置身事外。

在隨后的大量研究中，心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，法國(guó)事件并不是個(gè)案。比如2005年，在倫敦發(fā)生“七七爆炸案”后的一個(gè)星期，在參與調(diào)查的普通民眾中有超過(guò)三分之一的人產(chǎn)生了嚴(yán)重的精神壓力和抑郁傾向，許多倫敦人甚至認(rèn)為“沒(méi)有任何一處地方是安全的”。7個(gè)月后，雖然大多數(shù)受訪者的抑郁程度有所緩解，但依然殘留了許多難以磨滅的精神壓力。比如，不愿意在倫敦工作、生活，對(duì)待生命和世界也更加消極悲觀等等。

這不難理解，當(dāng)恐怖襲擊事件發(fā)生時(shí)，整個(gè)地區(qū)都將進(jìn)入一種反常和警戒狀態(tài)——大街上時(shí)不時(shí)響起的警鳴，公共場(chǎng)所稀少的人煙，嚴(yán)苛的安全檢查……在一段時(shí)期內(nèi)，這種緊張的氛圍裹挾著人們每一天的生活。這所有的一切，也將不可避免地影響人們的心情、生活方式乃至世界觀。

毫無(wú)疑問(wèn)，這種對(duì)于恐懼的利用也是恐怖分子駕輕就熟的心理武器。它就像一個(gè)看不見(jiàn)的魔鬼，一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食著人們的正常生活和心理健康。

無(wú)孔不入的負(fù)面信息

不僅如此，進(jìn)一步的研究還發(fā)現(xiàn)，除了受害當(dāng)事人以及生活在一個(gè)地區(qū)的無(wú)關(guān)群眾外，卷入災(zāi)難后洪流的人甚至?xí)暗綆浊Ч镏狻?/p>

比如，在9·11事件后，一項(xiàng)針對(duì)紐約以外美國(guó)各大州的調(diào)查顯示，超過(guò)17%的普通民眾患上了PTSD等精神疾病。

為什么沒(méi)有直接參與或目睹恐怖襲擊的人們也不約而同地患上了災(zāi)難后遺癥？心理學(xué)家稱(chēng)，這其中最大的原因還是來(lái)源于高強(qiáng)度的媒體報(bào)道。在9·11事件后，學(xué)者曾就2000名未直接卷入恐怖襲擊的美國(guó)成年人進(jìn)行了跟蹤調(diào)查。他們發(fā)現(xiàn)，收看相關(guān)電視新聞的時(shí)間與患PTSD的概率呈現(xiàn)高度正相關(guān)——相關(guān)信息接收得越多，患PTSD的概率越大。

在9·11之后的一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)上下所有電視臺(tái)只播報(bào)新聞，沒(méi)有其他節(jié)目，甚至連廣告都沒(méi)有。心理學(xué)家稱(chēng)，這種高強(qiáng)度的恐怖信息轟炸并不是什么好事，當(dāng)整個(gè)社會(huì)都籠罩在緊張的氛圍和信息之下時(shí)，人們則難免由于主觀感受而產(chǎn)生恐懼、無(wú)助、消極等脆弱情緒。而這種焦慮和不安又極容易在人群中傳播，如此一來(lái)，大規(guī)模的心理疾病便迅速蔓延開(kāi)了。

多米諾骨牌似的社會(huì)災(zāi)難

恐懼之后，人們的行為與習(xí)慣自然而然隨之改變。比如，有些人在9·11事件后便不再乘坐飛機(jī)；有些人不再在人多的場(chǎng)合做長(zhǎng)時(shí)間逗留；有些人不再把出國(guó)旅行當(dāng)成每年必不可少的休閑。

雖然這些變化看起來(lái)只是少數(shù)人的個(gè)體行為，但如果放眼整個(gè)社會(huì)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)恐怖主義的恐懼深深地影響了人們的生活習(xí)慣、消費(fèi)行為乃至全球經(jīng)濟(jì)。

就拿9·11事件來(lái)說(shuō)，除了給美國(guó)造成數(shù)百億美元的直接財(cái)產(chǎn)損失外，其間接損失至少已達(dá)1000億美元。其中，旅游業(yè)、航空業(yè)等與9·11事件直接關(guān)聯(lián)的領(lǐng)域更是首當(dāng)其沖。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，在經(jīng)歷了9·11重創(chuàng)后，美國(guó)航空業(yè)旅客大幅減少，大多數(shù)航空公司減少了約20%的航班。然而，這也只是災(zāi)難后遺癥的冰山一角，隨之而來(lái)的一連串影響和打擊就像是多米諾效應(yīng)，無(wú)不滲透著社會(huì)的乏力和恐慌。

比如，由于航空企業(yè)入不敷出，便不得不被迫解雇大量員工，據(jù)統(tǒng)計(jì)，各大航空公司裁員總額超過(guò)8萬(wàn)人。隨著各行各業(yè)失業(yè)人數(shù)的增加，整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)能力也將受到影響，諸如汽車(chē)等大宗消費(fèi)品在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不再是人們的購(gòu)買(mǎi)熱點(diǎn)。

不僅如此，就連可口可樂(lè)等軟料行業(yè)的銷(xiāo)售額也下跌了1～2個(gè)百分點(diǎn)，可別小看這區(qū)區(qū)2個(gè)百分點(diǎn)，它基本相當(dāng)于1.2億瓶的銷(xiāo)售量。

其實(shí)，這一系列數(shù)據(jù)表面上呈現(xiàn)的是持續(xù)低迷的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，但其本質(zhì)卻是深入到人們生活方方面面的不安和恐懼。大到生活方式，小到每一天的飲食習(xí)慣，都在強(qiáng)大的恐懼面前被硬生生地改變了。

改變與政府關(guān)系

恐怖襲擊的頻繁發(fā)生，也改變了人們與政府之間的關(guān)系。

通常，在發(fā)生一次大規(guī)?？植酪u擊后，人們會(huì)傾向于相信政府具有杜絕未來(lái)再次發(fā)生類(lèi)似事件的能力。比如，在9·11事件前夕，美國(guó)政府的信任度呈現(xiàn)持續(xù)下滑的趨勢(shì)。但是，突發(fā)的9·11事件點(diǎn)燃了人們的恐懼，民眾的注意力一方面被轉(zhuǎn)移，另一方面也產(chǎn)生了對(duì)政府前所未有的依賴(lài)，他們相信，美國(guó)政府能夠拿出強(qiáng)有力的措施應(yīng)對(duì)恐怖分子，保護(hù)群眾生命和公共安全。一時(shí)間，舉國(guó)上下同仇敵愾，民眾對(duì)政府的信任度也創(chuàng)下了數(shù)十年來(lái)的新高。

此外，心理學(xué)家也就恐怖襲擊后民眾對(duì)政府的信任與恐懼之間的關(guān)系進(jìn)行了一項(xiàng)研究。他們發(fā)現(xiàn)，群眾對(duì)政府的信任度與內(nèi)心的恐懼成反比。也就是說(shuō)，災(zāi)難過(guò)后，對(duì)政府越信任的人，其內(nèi)心的恐懼越少，患上精神疾病的概率也就越低。比如，2011年7月22日，挪威曾爆發(fā)了震驚世界的“于特島慘案”（那天，挪威人布雷維克先在挪威政府辦公大樓前引爆威力巨大的汽車(chē)炸彈，然后又在挪威首都奧斯陸以西40千米的于特島向人群掃射，共造成77人死亡，300多人受傷）。學(xué)者曾分別在事發(fā)前、事發(fā)當(dāng)時(shí)以及事發(fā)10個(gè)月后對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姷恼湃味燃翱謶指羞M(jìn)行了調(diào)查。他們發(fā)現(xiàn)，災(zāi)難過(guò)后，民眾對(duì)政府的信任度明顯提升。而且，即使是在事發(fā)10個(gè)月后，對(duì)政府高度的信任和依賴(lài)心理，也緩沖和改善了大部分由恐怖襲擊引發(fā)的負(fù)面影響。

當(dāng)然，恐怖主義的威脅對(duì)每個(gè)人的影響不盡相同。對(duì)于未來(lái)可能發(fā)生的恐怖活動(dòng)，大多數(shù)人還是抱著辯證而理性的心態(tài)。除了對(duì)政府的信任感可以幫忙驅(qū)散內(nèi)心的陰霾和不安外，心理學(xué)家稱(chēng)，一些其他的內(nèi)心防御措施也可以幫大多數(shù)人免受過(guò)度恐懼的精神折磨。比如，一項(xiàng)研究表明，憤怒就是對(duì)抗恐懼行之有效的心理保護(hù)因素。因?yàn)椋趹嵟那榫w之下，人們往往能產(chǎn)生更強(qiáng)烈的存在感和對(duì)全局的操控感，這種置身于正面交鋒的主動(dòng)心理也使人們變得更加積極和樂(lè)觀。反之，一味的恐懼則會(huì)使人們產(chǎn)生難以擺脫的被壓迫感和控制感，從而在主觀的消極情緒中越陷越深。