黃禹錫，韓國著名生物科學(xué)家，曾任首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院首席教授。1999年在世界上首次培育成體細(xì)胞克隆牛；2002年克隆出了豬；2003年又首次在世界上培育出“抗瘋牛病牛”；2005年他的科研小組成功培育出世界首條克隆狗“斯納皮”。這些成果，令他成為國際生命科學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威人物，也成為當(dāng)時(shí)韓國的民族英雄。

2005年12月，黃禹錫被揭發(fā)偽造多項(xiàng)研究成果，韓國舉國嘩然……

首爾不相信眼淚

2007年8月，在黃禹錫被認(rèn)定學(xué)術(shù)造假500天后，哈佛大學(xué)喬治·達(dá)利教授的研究團(tuán)隊(duì)，確認(rèn)了黃氏干細(xì)胞有效，“很有可能是一項(xiàng)歷史性的創(chuàng)舉”。

2009年10月26日，韓國首爾中央地方法院以侵吞研究經(jīng)費(fèi)和非法買賣卵子兩項(xiàng)指控，判決黃禹錫有期徒刑兩年，緩期三年執(zhí)行。這項(xiàng)判決中并無對黃禹錫學(xué)術(shù)造假的指控。

從2005年黃禹錫受到造假指控，到2009年韓國法庭對黃禹錫做出正式判決，間隔了四年的時(shí)間，這四年間，世界干細(xì)胞研究，沿著黃禹錫當(dāng)年的道路，取得了飛速進(jìn)展。

極速“落馬”的民族英雄

回過頭來，重新審視2005年造假輿論對黃禹錫的狂轟濫炸。2005年秋后，短短幾十天的時(shí)間，黃禹錫就從韓國民族英雄、最高科學(xué)家的耀眼光芒中跌落下來，被顛覆的速度，在科學(xué)史上是罕見的。這背后種種“詭異”的情節(jié)，也一一展開。

最先對黃禹錫發(fā)難的是他的合作者杰·夏騰。2004年，在黃禹錫一篇論文被《科學(xué)》雜志退稿后，夏騰加入了黃禹錫團(tuán)隊(duì)，成為主要研究人員，并利用自己在歐美學(xué)術(shù)共同體中的有利角色，為黃禹錫的論文多方游說。

對黃禹錫團(tuán)隊(duì)的工作，夏騰曾做出了這樣的評價(jià)：這是一件“比研制出疫苗和抗生素更具劃時(shí)代意義的大事”，“工業(yè)革命雖然起源于英國……如今在韓國首都也許已經(jīng)發(fā)生了能夠改變?nèi)祟悮v史的生命科學(xué)革命”。

2005年11月12日，夏騰忽然對黃禹錫提出指控，指控他在獲取干細(xì)胞方面存在倫理學(xué)問題。為此，黃禹錫在12天后，黯然宣布辭去首爾大學(xué)的一切公職。

當(dāng)黃禹錫的論文受到公開質(zhì)疑后，作為當(dāng)事人之一的夏騰，卻從媒體中隱身，在吸引全球眼光的黃禹錫事件中，不再發(fā)出任何聲音。

2005年12月18日，首爾大學(xué)介入黃禹錫事件調(diào)查，調(diào)查過程進(jìn)展神速，短短5天后，便公開了調(diào)查報(bào)告，稱黃氏11個(gè)干細(xì)胞的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中，有9個(gè)系偽造。又過了6天，韓國首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)宣布，黃禹錫根本沒有培育出與患者體細(xì)胞基因相同的特制胚胎干細(xì)胞。

2006年1月10日，在調(diào)查進(jìn)行了22天后，首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)公布最終調(diào)查結(jié)果，黃禹錫研究小組2004年與2005年發(fā)表在美國《科學(xué)》雜志上的干細(xì)胞研究成果屬于造假，除了成功培育出全球首條克隆狗外，黃禹錫所“獨(dú)創(chuàng)的核心技術(shù)”無法得到認(rèn)證。

2006年1月12日，距首爾大學(xué)介入調(diào)查僅24天，美國《科學(xué)》雜志便正式宣布，撤銷韓國首爾大學(xué)科學(xué)家黃禹錫等人兩篇被認(rèn)定造假的論文。

時(shí)任《科學(xué)》主編的唐納德·肯尼迪發(fā)表聲明，反復(fù)強(qiáng)調(diào)說，稿件撤銷的最終依據(jù)，是基于首爾大學(xué)的調(diào)查報(bào)告，編輯部對論文數(shù)據(jù)概不負(fù)責(zé)，謹(jǐn)對《科學(xué)》的審稿人員和信任該雜志的其他獨(dú)立研究人員企圖重復(fù)該實(shí)驗(yàn)所花費(fèi)的財(cái)力、精力表示歉意。

時(shí)至今日，在《科學(xué)》雜志的官方網(wǎng)站上，黃禹錫的那兩篇論文“該文章已被撤銷”的紅字依然如故。

2006年5月12日，韓國檢察機(jī)關(guān)對黃禹錫案件正式提起訴訟，指控他在干細(xì)胞研究中犯有欺詐罪、侵吞財(cái)產(chǎn)罪、違反《生命倫理法》等罪名。其中欺詐罪就是針對學(xué)術(shù)造假而言，檢察官認(rèn)為，黃禹錫是整個(gè)論文造假事件的總策劃人，對此事負(fù)有不可推卸的責(zé)任，他的行為已涉嫌構(gòu)成欺詐罪。

2006年7月18日，韓國政府決定取消此前授予黃禹錫的科學(xué)技術(shù)勛章和創(chuàng)造獎(jiǎng)?wù)?。至此黃禹錫跌入了學(xué)術(shù)與聲譽(yù)的最低谷。

飛速發(fā)展的干細(xì)胞研究

2007年，在黃禹錫落馬之后，世界干細(xì)胞研究卻進(jìn)入了新的拐點(diǎn)。2007年8月2日，《時(shí)代周刊》科學(xué)專欄發(fā)表了有別于主流大眾媒體言論的報(bào)告，根據(jù)新近科學(xué)進(jìn)展，宣布確認(rèn)黃禹錫胚胎干細(xì)胞研究的重大價(jià)值。

當(dāng)天，哈佛大學(xué)的喬治·達(dá)利教授，發(fā)表在《細(xì)胞》上的一篇論文宣布，由韓國胚胎干細(xì)胞專家黃禹錫博士2004年建立的人類疾病基因胚胎干細(xì)胞株，已被該研究團(tuán)隊(duì)確認(rèn)，這些細(xì)胞株的建立方法是不含外源性基因污染的單性繁殖胚胎干細(xì)胞，很有可能是一項(xiàng)歷史性的創(chuàng)舉。

在宣布自己研究進(jìn)展的同時(shí)，達(dá)利教授也不無惋惜地對媒體表示，2005年，巔峰時(shí)期的黃禹錫還沒有來得及認(rèn)識到自己科研成果的價(jià)值，就已經(jīng)被涉及“倫理和造假”的輿論導(dǎo)向搞得焦頭爛額，根本無法顧及對科研數(shù)據(jù)的深入分析，制訂下一步的科研方向。

與此同時(shí)，許多西方學(xué)者卻從其初步的分析報(bào)告中，預(yù)見了一縷人類胚胎干細(xì)胞克隆的曙光。此后，在世界干細(xì)胞研究的很多重大成果中，都可以看到黃禹錫的影子。

不久后，消失了的夏騰露面。2009年1月，夏騰與匹茲堡大學(xué)同人一起提交了人體干細(xì)胞克隆技術(shù)專利申請，其中許多細(xì)節(jié)，與他曾經(jīng)的合作伙伴黃禹錫的技術(shù)如出一轍。

2009年8月31日到9月3日，在韓國首爾中央地方法院對黃禹錫做出一審判決前一個(gè)多月，韓國在2009年首爾干細(xì)胞論壇上，向全世界高調(diào)推出“一切為了患者的科學(xué)與技術(shù)”。在韓國繼續(xù)向2015年進(jìn)入世界干細(xì)胞研究三強(qiáng)、相關(guān)產(chǎn)值占領(lǐng)全球市場15%份額的宏大目標(biāo)全速邁進(jìn)的時(shí)候，昔日明星黃禹錫已經(jīng)出局。

2009年5月，夏騰舊技重施，在《自然》雜志上用“一個(gè)毋庸置疑的里程碑”評論日本慶應(yīng)義塾大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物研究中心佐佐木惠里博士的研究成果。

2011年2月，美國《血液》雜志網(wǎng)絡(luò)版上發(fā)表了日本研究人員的最新進(jìn)展。從這些進(jìn)展的脈絡(luò)中，黃禹錫當(dāng)年的實(shí)驗(yàn)，清晰可見。

此時(shí)，距首爾大學(xué)公布黃禹錫事件調(diào)查結(jié)果，整整過去了五年。