王樹(shù)林，祁 虹，王 燕，張 謙，馮國(guó)藝，林永增，梁青龍

(河北省農(nóng)林科學(xué)院棉花研究所/農(nóng)業(yè)部黃淮海半干旱區(qū)棉花生物學(xué)與遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北石家莊 050051)

?

麥棉套作模式下播種方式與播量對(duì)小麥灌漿特性及產(chǎn)量性狀的影響

王樹(shù)林，祁 虹，王 燕，張 謙，馮國(guó)藝，林永增，梁青龍

(河北省農(nóng)林科學(xué)院棉花研究所/農(nóng)業(yè)部黃淮海半干旱區(qū)棉花生物學(xué)與遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北石家莊 050051)

摘要：為探索麥棉套作模式下適宜的小麥播種方式與播量，通過(guò)裂區(qū)試驗(yàn)，以播種方式(撒播和條播)為主因素，播量(187.5、225.0、262.5、300.0 kg·hm-2)為副因素，研究了播種方式與播量對(duì)小麥灌漿特性及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，與條播相比，撒播小麥灌漿期邊行、內(nèi)行分別延長(zhǎng)3.3和0.6 d，平均灌漿速率、最大灌漿速率邊行分別降低0.18、0.26 mg·粒-1·d-1，最大灌漿速率出現(xiàn)時(shí)間推遲了0.2 d；內(nèi)行小麥平均灌漿速率與最大灌漿速率分別提高0.02、0.04 mg·粒-1·d-1，最大灌漿速率出現(xiàn)時(shí)間推遲0.6 d；撒播使內(nèi)行小麥理論最大粒重提高1.7 g。隨播量的增加，小麥灌漿期延長(zhǎng)，與187.5 kg·hm-2播量相比，300 kg·hm-2播量下撒播邊行和內(nèi)行及條播邊行和內(nèi)行分別延長(zhǎng)2.8、1.8、2.6、2.2 d，平均灌漿速率分別降低0.10、0.02、0.11、0.10 mg·粒-1·d-1，最大灌漿速率分別降低0.15、0.03、0.15、0.15 mg·粒-1·d-1，最大灌漿速率出現(xiàn)時(shí)間分別推遲0.7、0.5、0.9和-0.8 d，理論最大粒重分別降低1.5、3.1、1.1、6.5 g。撒播內(nèi)行穗數(shù)達(dá)到529.0萬(wàn)穗·hm-2，顯著高于條播，穗粒數(shù)與千粒重分別較條播高1.4粒與0.2 g，產(chǎn)量較條播高405.0 kg·hm-2，而邊行穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量與條播無(wú)顯著差異；撒播平均產(chǎn)量較條播高5.1%。隨播量的增加，單位面積穗數(shù)增加，穗粒數(shù)、千粒重下降。產(chǎn)量撒播以播量225.0 kg·hm-2最高，條播以播量262.5 kg·hm-2最高。以上結(jié)果說(shuō)明，在麥棉套作模式下小麥采用撒播，播量在225.0 kg·hm-2時(shí)可有效提高產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：麥棉套作;小麥;播種方式;播量;灌漿；產(chǎn)量

麥棉套作兩熟種植是20世紀(jì)90年代黃河流域的主要作物種植模式[1]，但后來(lái)由于不適應(yīng)機(jī)械收獲，導(dǎo)致種植面積萎縮，甚至在部分地區(qū)消失。近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)糧食安全問(wèn)題的日益重視以及糧棉爭(zhēng)地矛盾的日益尖銳，麥棉套作種植模式被重新提及，在解決了小麥聯(lián)合收割機(jī)應(yīng)用的問(wèn)題后，麥棉套作模式大面積推廣又有了新希望[2]。目前關(guān)于麥棉套作種植技術(shù)的研究多集中于基礎(chǔ)理論方面，如套作對(duì)土壤生態(tài)系統(tǒng)[3-4]、棉花根系生長(zhǎng)的影響[5]，而對(duì)麥棉套作的應(yīng)用性研究不多。在麥棉套作模式下，由于小麥播幅僅占總幅寬的一半，因此如何采取措施充分利用有限的土地面積提高小麥產(chǎn)量是需要重點(diǎn)研究的課題。關(guān)于撒播對(duì)小麥個(gè)體發(fā)育及產(chǎn)量的影響，近年來(lái)在冬小麥栽培中已進(jìn)行了不少研究[6-8]，但結(jié)果不盡相同，究其原因可能由于試驗(yàn)的播種量不同而引起的，且前人研究未涉及到不同播種方式下的小麥灌漿特性。針對(duì)小麥播量的研究也有大量報(bào)道，但研究對(duì)象均是針對(duì)普通種植模式下的冬小麥[9-10]。有關(guān)麥棉套作下的適宜播量研究甚少。王樹(shù)林等[2]研究認(rèn)為，在麥棉套作模式下，播量對(duì)套作小麥產(chǎn)量三因素影響的大小依次為穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重，麥棉套作小麥適宜播量在225.0～262.0 kg·hm-2。本試驗(yàn)將小麥播種方式和播量相結(jié)合，研究麥棉套作模式下二者對(duì)邊行與內(nèi)行小麥灌漿特性及產(chǎn)量的影響，以期為麥棉套作模式下適宜小麥高產(chǎn)栽培的播種方式與播量選擇提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2014-2015年在河北省邯鄲市曲周縣西漳頭村河北省農(nóng)林科學(xué)院棉花研究所試驗(yàn)田進(jìn)行，供試小麥品種為嬰泊700。該品種于2012年通過(guò)河北省審定，適宜麥棉套作模式下種植。試驗(yàn)田為粘壤土，地力均勻，地勢(shì)平坦，排灌方便。0～20 cm土層有機(jī)質(zhì)含量16.3 g·kg-1，全氮含量1.06 g·kg-1，速效磷含量31.5 mg·kg-1，速效鉀含量 325 mg·kg-1，屬高肥力地塊。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以播種方式為主區(qū)，設(shè)撒播(以S表示)與條播(以T表示)兩種播種方式；以播量為副區(qū)，設(shè)187.5、225.0、262.5、300.0 kg·hm-2四個(gè)水平(分別以B1、B2、B3、B4表示)。三次重復(fù)，小區(qū)寬6.4 m，長(zhǎng)8.0 m，面積51.2 m2。種植模式為麥棉套作，小麥幅寬80 cm，棉花預(yù)留行80 cm。撒播小麥播種時(shí)先開(kāi)80 cm寬的溝，人工撒播后覆土壓實(shí)；條播小麥播種時(shí)采用單行小耬播種，播種四行，四行幅寬80 cm。2014年10月30日播種后澆蒙頭水。播種前結(jié)合整地每公頃施復(fù)合肥(氮磷鉀比例為18-16-7)750 kg，2015年3月4日澆水1次，同時(shí)追施尿素225 kg·hm-2，4月22日播種棉花，4月24日澆水1次，5月18日澆水1次，6月11日收獲小麥，其他管理同大田。各試驗(yàn)小區(qū)分別進(jìn)行施肥、灌水以保持試驗(yàn)條件一致。

1.3測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1小麥籽粒灌漿特性測(cè)定

撒播小麥將80 cm幅寬分為4個(gè)小幅，每小幅寬20 cm，兩側(cè)的兩小幅作為邊行，中間的兩小幅作為內(nèi)行；條播小麥兩側(cè)兩行為邊行，中間兩行為內(nèi)行，在盛花期每小區(qū)的兩個(gè)邊行與兩個(gè)內(nèi)行分別選取大小一致、長(zhǎng)勢(shì)正常的200個(gè)穗掛牌標(biāo)記用于調(diào)查取樣。從開(kāi)花后5 d開(kāi)始，每隔5 d取樣1次，每次取10穗，將各處理3次重復(fù)的麥穗混合后剝出籽粒于85 ℃烘干至恒重，測(cè)定千粒重。

1.3.2小麥產(chǎn)量性狀調(diào)查

每個(gè)小區(qū)選取兩個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)長(zhǎng)1 m，分邊行與內(nèi)行分別調(diào)查穗數(shù)，同時(shí)收取50穗，用于測(cè)定穗粒數(shù)與千粒重；小區(qū)單獨(dú)收獲計(jì)產(chǎn)。

1.3.3小麥籽粒灌漿特征值計(jì)算方法

籽粒灌漿特征參數(shù)的計(jì)算采用三次多項(xiàng)式f(x)=ax3+bx2+cx+d對(duì)籽粒灌漿過(guò)程進(jìn)行擬合[11]，其參數(shù)分別計(jì)算如下：

籽粒灌漿持續(xù)期(S)：令f′(x)=3ax2+2bx+c=0,求得灌漿起始、終止的時(shí)間x1和x2(x1

最大籽粒灌漿速率出現(xiàn)時(shí)間(T)：對(duì)f(x)二次求導(dǎo)并令導(dǎo)數(shù)為0，求得x=-2b/6a，即為最大籽粒灌漿速率出現(xiàn)時(shí)間(T)。

最大灌漿速率(Vmax)：將最大籽粒灌漿速率出現(xiàn)時(shí)間(T)代入籽粒灌漿速率方程f′(T)=3aT2+2bT+c,求得最大灌漿速率Vmax。

1.4統(tǒng)計(jì)分析

使用Excel 2003軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，使用DPS 7.05進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1播種方式與播量對(duì)小麥灌漿特性的影響

不同處理下小麥籽粒干物質(zhì)積累的動(dòng)態(tài)變化均呈“S”型曲線，通過(guò)三次多項(xiàng)式對(duì)其進(jìn)行擬合，千粒重與花后天數(shù)的模擬方程決定系數(shù)在0.996 2～0.999 7之間，均達(dá)到極顯著水平，說(shuō)明模擬方程可以客觀地反映小麥粒重的形成過(guò)程。

2.1.1對(duì)持續(xù)灌漿時(shí)間的影響

播種方式對(duì)小麥的持續(xù)灌漿時(shí)間影響明顯(表1)。無(wú)論邊行還是內(nèi)行，撒播小麥的持續(xù)灌漿時(shí)間均高于條播小麥，撒播邊行的持續(xù)灌漿時(shí)間平均比條播邊行多3.3 d，內(nèi)行平均多0.6 d，說(shuō)明撒播對(duì)邊行灌漿時(shí)間的影響大于內(nèi)行。隨著播量的增加，小麥持續(xù)灌漿期呈增加趨勢(shì)，撒播和條播的邊行與內(nèi)行趨勢(shì)基本相同。

2.1.2對(duì)理論最大粒重的影響

從表1結(jié)果看，撒播小麥理論最大粒重高于條播，其中邊行平均高0.8 g，內(nèi)行平均高1.7 g，表明撒播更有利于內(nèi)行小麥的籽粒增重；隨著播量的增加，理論最大粒重呈明顯下降趨勢(shì)，撒播邊行比內(nèi)行理論最大粒重高2.4 g，條播邊行比內(nèi)行高3.3 g，條播邊行優(yōu)勢(shì)更明顯，而撒播明顯增加了內(nèi)行的理論最大粒重，使邊行與內(nèi)行的差距減小。

2.1.3對(duì)平均灌漿速率的影響

播種方式對(duì)小麥平均灌漿速率影響顯著(表1)。撒播小麥邊行平均灌漿速率為1.35 mg·粒-1·d-1，明顯低于條播邊行，而兩種播種方式的內(nèi)行小麥平均灌漿速率差異不大；隨著播種量的增加，內(nèi)外行的平均灌漿速率均呈降低趨勢(shì)。

2.1.4對(duì)最大灌漿速率出現(xiàn)時(shí)間的影響

從表1可以看出，撒播小麥邊行的最大灌漿速率出現(xiàn)在開(kāi)花后的21.4 d，與條播差異不大，內(nèi)行撒播小麥出現(xiàn)在花后21.5 d，較條播延后0.6 d。隨著播量的增加，最大灌漿速率出現(xiàn)時(shí)間有推遲的趨勢(shì)，但規(guī)律性不明顯。

2.1.5對(duì)最大灌漿速率的影響

撒播小麥邊行的最大灌漿速率平均比條播低0.26 mg·粒-1·d-1，內(nèi)行與條播差異不明顯，說(shuō)明條播小麥邊行灌漿優(yōu)勢(shì)更明顯，撒播則使小麥內(nèi)行與邊行的最大灌漿速率差距減小，更有利于內(nèi)行籽粒的生長(zhǎng)發(fā)育(表1)。隨播量的增加，撒播與條播、邊行與內(nèi)行最大灌漿速率均呈下降趨勢(shì)。

2.2播種方式與播量對(duì)小麥單位面積穗數(shù)的影響

從表2可以看出，撒播小麥邊行穗數(shù)達(dá)到684.3萬(wàn)·hm-2，較條播邊行少17.7萬(wàn)·hm-2，但差異不顯著；撒播小麥內(nèi)行穗數(shù)顯著高于條播；條播小麥的邊行與內(nèi)行差值顯著高于撒播，但撒播小麥的平均穗數(shù)亦顯著高于條播，表明條播具有明顯的邊行優(yōu)勢(shì)，撒播更有利于內(nèi)外行小麥均衡生長(zhǎng)發(fā)育，有利于內(nèi)行穗數(shù)形成。無(wú)論撒播還是條播，隨著播量的增加，單位面積穗數(shù)均呈增加趨勢(shì)，但增幅隨播量的增加而逐漸減?。蝗霾サ?個(gè)播量處理中，225.0 kg·hm-2與300.0 kg·hm-2兩個(gè)處理間差異不顯著，但均顯著高于其他兩個(gè)播量處理，在條播下187.5 kg·hm-2播量處理顯著低于其他三個(gè)處理，而后三個(gè)播量處理間差異不顯著。

2.3播種方式與播量對(duì)小麥穗粒數(shù)的影響

播種方式對(duì)小麥平均穗粒數(shù)及內(nèi)外行穗粒數(shù)影響均不顯著(表3)。隨播量的增加，穗粒數(shù)降低趨勢(shì)明顯，同一播種方式下邊行的穗粒數(shù)在不同播量間差異均達(dá)顯著水平，但內(nèi)行穗粒數(shù)差異均不顯著。低播量撒播穗粒數(shù)與條播差異較大，高播量時(shí)撒播穗粒數(shù)與條播差異較小。

表1　不同播種方式與播量下小麥的灌漿參數(shù)

表2　不同播種方式與播量下小麥邊行與內(nèi)行的單位面積穗數(shù)

數(shù)值后不同小寫字母表示處理間差異達(dá)5%顯著水平。下同

Values followed by different small letters are significantly different among the treatments at 5% level. The same as following tables

表3　不同播種方式與播量下小麥邊行與內(nèi)行的穗粒數(shù)

2.4播種方式與播量對(duì)小麥千粒重的影響

撒播小麥內(nèi)行和邊行千粒重比條播小麥均高0.2 g，但差異均不顯著；同一播種方式下邊行與內(nèi)行差值比較接近，說(shuō)明播種方式對(duì)小麥內(nèi)外行千粒重的影響不大。隨著播量的增加，小麥千粒重逐漸降低，撒播小麥邊行在4個(gè)播量間差異不顯著，但內(nèi)行差異顯著；條播小麥在四個(gè)播量間無(wú)論邊行還是內(nèi)行，千粒重差異均達(dá)顯著水平?？傮w來(lái)看，低播量時(shí)條播千粒重較高，高播量時(shí)撒播較高。

2.5播種方式與播量對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

撒播小麥較條播小麥邊行和內(nèi)行平均產(chǎn)量分別高3.3%和8.4%，其中內(nèi)行差異達(dá)到顯著水平；條播的邊行與內(nèi)行差值比撒播高116.0 kg·hm-2，具有一定的邊行優(yōu)勢(shì)，但差異未達(dá)顯著水平；撒播平均產(chǎn)量較條播高5.1%，差異未達(dá)顯著水平。從播量結(jié)果看，撒播和條播的邊行產(chǎn)量均以225.0和262.5 kg·hm-2兩個(gè)播量較高，但這兩個(gè)播量之間差異均不顯著，內(nèi)行產(chǎn)量受播量的影響不顯著。條播下平均產(chǎn)量以262.5 kg·hm-2播量最高，但4個(gè)播量間差異不顯著；撒播下產(chǎn)量以225.0 kg·hm-2播量最高，但與187.5和262.5 kg·hm-2播量差異顯著，與300 kg·hm-2播量差異不顯著。

表4　不同播種方式與播量下小麥邊行與內(nèi)行的千粒重

表5　不同播種方式與播量小麥邊行與內(nèi)行產(chǎn)量

3討 論

關(guān)于小麥撒播技術(shù)，科研人員已做了大量相關(guān)研究，但結(jié)果不盡相同。李娜娜等[6]認(rèn)為，小麥撒播較條播顯著減產(chǎn)，原因主要是前期過(guò)高的分蘗力導(dǎo)致群體數(shù)量增加，降低了個(gè)體干物質(zhì)積累，穗粒數(shù)及粒重大幅度下降所致；劉保華等[7]也得出了類似的結(jié)論。陳留根等[12]研究發(fā)現(xiàn)，撒播小麥生育前期莖蘗發(fā)生快，葉面積指數(shù)高，群體相對(duì)較大，生育中后期條播小麥群體結(jié)構(gòu)更加合理，生長(zhǎng)速度加快，葉面積指數(shù)較高，干物質(zhì)累積量大，最終產(chǎn)量顯著增加；喬蕊清等[8]研究表明，冬小麥撒播與條播栽培相比，在產(chǎn)量因素構(gòu)成上明顯地表現(xiàn)出“兩增一平”的特點(diǎn)，即單位面積有效穗數(shù)增多，一般增加12%～15%，粒重增高，千粒重平均增加1.5～2.0 g，而穗粒數(shù)基本持平，但撒播栽培對(duì)品種類型有一定的選擇，應(yīng)選用分蘗成穗率低的主莖優(yōu)勢(shì)型品種和春季分蘗力弱的冬前一次分蘗高峰型品種，如選用分蘗成穗率高的多穗型品種，應(yīng)適當(dāng)減少播量。綜合前人研究結(jié)果，撒播增加單位面積穗數(shù)結(jié)論基本一致，但對(duì)穗粒數(shù)和千粒重的影響結(jié)果不一，這與播種量的不同有關(guān)。本試驗(yàn)結(jié)果表明，在麥棉套作模式下，小麥撒播時(shí)邊行單位面積穗數(shù)有所降低，但顯著增加了內(nèi)行單位面積穗數(shù)，單位面積平均穗數(shù)顯著高于條播，這與前人研究結(jié)果一致；撒播對(duì)邊行穗粒數(shù)影響不大，內(nèi)行穗粒數(shù)增加，平均穗粒數(shù)也有所提高，該結(jié)果與前人研究結(jié)果不同，原因在于麥棉套作模式下，存在著明顯的邊行優(yōu)勢(shì)所致；千粒重撒播較條播有所增加，但差異不明顯，該結(jié)果與前人研究結(jié)論基本一致；從產(chǎn)量結(jié)果看，撒播邊行和內(nèi)行均高于條播，但外行差異不顯著，平均產(chǎn)量撒播較條播提高5.1%。從小麥的灌漿特性看，與條播相比，撒播延長(zhǎng)了邊行與內(nèi)行小麥的灌漿期，但降低了邊行的平均灌漿速率和最大灌漿速率，推遲了最大灌漿速率出現(xiàn)時(shí)間，對(duì)內(nèi)行的平均灌漿速率和最大灌漿速率則有提高作用，內(nèi)行最大灌漿速率出現(xiàn)時(shí)間也有推遲，最終撒播明顯提高了內(nèi)行小麥的理論最大粒重；隨播量的增加，小麥灌漿期延長(zhǎng)，平均灌漿速率與最大灌漿速率降低，最大灌漿速率出現(xiàn)時(shí)間推遲，理論最大粒重降低。

綜合試驗(yàn)結(jié)果，在麥棉套作模式下，撒播較條播增產(chǎn)的原因在于其保持了邊行優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，提高了內(nèi)行小麥的單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)與千粒重，條播由于邊行優(yōu)勢(shì)[13]的存在，邊行與內(nèi)行小麥的生長(zhǎng)發(fā)育差異明顯，而撒播使邊行與內(nèi)行小麥分布更加均勻，降低了邊行對(duì)內(nèi)行的抑制，使內(nèi)行小麥發(fā)育更好，從而提高了整幅小麥的產(chǎn)量。

隨著播量的增加，小麥單位面積穗數(shù)呈增加趨勢(shì)，穗粒數(shù)與千粒重呈降低趨勢(shì)，而且撒播與條播穗粒數(shù)的差值有減小的趨勢(shì)，而千粒重則是在低播量時(shí)條播高于撒播，高播量時(shí)撒播高于條播；撒播的四個(gè)播量間小麥產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，以225.0 kg·hm-2播量處理產(chǎn)量最高，達(dá)到了7 283 kg·hm-2，條播小麥產(chǎn)量以播量262.5 kg·hm-2最高，達(dá)到了6 970 kg·hm-2，但差異不顯著。在麥棉套作模式下小麥采用撒播，播量控制在225.0 kg·hm-2時(shí)可有效提高產(chǎn)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]王國(guó)平,毛樹(shù)春,韓迎春,等.中國(guó)麥棉兩熟種植制度的研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,28(6):14-18.

Wang G P,Mao S C,Hang Y C,etal.The study on wheat-cotton double cropping system in China [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin,2012,28(6):14-18.

[2]王樹(shù)林,祁虹,王燕,等.麥棉套作模式下播量對(duì)小麥邊行優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,44(7):22-24,28.

Wang S L,Qi H,Wang Y,etal.Effect of sowing rate on marginal superiority and yield of wheat in wheat-cotton intercropping system [J].JournalofHenanAgriculturalSciences,2015,44(7):22-24,28.

[3]孫 磊,陳兵林,周治國(guó).麥棉套作系統(tǒng)中小麥根區(qū)化感物質(zhì)對(duì)棉苗生長(zhǎng)的影響[J].棉花學(xué)報(bào),2006,18(4):213-217.

Sun L,Chen B L,Zhou Z G.Effect of allelopathic substance from wheat root zones on the growth of cotton seedling in wheat-cotton interplanting system [J].CottonScience,2006,18(4):213-217.

[4]孫 磊,陳兵林,周治國(guó).麥棉套作Bt棉花根系分泌物對(duì)土壤速效養(yǎng)分及微生物的影響[J].棉花學(xué)報(bào),2007,19(1):18-22.

Sun L,Chen B L,Zhou Z G.Effects of root exudates on available soil nutrition,micro-organism quantity ofBtcotton in wheat-cotton intercropping system [J].CottonScience,2007,19(1):18-22.

[5]王 瑛,王立國(guó),陳兵林,等.麥棉共生期間棉花根系的生理特性研究[J].棉花學(xué)報(bào),2007,19(6):46-449.

Wang Y,Wang L G,Chen B L,etal.Study on the physiological characteristic of cotton root in the composite root population of wheat-cotton double cropping system in symbiotic period [J].CottonScience,2007,19(6):446-449.

[6]李娜娜,田奇卓,裴艷婷,等.播種方式對(duì)兩類小麥品種分蘗成穗及其產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào),2007,27(3):508-513.

Li N N,Tian Q Z,Pei Y T,etal.Effects of planting pattern on formation of spike and yield component of two types of wheat [J].JournalofTriticeaeCrops,2007,27(3):508-513.

[7]劉保華,蘇玉環(huán),申景梅,等.冀南麥區(qū)小麥適宜播種方式研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,27(3):508-513.

Liu B H,Su Y H,Shen J M,etal.Study on suitable sowing methods of wheat in southern of Hebei province [J].JournalofHebeiAgriculturalSciences,2007,27(3):508-513.

[8]喬蕊清,劉新月,衛(wèi)云宗,等.冬小麥撒播簡(jiǎn)化高產(chǎn)栽培技術(shù)的研究與應(yīng)用[J].麥類作物學(xué)報(bào),2001,21(3):84-86.

Qiao R Q,Liu X Y,Wei Y Z.Study on the technique of high-yield cultivation with broadcast sowing and simplification and application in winter wheat [J].JournalofTriticeaeCrops,2001,21(3):84-86.

[9]劉 萍,魏建軍,張東升,等.播期和播量對(duì)滴灌冬小麥群體性狀及產(chǎn)量的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào),2013,33(6):1202-1207.

Liu P,Wei J J,Zhang D S,etal.Effect of seeding rate and sowing date on population traits and grain yield of drip irrigated winter wheat [J].JournalofTriticeaeCrops,2013,33(6):1202-1207.

[10]王 夏,胡 新,孫忠富,等.不同播期和播量對(duì)小麥群體性狀和產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(21):170-176.

Wang X,Hu X,Sun Z F,etal.Effect of different sowing dates and planting density on group characters and yield of wheat [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin,2011,27(21):170-176.

[11]馬冬云,郭天財(cái),宋 曉,等.籽粒灌漿特性對(duì)小麥磨粉品質(zhì)的影響及其氮肥調(diào)控效應(yīng)研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2010,25(4):226-230.

Ma D Y,Guo T C,Song X,etal.Interrelationships among grain filling,milling quality in wheat and nitrogen fertilizer application [J].ActaAgriculturaeBoreali-Sinica,2010,25(4):226-230.

[12]陳留根,劉紅江,沈明星,等.不同播種方式對(duì)小麥產(chǎn)量形成的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,31(4):786-791.

Chen L G,Liu H J,Shen M X,etal.Effects of different seeding modes on grain yield formation of wheat [J].JiangsuJournalofAgriculturalSciences,2015,31(4):786-791.

[13]劉安能,劉祖貴,周新國(guó),等.麥棉套作小麥邊際效應(yīng)與生態(tài)效應(yīng)[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào),2005,24(6):471-476.

Liu A N,Liu Z G,Zhou X G,etal.Study on effect and ecological effect in system of winter wheat intercropping with cotton [J].JournalofMountainAgricultureandBiology,2005,24(6):471-476.

Effect of Sowing Methods and Seeding Rates on Grain Filling and Yield Traits of Wheat in Wheat-cotton Intercropping System

WANG Shulin,QI Hong,WANG Yan,ZHANG Qian,FENG Guoyi,LIN Yongzeng,LIANG Qinglong

(Cotton Research Institute,Hebei Academy of Agriculture and Forestry Science/Key Laboratory of Biology and Genetic Improvement of Cotton in Huanghuaihai Semiarid Area,Ministry of Agriculture,Shijiazhuang,Hebei 050051,China)

Abstract:In order to increase wheat yield and select suitable sowing method and seeding rate of wheat in wheat-cotton intercropping system,a split plot experiment involving two sowing methods (broadcasting and drilling) and four seeding rates (187.5 kg·hm-2,225.0 kg·hm-2,262.5 kg·hm-2,300.0 kg·hm-2) was designed to study the effect of sowing methods and seeding rates on grain filling and yield traits of wheat. The results showed that compared with drilling,broadcasting increased grain filling period by 3.3,0.6 d for marginal and inner rows,respectively,but decreased the average and maximum grain-filling rate by 0.18,0.26 mg·grain-1·d-1for marginal rows,and delayed the appearing time of the maximum grain-filling rate by 0.2 d. For the inner rows,broadcasting increased the theoretical final grain weight by 1.7 g obviously due to the increase of the average and maximum grain-filling rate by 0.02,0.04 mg·grain-1·d-1,respectively,at the same time delayed the appearing time of the maximum grain-filling rate by 0.6 d. Compared with the seeding rate of 187.5 kg·hm-2,the sustainable filling period at seeding rate of 300.0 kg·hm-2was prolonged by 2.8 and 1.8 d,2.6 and 2.2 d respectively for marginal rows,inner rows of broadcasting and drilling,the average grain-filling rate was decreased by 0.10 and 0.02,0.11 and 0.10 mg·grain-1·d-1and the maximum grain-filling rate was decreased by 0.15 and 0.03,0.15 and 0.15 mg·grain-1·d-1,the appearing time of the maximum grain-filling rate was prolonged by 0.7 and 0.5 d,0.9 and -0.8 d. And the theoretical final grain weight was decreased by 1.5 and 3.1,1.1 and 6.5 g. Broadcasting significantly increased wheat yield of inner rows by 405.0 kg·hm-2due to the significantly increased panicle number per unit area by 1 460 thousand panicle·hm-2,also the increased grain number per ear by 1.4 and thousand-grain weight by 0.2 g of inner rows. The difference of panicle number per unit area,grain number per ear,thousand-grain weight and wheat yield between drilling and broadcasting was not significant. The yield of broadcasting increased by 5.1% compared with drilling. With the increase of seeding rate,the panicle number per unit area increased but grains per ear and thousand-grain weight decreased. For broadcasting the yield was the highest at the seeding rate of 225.0 kg·hm-2and for drilling it was at the seeding rate of 262.5 kg·hm-2. In wheat-cotton intercropping system the suitable sowing method was broadcasting and the optimum seeding rate was 225.0 kg·hm-2.

Key words:Wheat-cotton intercropping system;Wheat;Sowing method;Seeding rate;Grain filling traits;Yield

中圖分類號(hào)：S512.1；S311

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-1041(2016)03-0355-07

基金項(xiàng)目：科技部支撐計(jì)劃項(xiàng)目“渤海糧倉(cāng)科技示范工程”(2013BAD05B00)；國(guó)家棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(CARS-18-21)

收稿日期：2015-10-12修回日期：2015-11-07

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-03-01

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20160301.1343.028.html

第一作者E-mail：wshl1001@sohu.com